Civilinė byla Nr. 2-19338-110/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12658-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 113.2, 116.5

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ  AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. birželio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,

atsakovui už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BAB banko SNORAS ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas BAB banko SNORAS nurodo, kad su atsakovu A. S. 2006 m. gruodžio 28 d. sudarė Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL061201Z990079, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui kreditą su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose nustatytus mokesčius. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 100,48 Lt skolą, 45,72 Lt delspinigių, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovu 2006 m. gruodžio 28 d. sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL061201Z990079, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt dydžio kreditą su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį mokėdama Sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose nustatytus mokesčius (b.l. 3-4). 2009 m. lapkričio 17 d. ir 2009 m. gruodžio 2 d.   ieškovas siuntė atsakovui paraginimus, o 2009 m. gruodžio 15 d.. - pretenziją  (b.l. 5, 6, 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų savo prievolę įvykdęs. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.881 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vadovaujantis išdėstytu, iš atsakovo ieškovui priteistina 100,48 Lt skola.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Remiantis šalių sudarytos sutarties 9.10 punktu, atsakovas, praleidęs mėnesio įmokos mokėjimo, kredito pabaigos datos ar kitus sutartyje numatytus terminus, įsipareigojo mokėti bankui 0,1 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas priskaičiavo 58,53 Lt, o prašo priteisti 45,72 Lt delspinigių (b. l. 9, 1), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 45,72 Lt delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Šalių sudarytos sutarties 9.11 šalys susitarė dėl 6 procentų dydžio procesinių palūkanų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Todėl ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio bei 4,15 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso 76,15 Lt bylinėjimosi išlaidų  (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui BAB bankui SNORAS, j.a.k. 112025973, iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,48 Lt (vieno šimto Lt 48 ct) negrąžinto kredito, 45,72 Lt (keturiasdešimt penkis Lt 72 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013 m. balandžio 16 d. -  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 76,15 Lt (septyniasdešimt šešis Lt 15 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekkcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Stanislovas Juocevičius