Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2015-11-03][nuasmenintas nuosprendis byloje][1A-140-282-2015].docx
Bylos nr.: 1A-140-282/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"BALTFELA" 272764350 asmuo, kurio atžvilgiu nutraukta byla
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Sukčiavimas (BK 182 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Apgaulingas apskaitos tvarkymas (BK 222 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų klastojimu (BK XLIII skyrius)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK III skyrius)
Tyčia (BK 15 str.)
Nusikalstamos veikos stadijos ir formos (BK IV skyrius)
Bendrininkavimo formos ( BK 25 str.)
Organizuota grupė (BK 25 str. 3 d.)
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Bauda ( BK 47 str.)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
Švelnesnės bausmės skyrimas, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.)
Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas (BK 62 str.)
Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.)
Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
Specialioji dalis
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Sukčiavimas (BK 182 str.)
Sukčiavimas (BK 182 str.)
Kvalifikuotas sukčiavimas (BK 182 str. 2 d.)
Kvalifikuotas sukčiavimas (BK 182 str. 2 d.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Apgaulingas apskaitos tvarkymas (BK 222 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų klastojimu (BK XLIII skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų klastojimu (BK XLIII skyrius)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Įrodymai ir įrodinėjimo procesas
Įrodymų sąsajumas (BPK 20 str. 3 ir 5 d. ir kt. str.)
Įrodymų patikimumas (BPK 20 str. 3-5 d. ir kt. str.)
Įrodymų vertinimas (BPK 20 str. 5 d. ir kt. str.)
Asmenų parodymų vertinimas
Dokumentų kaip įrodymų vertinimas
Ekspertizės aktų ir specialisto išvados vertinimas
Kitų įrodymų vertinimas
Kiti su įrodymais ir įrodinėjimo procesu susiję klausimai
Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Procesinės prievartos priemonės
Procesinės prievartos priemonės
Kitos procesinės prievartos priemonės
Kitos procesinės prievartos priemonės
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Įrodymų tyrimas (BPK XXI skyrius)
Kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojo pirmiau duotų parodymų perskaitymas (BPK 276 str.)
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302 str., 308 str.)
Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str.)
Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis)
Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis)
Bylos parengimas ir jos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teismo posėdyje (BPK 323-325 str.)
Bylos parengimas ir jos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teismo posėdyje (BPK 323-325 str.)
Bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teismo posėdyje (BPK 324 str.)
Bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teismo posėdyje (BPK 324 str.)
Įrodymų tyrimas apeliacinės instancijos teisme (BPK 324 str. 6d.)
Įrodymų tyrimas apeliacinės instancijos teisme (BPK 324 str. 6d.)
Apeliacinės instancijos teismo sprendimų, priimamų išnagrinėjus bylą, rūšys ir pagrindai
Nuosprendžio pakeitimo pagrindai
Jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas (BPK 328 str. 1 p.)
Jeigu netinkamai išspręsti kiti nuosprendžio klausimai (BPK 328 str. 4 p.)
Apeliacinės instancijos teismo nutarties ir nuosprendžio turinys (BPK 331, 332 str.)
Kiti apeliacinio proceso klausimai
Pranešėja N

Baudžiamoji byla Nr. 1A-140-282/2015

Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00056-2004-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.4.5.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.9.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.13.; 1.2.14.5.2.; 1.2.29.1.; 2.1.7.2.; 2.1.7.3.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.4.6.; 2.1.7.5.; 2.1.8.; 2.1.16.2.12.; 2.3.4.6.; 2.3.6.4.5.1.; 2.4.5.2.1.; 2.4.6.3.1.; 2.4.6.3.4.; 2.4.7.; 2.4.9.

(S)

                                                                                  

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. lapkričio 2 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš  kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

teisėjų Boleslovo Kalainio, Gražvydo Poškaus,

sekretoriaujant Irenai Skaringienei, Ingridai Bikbajevienei, Sonatai Paplauskienei,

dalyvaujant prokurorėms Lilijai Saldukienei, Gitanai Mačiulienei,

gynėjui advokatui Rimui Andrikiui,

nuteistajam P. P.,

atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės S. D., A. V.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. P. ir Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorų apeliacinius skundus dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio, kuriuo P. P. pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2007-07-20) 50 MGL (6 500,00 Lt) dydžio bauda,

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) 20 MGL (2 600,00 Lt) dydžio bauda;

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2007-07-20) 30 MGL (3 900,00 Lt) dydžio bauda;

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) 20 MGL (2 600,00 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, P. P. paskirta subendrinta bausmė – 80 MGL (10 400,00 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2010-08-03 iki 2010-08-04, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviejų minimalių gyvenimo lygio dydžio baudai ir laikyti, kad P. P. yra atlikęs dalį bausmės – 520 Lt baudos.

Lietuvos ir Kanados UAB „P. M.“ civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir iš P. P. priteista 170 792,36 Lt turtinės žalos atlyginimo Lietuvos ir Kanados UAB „P. M.“ naudai.

Priteista iš P. P. 1 207,30 Lt proceso išlaidų į valstybės biudžetą.

Nuspręsta konfiskuoti P. P. asmens kratos metu bei P. P. namuose darytos kratos metu paimtus 16 420,00 Lt ir 70 Eur, saugomus Lietuvos Kriminalinės Policijos Biuro Finansų skyriuje, juos perduodant Lietuvos ir Kanados UAB „P. M.“ civilinio ieškinio padengimui.

Kolegija

 

n u s t a t ė:

 

P. P. nuteistas už tai, kad dirbdamas UAB „B.“ (įregistruotos 2000-10-13 Raseinių rajono Rejestro tvarkytojo įsakymu pavadinimu J. K. įmonė, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2003-07-14 Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įmonė perregistruota pakeičiant pavadinimą UAB ,,B.“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) vairuotoju, būdamas UAB „B.“ direktoriaus A. R. ir UAB „B.“ komercijos direktoriaus G. A. 2003 m. liepos 01 d. – 2004 m. gegužės 26 d. laikotarpiu (duomenys neskelbtini) rajone veikusios skirtingos sudėties organizuotos grupės, kurią sudarė A. R., G. A., UAB „B.“ buhalterė R. G., UAB „B.“ vairuotojai – jis, Č. Š., E. B., A. Č., R. B., P. B., E. K., R. D., G. G., A. B., S. D., A. B., R. V., A. L., N. N., Lietuvos ir Kanados UAB „P. M.“ (toliau UAB „P. M.“) meistrės A. S., R. Ž. ir rūšiuotojas A. V., veikusios Lietuvos Respublikos teritorijoje: (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., nariu, iš anksto susitaręs, veikdamas vieninga tyčia pagal pasiskirstytus vaidmenis, darė sunkius ir apysunkius nusikaltimus – apgaule, nusikalstamai veikai nuslėpti panaudodamas įmonių UAB ,,P. F.“, UAB ,,S.“, UAB ,,T.“, A. S. įmonė (vėliau perregistruota į UAB ,,As.“), A. K. įmonė, UAB ,,R. R.“, UAB ,,Su.“, UAB ,,V.“, UAB ,,L. C.“, UAB „I.“, UAB ,,P.“, UAB ,,A.“, UAB ,,K.“, UAB ,,Ž. G.“, ,,UAB ,,M.“, UAB „D.“, UAB „C.“, UAB ,,Ž.“, V. L. komercinė firma, UAB ,,D.“, kurios sudarė formalias sąlygas ūkio subjektui UAB „B.“ teisę į pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) atskaitą, buhalterinės apskaitos dokumentus, apgaulingai tvarkant įmonių apskaitą, klastodamas tikrus ir netikrus dokumentus, juos panaudodamas ir realizuodamas, savo, UAB „B.“ ir kitų organizuotos grupės narių naudai panaikino didelės vertės turtines prievoles – privalomų mokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą gyventojų pajamų ir pridėtinės vertės mokesčių, ir apgaule įgijo didelės vertės svetimą – UAB „P. M.“ turtą, o būtent:

jis, vykdydamas organizatorių A. R. ir G. A., kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, nurodymus ir veikdamas pagal jų parengtą planą, 2003 m. liepos 01 d. – 2004 m. gegužės 17 d. laikotarpiu, (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., kartu su kitais organizuotos grupės nariais UAB ,,B.“ vairuotojais – Č. Š., E. B., A. Č., R. B., P. B., E. K., R. D., G. G., A. B., S. D., A. B., R. V., A. L., N. N., kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, siekdamas sau ir kitiems organizuotos grupės nariams neteisėtos priemokos prie darbo užmokesčio, prisiėmė ir vykdė nusikalstamus įsipareigojimus – UAB „B.“  vardu supirko 13 244,802 m2 medienos iš fizinių asmenų, su jais nesudarė pirkimo-pardavimo sutarčių, neišrašė kasos išlaidų orderių kvitų, sumokėjo jiems skirtingo dydžio sumą grynais pinigais, gautais iš A. R.. Siekdamas UAB „B.“ naudai nedeklaruoti fiziniams asmenims išmokėtų piniginių išmokų, neišskaityti ir nesumokėti 15 procentų gyventojų pajamų mokesčio, iš G. A. gavęs apsimestines medienos pirkimo-pardavimo sutartis, pasirašytas tarp bendrovių UAB ,,P. F.“, UAB ,,T.“, A. S. įmonė (vėliau perregistruota į UAB ,,As.“), UAB ,,R. R.“, UAB ,,V.“, UAB ,,L. C.“, UAB ,,P.“, UAB ,,A.“, UAB ,,K.“, UAB ,,Ž. G.“, UAB „D.“, UAB „C.“ ir UAB „B.“, ir žinodamas, kad jos jokių realių sandorių su UAB „B.“ nėra sudariusios ir medienos nepardavusios, suklastojo netikrus dokumentus, t. y., UAB „B.“ krovinio važtaraščių:

 

Data

UAB“B." krovinio važtaraščio Nr.

Apsimestinės įmonės iš kurių UAB „B.“, neva  pirko medieną

Įgytos medienos kiekis m3

2003.07.01

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

51,600

2003.07.02

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

40,650

2003.07.03

(duomenys neskelbtini)

UAB „P. F.“

47,744

2003.07.04

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

66,792

2003.07.07

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

47,348

2003.07.11

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

48,093

2003.07.12

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,K.“

46,830

2003.07.14

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

41,810

2003.07.16

(duomenys neskelbtini)

A. S. įmonė

47,110

2003.07.18

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

49,920

2003.07.22

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

54,300

2003.07.24

(duomenys neskelbtini)

UAB „B.“

54,785

2003.07.28

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

48,986

2003.07.29

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

51,365

2003.07.29

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

47,080

2003.07.29

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

49,531

2003.07.30

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

51,653

2003.07.30

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

48,210

2003.07.31

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

51,028

2003.07.31

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

48,156

2003.08.01

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

47,120

2003.08.25

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

49,528

2003.08.27

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

43,310

2003.08.28

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

52,137

2003.08.29

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

49,140

2003.08.29

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

49,343

2003.08.30

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

48,325

2003.09.02

(duomenys neskelbtini)

UAB „P. F.“

50,407

2003.09.05

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P. F.“

42,603

2003.09.05

(duomenys neskelbtini)

UAB „P. F.“

50,343

2003.09.05

(duomenys neskelbtini)

UAB „P. F.“

49,866

2003.09.06

(duomenys neskelbtini)

UAB „P. F.“

47,512

2003.09.08

(duomenys neskelbtini)

UAB „P. F.“

48,094

2003.09.10

(duomenys neskelbtini)

UAB „P. F.“

48,052

2003.09.10

(duomenys neskelbtini)

UAB „P. F.“

50,187

2003.09.11

(duomenys neskelbtini)

UAB „P. F.“

44,364

2003.09.22

(duomenys neskelbtini)

UAB „B.“

48,639

2003.09.23

(duomenys neskelbtini)

UAB „B.“

51,807

2003.10.06

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

47,800

2003.10.06

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

44,024

2003.10.06

(duomenys neskelbtini)

UAB „B.“

52,095

2003.10.07

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

44,890

2003.10.07

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

53,000

2003.10.08

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

61,870

2003.10.10

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

41,000

2003.10.13

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,T.“

50,710

2003.10.14

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,T.“

49,992

2003.10.14

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,T.“

49,260

2003.10.15

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,T.“

45,852

2003.10.15

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,T.“

47,646

2003.10.16

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,T.“

55,900

2003.10.17

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,T.“

48,304

2003.10.20

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,T.“

47,853

2003.10.20

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,T.“

48,210

2003.10.20

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,T.“

48,923

2003.10.21

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

47,153

2003.10.21

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

49,324

2003.10.21

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

48,140

2003.10.22

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

46,663

2003.10.22

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,T.“

49,049

2003.10.22

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,T.“

47,583

2003.10.23

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

49,359

2003.10.24

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

47,337

2003.10.27

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

48,718

2003.10.27

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

47,712

2003.10.27

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

44,116

2003.10.28

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

48,520

2003.10.28

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

48,816

2003.10.29

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

50,198

2003.10.29

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

47,884

2003.10.30

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

46,652

2003.10.31

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

47,725

2003.10.31

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

51,659

2003.10.31

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

48,943

2003.11.03

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

42,870

2003.11.03

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

41,940

2003.11.04

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

46,470

2003.11.06

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

55,715

2003.11.07

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

35,162

2003.11.10

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

55,160

2003.11.10

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

48,621

2003.11.11

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

44,553

2003.11.11

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

43,236

2003.11.12

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

44,876

2003.11.13

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

47,126

2003.11.13

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

47,249

2003.11.13

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

46,804

2003.11.14

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

47,632

2003.11.14

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

50,479

2003.11.14

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

48,935

2003.11.16

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

48,793

2003.11.17

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,A.“

51,432

2003.11.18

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

49,470

2003.11.18

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

48,450

2003.11.19

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

49,736

2003.11.20

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

50,664

2003.11.24

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

50,164

2003.11.24

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

33,097

2003.11.25

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

48,348

2003.11.26

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

47,877

2003.11.27

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

46,393

2003.11.27

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

46,093

2003.11.28

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

41,046

2003.12.01

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

44,863

2003.12.01

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

50,486

2003.12.02

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

50,988

2003.12.03

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

54,441

2003.12.04

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

50,259

2003.12.04

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

32,365

2003.12.05

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

50,514

2003.12.08

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

49,198

2003.12.08

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

45,532

2003.12.09

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

47,613

2003.12.09

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

48,939

2003.12.10

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

49,740

2003.12.10

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

47,319

2003.12.11

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,Ž. G.“

49,467

2003.12.15

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

45,991

2003.12.15

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

49,002

2003.12.15

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

50,587

2003.12.15

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

53,630

2003.12.16

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,D.“

49,597

2003.12.16

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,D.“

52,475

2003.12.17

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

43,947

2003.12.17

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

44,629

2003.12.17

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

46,660

2003.12.17

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

45,336

2003.12.18

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

51,310

2003.12.19

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

45,262

2003.12.19

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

49,797

2003.12.20

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

51,756

2003.12.22

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

47,555

2003.12.29

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

49,754

2003.12.29

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

49,834

2003.12.30

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

46,724

2003.12.31

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,C.“

48,494

2004.01.03

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

47,558

2004.01.03

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

52,217

2004.01.05

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

50,325

2004.01.05

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

49,169

2004.01.05

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

49,707

2004.01.06

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

51,114

2004.01.06

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

51,180

2004.01.06

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

51,230

2004.01.07

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

50,114

2004.01.07

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

51,884

2004.01.08

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

48,900

2004.01.09

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

52,403

2004.01.09

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

44,536

2004.01.12

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

44,917

2004.01.12

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

50,978

2004.01.12

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

45,226

2004.01.13

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

52,086

2004.01.13

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

49,736

2004.01.14

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

43,445

2004.01.14

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

42,396

2004.01.15

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

47,613

2004.01.15

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

48,681

2004.01.16

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

44,408

2004.01.16

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

41,641

2004.01.19

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

48,501

2004.01.19

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

52,660

2004.01.20

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

47,272

2004.01.20

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

46,717

2004.01.21

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

52,401

2004.01.21

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

51,091

2004.01.22

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

50,025

2004.01.22

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

48,168

2004.01.22

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

49,579

2004.01.26

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

47,023

2004.01.26

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

49,563

2004.01.26

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

47,442

2004.01.27

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

47,608

2004.01.27

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

48,440

2004.01.28

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

51,033

2004.01.29

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

44,200

2004.01.29

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

47,910

2004.01.30

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

46,887

2004.02.02

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

48,353

2004.02.03

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

37,471

2004.02.03

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

48,027

2004.02.04

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

42,887

2004.02.05

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

52,173

2004.02.06

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

46,185

2004.02.06

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

49,348

2004.02.09

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

47,078

2004.02.10

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

49,368

2004.02.10

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

50,364

2004.02.12

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

49,930

2004.02.12

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

46,442

2004.02.13

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

48,300

2004.02.13

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

40,229

2004.02.14

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

54,003

2004.02.15

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

48,211

2004.02.17

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

39,039

2004.02.18

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

49,259

2004.02.18

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

48,316

2004.02.18

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

49,789

2004.02.20

(duomenys neskelbtini)

UAB „B.“

52,267

2004.02.20

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

44,215

2004.02.21

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

50,698

2004.02.22

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

50,411

2004.02.23

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

48,405

2004.02.24

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

48,659

2004.02.24

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

49,847

2004.02.25

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

47,768

2004.03.01

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

51,788

2004.03.01

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

43,267

2004.03.01

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

43,902

2004.03.02

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

50,561

2004.03.07

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

46,897

2004.03.08

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

46,046

2004.03.10

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

49,518

2004.03.10

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

48,098

2004.03.11

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

53,441

2004.03.12

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

48,380

2004.03.12

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

51,333

2004.03.13

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

47,056

2004.03.13

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,P.“

47,251

2004.03.15

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

51,426

2004.03.15

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

47,941

2004.03.16

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

51,717

2004.03.17

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

44,862

2004.03.17

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

50,074

2004.03.17

(duomenys neskelbtini)

UAB  „R. R.“ 

45,905

2004.03.18

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

53,125

2004.03.21

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

49,066

2004.03.22

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

49,598

2004.03.23

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

48,453

2004.03.23

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

47,251

2004.03.24

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

47,851

2004.03.25

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

47,855

2004.03.25

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

51,467

2004.03.26

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

49,770

2004.03.28

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

49,292

2004.03.30

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

44,463

2004.03.30

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

49,417

2004.03.31

(duomenys neskelbtini)

UAB ,,L. C.“

48,110

2004.04.01

 

UAB ,,L. C.“

49,142

2004.04.02

 

UAB ,,L. C.“

49,822

2004.04.02

 

UAB ,,L. C.“

50,681

2004.04.05

 

UAB ,,L. C.“

48,457

2004.04.05

 

UAB ,,L. C.“

50,867

2004.04.06

 

UAB ,,L. C.“

49,141

2004.04.06

 

UAB ,,L. C.“

49,270

2004.04.07

 

UAB ,,L. C.“

53,635

2004.04.08

 

UAB ,,L. C.“

48,704

2004.04.09

 

UAB ,,V.“

47,849

2004.04.09

 

UAB ,,L. C.“

45,330

2004.04.10

 

UAB ,,V.“

49,090

2004.04.13

 

UAB ,,L. C.“

43,378

2004.04.13

 

UAB ,,L. C.“

49,424

2004.04.14

 

UAB ,,L. C.“

49,862

2004.04.15

 

UAB ,,L. C.“

54,535

2004.04.15

 

UAB ,,L. C.“

46,071

2004.04.16

 

UAB ,,L. C.“

49,278

2004.04.18

 

UAB ,,L. C.“

46,629

2004.04.19

 

UAB ,,L. C.“

47,430

2004.04.19

 

UAB ,,L. C.“

48,813

2004.04.20

 

UAB ,,L. C.“

49,088

2004.04.21

 

UAB ,,L. C.“

47,342

2004.04.22

 

UAB ,,L. C.“

49,296

2004.04.23

 

UAB ,,L. C.“

46,724

2004.04.23

 

UAB ,,L. C.“

49,178

2004.04.24

 

UAB ,,L. C.“

44,176

2004.04.25

 

UAB ,,L. C.“

51,127

2004.04.26

 

UAB ,,L. C.“

49,619

2004.04.27

 

UAB ,,L. C.“

46,713

2004.04.28

 

UAB ,,L. C.“

48,515

2004.04.28

 

UAB ,,L. C.“

46,988

2004.04.29

 

UAB ,,L. C.“

43,725

2004.04.30

 

UAB ,,L. C.“

47,169

2004.04.30

 

UAB ,,L. C.“

48,447

2004.05.17

7062

UAB „B.“

49,977

 

 

 

Viso 13 244,802

 

rekvizitų dalyje „Krovinį vežti perdavė“ įrašė žinomai melagingus duomenis – neva UAB „B.“ medieną įgijo iš nurodytų juridinių asmenų. Šiuos žinomai suklastotus netikrus dokumentus UAB „B.“ tarnybinėse patalpose perdavė finansininkams, kurie nežinodami, kad jo pateikti netikri dokumentai yra suklastoti, juos panaudojo įtraukdami į UAB „B.“ buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas, bei realizavo PVM deklaracijas pateikdami 2003 m. liepos 25 d.; 2003 m. rugpjūčio 22 d.; 2003 m. rugsėjo 25 d.; 2003 m. spalio 27 d.; 2003 m. lapkričio 25 d.; 2003 m. gruodžio 29 d.; 2004 m. sausio 26 d., 2004 m. vasario 25 d., 2004 m. kovo 25 d., 2004 m. balandžio 26 d., 2004 m. gegužės mėn. be datos (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyriui.

Tokiu būdu jis, siekdamas naudos sau, UAB B.“ ir kitiems organizuotos grupės nariams, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, neteisėtai, pagal suklastotus netikrus dokumentus, sudarė sąlygas UAB „B.“ pažeisti Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2002-07-02 Nr. IX-1007 3 straipsnio, 6 straipsnio, 8 straipsnio, 23 straipsnio, 24 straipsnio nuostatų reikalavimus, nedeklaruoti fiziniams asmenims išmokėtų piniginių išmokų, neišskaityti ir nesumokėti 15 procentų gyventojų pajamų mokesčio, ir taip apgaule UAB „B.“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę sumokėti į valstybės biudžetą 940 588 Lt gyventojų pajamų mokesčio.

Jis, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką ir vykdydamas organizatorių A. R. ir G. A., kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, nurodymus, 2003 m. liepos 16 d. –2004 m. gegužės 26 d. laikotarpiu, (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., (duomenys neskelbtini) apsk., kartu su kitais organizuotos grupės nariais UAB ,,B.“ vairuotojais Č. Š., E. B., A. Č., R. B., P. B., E. K., R. D., G. G., A. B., S. D., A. B., R. V., A. L., N. N., kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, siekdamas nuslėpti neteisėtą,  iš fizinių asmenų be dokumentų įgytą 13 244,802 m2 medieną, panaudojo įmonių UAB ,,P. F.“, UAB ,,S.“, A. S. įmonė (vėliau perregistruota į UAB ,,As.“), UAB ,,P.“, UAB ,,A.“, UAB ,,K.“, UAB „Ž. G.“, UAB „L. C.“, UAB „I.“ ir UAB „C.“ vadovų, kurių atžvilgiu baudžiamosios bylos išskirtos į atskirus tyrimus, pateiktus žinomai suklastotus tikrus buhalterinės apskaitos dokumentus – PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderių kvitus, kuriuose jie melagingai nurodė, kad UAB „B.“ vykdo tariamą medienos pirkimą ir atsiskaitymą.

Jis, žinodamas, kad nurodytos įmonės realiai medienos UAB „B.“ nepardavė, savo parašu patvirtino nurodytų įmonių PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderių kvitus:

 

Data

Apsimestinės įmonės iš kurių UAB „B.“ neva pirko medieną

Sumokėta suma, Lt

Kasos pajamų orderio kvito Nr.

PVM sąskaitos faktūros Nr.

2003.07.16

A. S. įmonė

6975,130

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f. (duomenys neskelbtini)

2003.07.28

UAB „P. F."

6326,140

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f. (duomenys neskelbtini)

2003.07.29

UAB ,,K.“

7423,590

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f. (duomenys neskelbtini)

2003.07.29

UAB „P. F.“

6228,230

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f. (duomenys neskelbtini)

2003.07.30

UAB ,,K.“

7470,140

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f. (duomenys neskelbtini)

2003.07.30

UAB „P. F.“

7133,260

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f. (duomenys neskelbtini)

2003.07.31

UAB „P. F.“

6903,230

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f. (duomenys neskelbtini)

2003.08.01

UAB ,,P. F.“

6619,650

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.01

UAB ,,K.“

4383,110

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.05

UAB ,,S.“

5114,950

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.06

UAB ,,K.“

9983,570

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.07

UAB ,,K.“

7145,480

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.07

UAB ,,K.“

9943,500

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.08

UAB ,,K.“

6396,810

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.09

UAB ,,P. F.“

4740,900

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.11

UAB ,,P. F.“

9038,460

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.12

UAB ,,K.“

7288,250

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.12

UAB ,,K.“

6591,050

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.13

UAB ,,K.“

7267,010

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.13

UAB ,,K.“

7162,810

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.14

UAB ,,P. F.“

9038,470

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.14

UAB ,,K.“

7095,650

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.14

UAB ,,K.“

7093,330

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.14

UAB ,,K.“

7002,460

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.18

UAB ,,K.“

6989,970

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.18

UAB ,,K.“

7337,240

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.19

UAB ,,P. F.“

8600,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.20

UAB ,,K.“

7068,490

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.21

UAB ,,P. F.“

8428,900

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.21

UAB ,,K.“

7102,830

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.22

UAB ,,K.“

6987,120

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.25

UAB ,,K.“

9500,050

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.26

UAB ,,K.“

9000,120

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.27

UAB ,,P. F.“

8161,160

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.27

UAB  ,,K.“

4150,090

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.27

UAB  ,,K.“

9150,060

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.29

UAB  ,,K.“

9000,150

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.08.29

UAB  ,,K.“

9282,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.09.17

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.09.18

UAB ,,A.“

7484,940

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.09.22

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.09.23

UAB ,,A.“

5740,290

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.09.24

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.09.25

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.09.26

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.09.29

UAB ,,A.“

6228,210

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.02

UAB ,,A.“

5189,760

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.03

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.06

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.07

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.07

UAB ,,A.“

5406,490

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.08

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.09

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.10

UAB ,,A.“

5337,480

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.13

UAB ,,A.“

2177,100

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.16

UAB ,,C.“

6393,120

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.17

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.20

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.21

UAB ,,A.“

8629,420

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.21

UAB ,,C.“

6102,130

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.29

UAB ,,A.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.30

UAB ,,A.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.10.31

UAB ,,A.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.03

UAB ,,A.“

9596,020

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.04

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.05

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.06

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.07

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.10

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.10

UAB ,,A.“

8666,400

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.11

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.12

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.13

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.14

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.17

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.17

UAB ,,A.“

3715,320

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.18

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.19

UAB ,,A.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.20

UAB ,,A.“

7149,060

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.21

UAB ,,Ž. G.“

5562,730

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.24

UAB ,,Ž. G.“

8800,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.25

UAB ,,Ž. G.“

8000,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.11.26

UAB ,,Ž. G.“

8000,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.02

UAB ,,Ž. G.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.03

UAB ,,P.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f nenurodyta

2003.12.03

UAB ,,Ž. G.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.04

UAB ,,Ž. G.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.05

UAB ,,Ž. G.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.08

UAB ,,Ž. G.“

771,660

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.08

UAB ,,Ž. G.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.09

UAB ,,P.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f nenurodyta

2003.12.09

UAB ,,Ž. G.“

9800,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.10

UAB ,,Ž. G.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.11

UAB ,,Ž. G.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.12

UAB ,,P.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f nenurodyta

2003.12.12

UAB ,,Ž. G.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.15

UAB ,,C.“

7500,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f LEB Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.15

UAB ,,Ž. G.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.15

UAB ,,C.“

8008,570

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.15

UAB ,,C.“

8008,570

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.16

UAB ,,C.“

9500,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.16

UAB ,,Ž. G.“

1209,290

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2003.12.16

UAB ,, Ž."

5000,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.16

UAB ,, Ž."

9443,200

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.17

UAB ,,C.“

9300,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.18

UAB ,,C.“

8700,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.18

UAB ,,C.“

8467,780

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.18

UAB ,,C.“

7532,740

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.18

UAB ,,C.“

8467,780

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.18

UAB ,,C.“

7532,740

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.19

UAB ,,C.“

8853,410

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.19

UAB ,,C.“

5888,360

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.19

UAB ,,C.“

7882,910

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.19

UAB ,,C.“

5888,360

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.19

UAB ,,C.“

7882,910

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.20

UAB ,,P.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f nenurodyta

2003.12.23

UAB ,,P.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f nenurodyta

2003.12.24

UAB ,,C.“

9800,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.29

UAB ,,C.“

9850,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.29

UAB ,,P.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f nenurodyta

2003.12.30

UAB ,,C.“

9700,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2003.12.31

UAB ,,C.“

9164,750

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.03.10

UAB „P.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f Nr. (duomenys neskelbtini)

2004.03.12

UAB  „P.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f Nr. (duomenys neskelbtini)

2004.03.15

UAB „P.“

9295,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f Nr. 6(duomenys neskelbtini)

2004.03.18

UAB ,,L. C.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

avansas už prekes

2004.03.19

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

avansas už prekes

2004.03.24

UAB ,,L. C.“

9950,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.03.25

UAB ,,L. C.“

9950,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.03.26

UAB ,,L. C.“

9988,580

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.03.29

UAB ,,L. C.“

9000,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.03.30

UAB ,,L. C.“

9000,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.03.31

UAB ,,L. C.“

3751,100

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.01

UAB ,,P.“

9971,240

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2004.04.02

UAB ,,L. C.“

9991,910

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.02

UAB ,,P.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2004.04.05

UAB ,,L. C.“

9999,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.05

UAB ,,P.“

9400,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2004.04.06

UAB ,,L. C.“

9990,910

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)

2004.04.06

UAB ,,P.“

9000,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2004.04.07

UAB ,,L. C.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.07

UAB ,,P.“

9000,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2004.04.08

UAB ,,P.“

4000,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f be ser. Nr. (duomenys neskelbtini)

2004.04.10

UAB ,,V.“

6639,930

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.10

UAB ,,V.“

7447,590

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.14

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.15

UAB ,,L. C.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.16

UAB ,,L. C.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.19

UAB ,,L. C.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.20

UAB ,,L. C.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.21

UAB ,,L. C.“

9990,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.29

UAB ,,L. C.“

9995,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.29

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.29

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.29

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.29

UAB ,,L. C.“

3341,750

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.30

UAB ,,L. C.“

9995,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.30

UAB ,,L. C.“

1661,130

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.30

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.30

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.04.30

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.03

UAB ,,I.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.03

UAB ,,L. C.“

9995,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.04

UAB ,,I.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.04

UAB ,,I.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.04

UAB ,,L. C.“

9995,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.05

UAB ,,I.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.05

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.05

UAB ,,L. C.“

9682,980

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.06

UAB ,,I.“

3908,600

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.06

UAB ,,I.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.07

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.07

UAB ,,L. C.“

5019,840

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.10

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.10

UAB ,,L. C.“

1947,720

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.11

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.12

UAB ,,L. C.“

5505,340

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.18

UAB ,,I.“

49071,900

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

2004.05.26

UAB ,,L. C.“

9900,000

KPO kv. (duomenys neskelbtini)

PVM s-f (duomenys neskelbtini)

 

viso

1 544 389,380

 

 

 

Be to, kasos pajamų orderių kvituose įrašė žinomai melagingus duomenis apie tariamą UAB „B.“ atsiskaitymą su šiomis įmonėmis – neva sumokėjo visą kasos pajamų orderių kvituose nurodytą sumą grynų pinigų, nors iš tikro sumokėjo šių įmonių atstovams skirtingo dydžio piniginį atlygį už neatitinkančių tikrovės dokumentų pateikimą. Jis, žinomai suklastotus tikrus dokumentus perdavė UAB „B.“ tarnybinėse patalpose finansininkams, kurie nežinodami, kad jo pateikti tikri dokumentai yra suklastoti, juos panaudojo įtraukdami į UAB „B.“ buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas, bei realizavo PVM deklaracijas pateikdami 2003 m. liepos 25 d.; 2003 m. rugpjūčio 22 d.; 2003 m. rugsėjo 25 d.; 2003 m. spalio 27 d.; 2003 m. lapkričio 25 d.; 2003 m. gruodžio 29 d.; 2004 m. sausio 26 d., 2004 m. vasario 25 d., 2004 m. kovo 25 d., 2004 m. balandžio 26 d., 2004 m. gegužės mėn. be datos, (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyriui.

Tokiu būdu jis, siekdamas naudos sau, UAB „B.“ ir kitiems organizuotos grupės nariams, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, vykdė medienos tiekimą ir paslaugas teikė už atlygį, skirtą PVM apmokestinamam medienos tiekimui ir paslaugų teikimui, atsiskaitydamas pagal nurodytų įmonių vardu išrašytas PVM sąskaitas faktūras, kurios nebuvo panaudojamos medienos tiekimui ir paslaugų teikimui įforminti, neteisėtai, pagal suklastotus tikrus dokumentus, sudarė sąlygas UAB „B.“ pažeisti Lietuvos Respublikos 2002-03-05 pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 straipsnio, 4 straipsnio, 58 straipsnio, 64 straipsnio nuostatų reikalavimus, nepagrįstai įtraukti į PVM atskaitą pirkimo PVM, tuo sumažinti mokėtiną į biudžeto pajamas PVM sumą ir tokiu būdu UAB „B.“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę sumokėti 1 368 098,16 Lt PVM į valstybės biudžetą.  

Šiais savo veiksmais P. P. su organizuotos grupės nariais G. A., A. R., Č. Š., E. B., A. Č., R. B., P. B., E. K., R. D., G. G., A. B., S. D., A. B., R. V., A. L., N. N., kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, apgaule, klastodamas tikrus ir netikrus dokumentus, juos panaudodamas UAB „B.“ buhalterinėje apskaitoje ir realizuodamas juos, savo, organizuotos grupės narių ir UAB „B.“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę sumokėti į valstybės biudžetą – 940 588,00 Lt  gyventojų pajamų mokesčio ir 1 368 098,16 Lt pridėtinės vertės mokesčio, iš viso 2 308 686,16 Lt, dėl to buvo padaryta didelės žalos valstybei.

P. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2007-07-20) ir 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10).

 

Be to jis, toliau vykdydamas organizatorių A. R. ir G. A., kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, nurodymus ir veikdamas pagal pastarųjų parengtą planą, 2003 m. liepos 7 d. – 2004 m. gegužės 21 d. laikotarpiu, Klaipėdos mieste, kartu su organizuotos grupės nariais UAB ,,B.“ vairuotojais Č. Š., E. B., A. Č., R. B., P. B., E. K., R. D., G. G., A. B., S. D., A. B., R. V., A. L., N. N., UAB „B.“ buhaltere R. G. ir UAB „P. M.“ meistrėmis A. S., R. Ž., rūšiuotoju A. V., kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, veikdamas vieninga tyčia, siekdamas apgaule, savo, UAB „B.“ ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgyti svetimą – UAB „P. M.“ didelės vertės turtą, prisiėmė ir vykdė nusikalstamus įsipareigojimus, o būtent: jis, vykdydamas organizatorių A. R. ir G. A. nurodymą didinti priduodamos į UAB ,,P. M.“ medienos kiekį, sumokėti UAB „P. M.“ darbuotojams asmeniškai arba įdėti pinigus į jų sutartą vietą, A. R., nustatytą piniginį atlygį – 50 Lt už kiekvieną papildomai prirašytą medienos kubą, bei pačiam A. R. iš anksto medienos priėmėjams sumokėjus už priduodamos medienos kiekio didinimą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą piniginį atlygį, surašyti naujus UAB „B.“ krovinio važtaraščius ir į juos įrašyti žinomai neteisingus duomenis – padidintos medienos kiekį, apie padidintos medienos kiekį informuoti organizuotos grupės narę UAB ,,B.“ buhalterę R. G., A. R. nurodymu vedusią neteisėtą UAB ,,B.“ buhalterinę apskaitą, 2003 m. liepos 1 d. – 2004 m. gegužės 17 d. laikotarpiu atvežęs medieną į UAB ,,P. M.“ sandėlius, esančius, (duomenys neskelbtini), pridavė 15 598,013 m3 medienos, o organizuotos grupės nariai A. S., R. Ž. ir A. V. už gautą iš jo skirtingo dydžio piniginį atlygį, apmatuojant jo atvežtą medieną, padidino medienos kiekį nuo 0,435m3 iki 13,463 m3, iš viso 1 555,522 m3, tuo padidino priimtos medienos vertę 170 792,36 Lt. Išrašęs naujus UAB „B.“ krovinio važtaraščius, jų rekvizitų dalyje ,,Krovinio kiekis arba svoris“ įrašė žinomai melagingus duomenis – padidintos medienos kiekį:

 

Data

UAB „B.“  krovinio važtaraščio Nr.

UAB „P. M.“ priėmėjas

UAB „B.“ įgytos medienos kiekis, m 3

Priduotos į UAB „P. M.“ medienos kiekis, m 3

Priduotos medienos vertė, Lt

Skirtumas tarp UAB „B.“ įsigyto ir priduoto medienos kiekio, m 3

Skirtumas tarp UAB „B.“ įsigytos ir priduotos medienos vertės

2003.07.01

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,213

52,613

8233,930

5,400

548,100

2003.07.01

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,414

53,616

6957,550

5,202

528,000

2003.07.04

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,744

53,744

7496,890

6,000

609,000

2003.07.07

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,911

54,312

8281,170

5,401

548,200

2003.07.07

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,002

55,202

8429,400

5,200

527,800

2003.07.07

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,348

54,280

8348,740

6,932

703,600

2003.07.08

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,958

53,999

8261,800

5,041

511,660

2003.07.08

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,143

51,443

7594,420

5,300

537,950

2003.07.10

(duomenys neskelbtini)

A. S.

44,404

50,404

7345,530

6,000

609,000

2003.07.11

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,317

54,517

8391,050

5,200

527,800

2003.07.11

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,670

52,670

7984,230

5,000

507,500

2003.07.11

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,093

54,640

8480,040

6,547

664,520

2003.07.12

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,830

53,630

7184,390

6,800

690,200

2003.07.14

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

50,280

57,565

8529,400

7,285

739,430

2003.07.21

(duomenys neskelbtini)

A. V.

49,584

54,584

7775,650

5,000

507,500

2003.07.22

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

52,052

59,006

9160,290

6,954

705,830

2003.07.24

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,901

54,785

7968,490

4,884

495,730

2003.07.24

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,628

53,782

8299,870

6,154

624,630

2003.07.25

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

46,174

52,574

7666,110

6,400

649,600

2003.07.28

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,322

54,322

7935,390

5,000

507,500

2003.07.29

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,080

52,968

7561,560

5,888

597,630

2003.07.29

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,534

55,500

8574,050

5,966

605,550

2003.07.30

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,210

54,210

8247,330

6,000

609,000

2003.07.30

(duomenys neskelbtini)

A. V.

50,303

55,803

8544,790

5,500

558,250

2003.07.31

(duomenys neskelbtini)

A. S.

51,029

56,693

8196,360

5,664

574,900

2003.07.31

(duomenys neskelbtini)

A. S.

45,434

52,434

7795,760

7,000

710,500

2003.07.31

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,156

55,482

8118,240

7,326

743,590

2003.08.01

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,120

54,621

8458,100

7,501

761,350

2003.08.03

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,339

53,339

8136,300

6,000

609,000

2003.08.05

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,759

54,659

7519,850

5,900

598,850

2003.08.06

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,232

54,230

8122,210

5,998

608,800

2003.08.06

(duomenys neskelbtini)

A. V.

44,010

50,211

6161,390

6,201

629,400

2003.08.07

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,735

53,735

8046,570

6,000

609,000

2003.08.08

(duomenys neskelbtini)

A. V.

47,033

53,033

7637,610

6,000

609,000

2003.08.08

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,033

53,465

7054,810

5,430

551,350

2003.08.10

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,528

54,632

7734,080

5,104

518,060

2003.08.11

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,086

55,086

8620,960

5,000

507,500

2003.08.11

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,090

53,269

7385,870

5,179

525,670

2003.08.11

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,800

56,803

8795,950

7,003

710,800

2003.08.12

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,886

54,886

8205,050

6,000

609,000

2003.08.12

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,962

52,962

7963,830

5,000

507,500

2003.08.13

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,193

52,193

8098,630

6,000

609,000

2003.08.13

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,033

53,633

8145,650

5,600

568,400

2003.08.14

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,103

52,303

7918,680

5,200

527,800

2003.08.14

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,741

53,441

7783,610

5,700

578,550

2003.08.15

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,059

54,259

8031,800

5,200

527,800

2003.08.15

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

48,611

54,611

8414,960

6,000

609,000

2003.08.18

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,800

53,800

8348,440

5,000

507,500

2003.08.19

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,442

54,942

7664,480

5,500

558,250

2003.08.19

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,127

52,680

6481,470

5,553

563,630

2003.08.20

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,826

54,826

8193,810

5,000

507,500

2003.08.21

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,986

53,986

7240,780

6,000

609,000

2003.08.21

(duomenys neskelbtini)

A. S.

45,613

51,613

7954,610

6,000

609,000

2003.08.22

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,268

54,268

8155,300

6,000

609,000

2003.08.25

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,561

52,860

8055,290

5,299

537,850

2003.08.25

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,528

55,900

8267,320

6,372

646,760

2003.08.26

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,286

55,786

7822,840

6,500

659,750

2003.08.26

(duomenys neskelbtini)

A. S.

51,598

55,595

7866,110

3,997

405,700

2003.08.27

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,422

53,422

6775,710

6,000

609,000

2003.08.29

(duomenys neskelbtini)

A. S.

52,137

54,845

7836,700

2,708

274,860

2003.08.29

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,140

54,656

8535,230

5,516

559,870

2003.08.30

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,343

53,943

8426,260

4,600

466,900

2003.09.01

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,325

54,325

7965,510

6,000

609,000

2003.09.01

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,624

55,724

7758,270

6,100

619,150

2003.09.02

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,407

55,896

8124,110

5,489

557,13

2003.09.05

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,343

56,343

8729,440

6,000

609,000

2003.09.05

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,866

54,866

8240,100

5,000

507,500

2003.09.05

(duomenys neskelbtini)

A. S.

42,603

49,603

7483,310

7,000

710,500

2003.09.08

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,513

53,512

8317,250

5,999

608,900

2003.09.08

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,094

53,242

8017,180

5,148

522,520

2003.09.09

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,763

54,763

8492,430

6,000

609,000

2003.09.10

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,052

53,982

8072,480

5,930

601,900

2003.09.10

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

50,184

56,641

8362,760

6,457

655,390

2003.09.11

(duomenys neskelbtini)

A. S.

44,364

50,364

7272,040

6,000

609,000

2003.09.11

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,441

55,949

8437,200

6,508

660,560

2003.09.12

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

44,560

50,104

7364,160

5,544

562,720

2003.09.15

(duomenys neskelbtini)

A. S.

45,427

52,427

8327,380

7,000

710,500

2003.09.15

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,366

54,366

8395,310

6,000

609,000

2003.09.15

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,829

52,829

8078,460

6,000

609,000

2003.09.15

(duomenys neskelbtini)

A. S.

45,427

52,427

8327,380

7,000

710,500

2003.09.16

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,192

52,192

8184,670

6,000

609,000

2003.09.16

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

43,495

48,475

7063,410

4,980

505,470

2003.09.17

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,536

53,536

8235,620

7,000

710,500

2003.09.17

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,692

52,695

7059,960

6,003

609,300

2003.09.18

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,783

53,783

8192,750

6,000

609,000

2003.09.19

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,403

53,403

8384,040

5,000

507,500

2003.09.22

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,639

53,639

7426,780

5,000

507,500

2003.09.23

(duomenys neskelbtini)

A. S.

45,807

51,807

8062,250

6,000

609,000

2003.09.23

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,497

52,497

8217,810

6,000

609,000

2003.09.23

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,124

51,489

7669,450

4,365

443,050

2003.09.25

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,063

53,963

8185,180

4,900

497,350

2003.09.25

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

44,480

52,050

7483,700

7,570

768,360

2003.09.26

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,040

52,040

6980,660

6,000

609,000

2003.09.26

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,302

54,794

8656,550

5,492

557,440

2003.09.29

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,218

54,218

8596,550

5,000

507,500

2003.09.30

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,608

54,608

8297,200

6,000

609,000

2003.10.06

(duomenys neskelbtini)

A. S.

52,095

55,559

9031,920

3,464

351,600

2003.10.06

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,800

53,800

8166,560

6,000

609,000

2003.10.07

(duomenys neskelbtini)

A. S.

44,893

50,893

6183,500

6,000

609,000

2003.10.08

(duomenys neskelbtini)

A. S.

53,788

55,327

7254,850

1,539

156,210

2003.10.09

(duomenys neskelbtini)

A. S.

44,952

50,952

8140,840

6,000

609,000

2003.10.13

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,712

55,712

8065,550

5,000

507,500

2003.10.14

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,992

55,992

9203,470

6,000

609,000

2003.10.15

(duomenys neskelbtini)

A. S.

45,852

53,852

8580,030

8,000

812,000

2003.10.15

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,646

54,646

8825,150

7,000

710,500

2003.10.15

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,260

52,537

8297,160

3,277

332,620

2003.10.16

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,262

53,628

7297,500

6,366

646,150

2003.10.17

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,304

55,304

8600,540

7,000

710,500

2003.10.17

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

48,362

53,569

8555,180

5,207

528,510

2003.10.20

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,210

54,210

7100,300

6,000

609,000

2003.10.20

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

48,923

53,923

8428,130

5,000

507,500

2003.10.21

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,153

53,153

8573,560

6,000

609,000

2003.10.21

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,324

53,492

7212,290

4,168

423,05

2003.10.21

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

48,140

52,940

7170,920

4,800

487,200

2003.10.22

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,663

52,663

8353,840

6,000

609,000

2003.10.22

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,049

53,150

8301,040

4,101

416,250

2003.10.23

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,583

54,583

7761,000

7,000

710,500

2003.10.23

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,359

55,359

8915,190

6,000

609,000

2003.10.24

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,337

53,337

8624,010

6,000

609,000

2003.10.27

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,712

52,712

8588,300

5,000

507,500

2003.10.27

(duomenys neskelbtini)

A. S.

44,116

49,546

7638,230

5,430

551,150

2003.10.27

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

48,718

53,618

8589,610

4,900

497,350

2003.10.28

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,816

53,520

7547,670

4,704

477,460

2003.10.28

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

48,520

53,520

8693,980

5,000

507,500

2003.10.29

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

50,198

54,198

8721,800

4,000

406,000

2003.10.30

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,652

52,652

8609,990

6,000

609,000

2003.10.30

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,884

53,597

8429,330

5,713

579,870

2003.10.31

(duomenys neskelbtini)

A. S.

51,659

56,859

9126,620

5,200

527,800

2003.10.31

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,725

52,825

7901,910

5,100

517,650

2003.11.03

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,943

53,943

8350,100

5,000

507,500

2003.11.04

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

46,497

52,055

8411,730

5,558

564,140

2003.11.07

(duomenys neskelbtini)

A. S.

43,682

50,682

6993,870

7,000

710,500

2003.11.10

(duomenys neskelbtini)

A. S.

55,160

55,608

8342,540

0,448

45,470

2003.11.10

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,621

53,621

8686,980

5,000

507,500

2003.11.10

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,580

54,580

8088,560

7,000

710,500

2003.11.11

(duomenys neskelbtini)

A. S.

44,553

49,759

7827,580

5,206

528,410

2003.11.12

(duomenys neskelbtini)

A. S.

44,876

50,211

7464,090

5,335

541,500

2003.11.13

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,249

53,544

8170,160

6,295

638,940

2003.11.13

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,804

52,804

8690,920

6,000

609,000

2003.11.13

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,126

52,126

8164,630

5,000

507,500

2003.11.14

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,737

54,237

8670,220

5,500

558,250

2003.11.14

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,632

53,719

8412,500

6,087

617,830

2003.11.17

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,793

53,793

6894,180

5,000

507,500

2003.11.17

(duomenys neskelbtini)

A. S.

51,432

55,213

8743,520

3,781

383,770

2003.11.18

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,470

54,470

9038,120

5,000

507,500

2003.11.18

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,450

53,450

8452,880

5,000

507,500

2003.11.20

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,736

54,736

8185,330

5,000

507,500

2003.11.20

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,664

55,664

8662,570

5,000

507,500

2003.11.24

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,164

54,664

8053,520

4,500

456,750

2003.11.25

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,824

53,824

8241,380

5,000

507,500

2003.11.25

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,348

52,541

7969,270

4,193

425,590

2003.11.26

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,887

53,587

8194,270

5,700

578,550

2003.11.27

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

46,393

52,845

8750,920

6,452

654,880

2003.11.28

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

46,093

49,892

7794,510

3,799

385,600

2003.12.01

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,815

54,835

8884,200

4,020

408,030

2003.12.01

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

44,863

49,863

7348,620

5,000

507,500

2003.12.02

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,486

55,386

8694,450

4,900

497,350

2003.12.02

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

50,983

54,353

8718,800

3,370

342,060

2003.12.03

(duomenys neskelbtini)

A. S.

54,441

58,444

9609,460

4,003

406,300

2003.12.04

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,259

54,659

8720,300

4,400

446,600

2003.12.05

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,820

52,820

7886,120

5,000

507,500

2003.12.05

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

50,514

53,670

8678,250

3,156

320,330

2003.12.08

(duomenys neskelbtini)

A. S.

45,532

50,432

8360,400

4,900

497,350

2003.12.08

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,198

53,849

8643,010

4,651

472,080

2003.12.09

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,938

53,938

8764,050

5,000

507,500

2003.12.09

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,613

48,631

7518,080

1,018

103,330

2003.12.10

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,240

53,240

8404,580

4,000

406,000

2003.12.10

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,319

52,319

8218,270

5,000

507,500

2003.12.11

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,467

53,567

8173,580

4,100

416,150

2003.12.12

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,918

51,918

8564,190

5,000

507,500

2003.12.15

(duomenys neskelbtini)

A. S.

45,991

51,113

7342,090

5,122

519,880

2003.12.15

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,002

54,362

8576,940

5,360

544,040

2003.12.15

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

53,630

55,630

8700,000

2,000

203,000

2003.12.16

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,587

54,687

8894,810

4,100

416,150

2003.12.16

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,597

53,897

8849,560

4,300

436,450

2003.12.16

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

52,475

55,450

8971,510

2,975

301,960

2003.12.17

(duomenys neskelbtini)

A. S.

43,947

49,947

8171,460

6,000

609,000

2003.12.17

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

44,629

50,629

8229,770

6,000

609,000

2003.12.17

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,662

50,680

8354,790

4,018

407,830

2003.12.17

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

45,336

50,390

8165,780

5,054

512,980

2003.12.18

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

41,621

49,513

7517,870

7,892

801,040

2003.12.18

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

51,310

55,490

8925,630

4,180

424,270

2003.12.19

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

44,797

48,790

6881,890

3,993

405,290

2003.12.20

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

51,756

54,992

8928,120

3,236

328,450

2003.12.22

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,555

48,201

7750,430

0,646

65,570

2003.12.29

(duomenys neskelbtini)

A. S.

45,262

50,462

8055,160

5,200

527,800

2003.12.29

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,754

54,254

8745,550

4,500

456,750

2003.12.29

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,839

54,249

8228,300

4,410

447,620

2003.12.30

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

46,724

51,596

8240,310

4,872

494,510

2003.12.31

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,494

53,494

8360,470

5,000

507,500

2004.01.03

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,558

50,449

8190,180

2,891

361,380

2004.01.03

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

52,217

55,560

8711,990

3,343

417,880

2004.01.05

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,169

56,576

9510,530

7,407

925,880

2004.01.05

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,707

54,160

9164,080

4,453

556,620

2004.01.05

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

50,325

54,777

9122,940

4,452

556,500

2004.01.05

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,791

51,232

8466,710

3,441

430,130

2004.01.06

(duomenys neskelbtini)

A. S.

51,180

56,245

9483,480

5,065

633,130

2004.01.06

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

51,230

56,457

9465,800

5,227

653,380

2004.01.06

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

51,114

54,172

9084,480

3,058

382,250

2004.01.07

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,114

52,484

8974,760

2,370

296,25

2004.01.07

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

51,884

55,954

9278,480

4,070

508,750

2004.01.08

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,370

49,210

8101,360

1,840

230,000

2004.01.08

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,900

51,788

6844,230

2,888

361,000

2004.01.09

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

44,536

49,727

7846,120

5,191

648,870

2004.01.12

(duomenys neskelbtini)

A. S.

45,226

49,346

7915,130

4,120

515,000

2004.01.12

(duomenys neskelbtini)

A. S.

44,917

48,917

8064,350

4,000

500,000

2004.01.12

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

50,978

55,325

9099,250

4,347

543,380

2004.01.13

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,736

54,536

9185,760

4,800

600,000

2004.01.13

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

52,086

56,329

9417,260

4,243

530,380

2004.01.14

(duomenys neskelbtini)

A. S.

42,396

46,659

6912,410

4,263

532,880

2004.01.14

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

43,445

45,621

7263,560

2,176

272,000

2004.01.15

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,681

53,571

8620,670

4,890

611,250

2004.01.15

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,613

52,613

8339,260

5,000

625,000

2004.01.16

(duomenys neskelbtini)

A. S.

41,461

42,003

7182,510

0,542

67,750

2004.01.16

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

44,408

48,019

7663,170

3,611

451,380

2004.01.19

(duomenys neskelbtini)

A. S.

52,266

57,868

9576,770

5,602

700,250

2004.01.19

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

52,403

56,694

8968,430

4,291

536,380

2004.01.19

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

48,501

52,358

8587,530

3,857

482,130

2004.01.20

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,272

53,538

8634,770

6,266

783,250

2004.01.20

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

46,717

50,683

8183,200

3,966

495,750

2004.01.21

(duomenys neskelbtini)

A. S.

51,091

56,763

9179,780

5,672

709,000

2004.01.21

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

52,401

57,209

8506,250

4,808

601,000

2004.01.22

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,168

52,220

8307,630

4,052

506,500

2004.01.22

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,025

51,825

8862,080

1,800

225,000

2004.01.22

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,579

55,246

8887,570

5,667

708,380

2004.01.24

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,244

53,271

8325,510

4,027

503,380

2004.01.26

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,442

52,119

8325,280

4,677

584,630

2004.01.26

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,563

54,566

8658,560

5,003

625,380

2004.01.27

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,023

52,294

8243,570

5,271

658,880

2004.01.27

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,440

52,857

8351,740

4,417

552,130

2004.01.27

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,608

49,846

7708,770

2,238

279,750

2004.01.28

(duomenys neskelbtini)

A. S.

51,033

54,690

9230,430

3,657

457,130

2004.01.29

(duomenys neskelbtini)

A. S.

44,200

49,791

8130,740

5,591

698,870

2004.01.29

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,910

52,224

8077,100

2,314

289,250

2004.01.30

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,887

51,814

7804,550

4,927

615,880

2004.02.02

(duomenys neskelbtini)

A. V.

48,353

48,788

8169,050

0,435

54,370

2004.02.02

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

42,186

46,593

7409,080

4,407

550,880

2004.02.03

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,027

52,554

8504,260

4,527

565,880

2004.02.03

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

43,271

47,361

7538,180

4,090

511,250

2004.02.04

(duomenys neskelbtini)

A. S.

42,887

48,261

6696,150

5,374

671,750

2004.02.05

(duomenys neskelbtini)

A. S.

52,173

56,967

8992,540

4,794

599,250

2004.02.06

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,185

47,594

6806,390

1,409

176,120

2004.02.06

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,348

54,719

8842,580

5,371

671,380

2004.02.06

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,078

51,087

7582,980

4,009

501,120

2004.02.10

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

50,364

54,547

8846,000

4,183

522,880

2004.02.10

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,368

51,484

8365,050

2,116

264,500

2004.02.12

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,442

50,684

7726,270

4,242

530,250

2004.02.12

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,930

51,926

8191,210

1,996

249,500

2004.02.13

(duomenys neskelbtini)

A. S.

40,229

53,692

6670,170

13,463

1682,880

2004.02.13

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

48,300

51,570

8180,130

3,270

408,750

2004.02.14

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

54,003

56,697

9538,140

2,694

336,750

2004.02.17

(duomenys neskelbtini)

A. S.

39,039

43,252

6435,680

4,213

526,620

2004.02.18

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,789

55,073

9151,700

5,284

660,500

2004.02.18

(duomenys neskelbtini)

A. V.

48,316

51,341

7465,540

3,025

378,120

2004.02.19

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,259

52,326

8388,230

3,067

383,380

2004.02.20

(duomenys neskelbtini)

A. S.

44,215

48,796

8154,730

4,581

572,620

2004.02.20

(duomenys neskelbtini)

A. V.

52,267

57,886

9344,540

5,619

702,380

2004.02.21

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,698

51,801

8619,780

1,103

137,870

2004.02.22

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

50,411

52,524

8589,460

2,113

264,130

2004.02.24

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,659

53,659

8707,690

5,000

625,000

2004.02.25

(duomenys neskelbtini)

A. S.

43,111

49,338

8198,890

6,227

778,380

2004.03.01

(duomenys neskelbtini)

A. S.

43,902

47,602

8084,410

3,700

466,200

2004.03.01

(duomenys neskelbtini)

A. S.

51,788

55,993

9518,350

4,205

529,830

2004.03.01

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

43,267

46,762

6359,630

3,495

440,370

2004.03.01

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

46,897

48,937

7828,970

2,040

257,040

2004.03.02

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,561

54,661

8318,980

4,100

516,600

2004.03.08

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,350

52,704

7167,740

2,354

296,600

2004.03.08

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,046

50,062

7565,640

4,016

506,020

2004.03.09

(duomenys neskelbtini)

A. S.

52,062

55,602

9441,750

3,540

446,040

2004.03.09

(duomenys neskelbtini)

A. S.

52,203

55,229

8768,640

3,026

381,280

2004.03.10

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,098

52,198

8814,440

4,100

516,600

2004.03.10

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,518

52,704

7167,740

3,186

401,440

2004.03.12

(duomenys neskelbtini)

A. S.

51,330

54,333

8638,080

3,003

378,380

2004.03.12

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,380

52,360

8532,500

3,980

501,480

2004.03.13

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,056

51,553

7579,010

4,497

566,620

2004.03.15

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,941

52,223

8438,850

4,282

539,530

2004.03.17

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

45,905

50,869

8364,840

4,964

625,460

2004.03.17

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

44,862

49,862

7774,740

5,000

630,000

2004.03.23

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,251

51,521

8725,140

4,270

538,020

2004.03.24

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,851

51,754

8653,720

3,903

491,780

2004.03.25

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

51,467

56,622

9472,060

5,155

649,530

2004.03.26

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,855

52,539

8942,090

4,684

590,180

2004.03.26

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,770

52,514

8078,980

2,744

345,740

2004.03.29

(duomenys neskelbtini)

A. S.

52,663

56,822

8982,980

4,159

524,030

2004.03.30

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,417

54,312

8722,470

4,895

616,770

2004.03.31

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,110

53,210

8621,540

5,100

642,600

2004.04.01

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,142

53,616

8836,710

4,474

563,720

2004.04.02

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,681

54,790

9015,890

4,109

517,730

2004.04.02

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,822

53,965

8814,130

4,143

522,020

2004.04.04

(duomenys neskelbtini)

A. S.

50,867

54,867

9328,120

4,000

504,000

2004.04.05

(duomenys neskelbtini)

A. V.

48,457

53,242

8449,860

4,785

602,910

2004.04.06

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,141

53,445

8756,620

4,304

542,300

2004.04.09

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

45,330

49,719

7491,070

4,389

553,010

2004.04.13

(duomenys neskelbtini)

A. S.

43,378

47,858

7831,310

4,480

564,480

2004.04.15

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

46,071

50,176

8234,800

4,105

517,230

2004.04.16

(duomenys neskelbtini)

A. S.

54,535

55,640

8994,840

1,105

139,230

2004.04.16

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,278

53,826

8471,030

4,548

573,050

2004.04.19

(duomenys neskelbtini)

A. S.

48,813

52,813

7842,770

4,000

504,000

2004.04.19

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

47,430

52,781

8586,530

5,351

674,230

2004.04.20

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,088

53,289

8381,950

4,201

529,330

2004.04.21

(duomenys neskelbtini)

A. S.

47,342

51,206

8648,990

3,864

486,860

2004.04.22

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,296

53,896

9166,190

4,600

579,600

2004.04.23

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,178

51,281

8044,390

2,103

264,980

2004.04.23

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,724

51,824

8477,050

5,100

642,600

2004.04.25

(duomenys neskelbtini)

A. S.

51,122

55,822

9515,320

4,700

592,200

2004.04.28

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

46,988

50,357

8215,020

3,369

424,490

2004.04.29

(duomenys neskelbtini)

A. V.

43,725

45,735

6470,460

2,010

253,260

2004.04.30

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

48,447

53,108

8893,260

4,661

587,290

2004.05.03

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,369

50,936

8150,570

4,567

575,440

2004.05.03

(duomenys neskelbtini)

A. S.

46,616

49,616

8484,340

3,000

378,000

2004.05.03

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

48,688

52,867

8457,510

4,179

526,550

2004.05.04

(duomenys neskelbtini)

A. S.

49,766

53,966

9011,760

4,200

529,200

2004.05.04

(duomenys neskelbtini)

A. S.

53,261

55,526

8906,370

2,265

285,390

2004.05.05

(duomenys neskelbtini)

A. S.

51,984

56,064

9073,390

4,080

514,080

2004.05.06

(duomenys neskelbtini)

A. S.

45,907

50,995

7866,150

5,088

641,090

2004.05.06

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

44,061

48,614

6611,500

4,553

573,680

2004.05.07

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

45,103

47,683

6868,330

2,580

325,080

2004.05.09

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

38,879

42,903

6942,200

4,024

507,020

2004.05.10

(duomenys neskelbtini)

A. S.

37,889

40,889

2959,530

3,000

378,000

2004.05.11

(duomenys neskelbtini)

A. V.

37,584

39,670

5228,210

2,086

262,840

2004.05.11

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

38,185

41,636

7088,050

3,451

434,830

2004.05.13

(duomenys neskelbtini)

A. S.

37,143

40,130

6436,930

2,987

376,360

2004.05.13

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

40,888

44,995

8039,130

4,107

517,480

2004.05.14

(duomenys neskelbtini)

A. S.

36,614

39,614

6749,870

3,000

378,000

2004.05.17

(duomenys neskelbtini)

R. Ž.

49,970

52,334

8192,260

2,364

297,860

 

 

 

15 598,013

17 153,537

2 656 174,010

1 555,522

170 792,36

 

Toliau vykdydamas išankstinį susitarimą ir siekdamas sau ir kitiems organizuotos grupės nariams neteisėtos priemokos prie darbo užmokesčio, apie krovinio važtaraščių turinį pranešęs telefonu R. G., juos perdavė R. Ž. ir A. S., kurios į šiuos krovinio važtaraščius įrašė žinomai melagingus duomenis – padidintos medienos kiekį, patvirtino šiuos duomenis savo parašu ir antspaudu, bei UAB ,,P. M.“ tarnybinėse patalpose perdavė finansininkams, kad šie įtrauktų juos į UAB ,,P. M.“ buhalterinę apskaitą. UAB ,,P. M.“ finansininkai, nežinodami, kad pateikti tikri dokumentai yra suklastoti, juos panaudojo išrašydami UAB ,,P. M.“ PVM sąskaitas faktūras UAB „B.“ apmokėti už priduotą medieną ir juos realizavo – jų pagrindu UAB ,,P. M.“ mokėjimo pavedimais į UAB „B.“ banko sąskaitą, esančią AB (duomenys neskelbtini) bankas (duomenys neskelbtini) filiale, pervedė pinigus už medieną, tame tarpe ir už prirašytą medienos kiekį, o  G. A. pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ čekius paėmęs tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą grynais pinigais, perdavė A. R., kuris padalino juos tarp organizuotos grupės narių nenustatytomis proporcijomis.

Šiais savo veiksmais P. P. su organizuotos grupės nariais A. R., G. A., R. G., Č. Š., E. B., A. Č., R. B., P. B., E. K., R. D., G. G., A. B., S. D., A. B., R. V., A. L., N. N., A. S., R. Ž., A. V., kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, klastodamas tikrus dokumentus, juos panaudodamas UAB „B.“ ir UAB „P. M.“ buhalterinėje apskaitoje ir realizuodamas juos perduodant apmokėjimui, savo, organizuotos grupės narių, UAB „B.“ naudai dėl nepagrįsto medienos kiekio 78 552,7725 m3 padidinimo ją matuojant priėmimo metu, įgijo svetimą – UAB „P. M.“ turtą 811 974,95 Lt, dėl to buvo padaryta didelės žalos UAB „P. M.“.

P. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2007-07-20) ir 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10).

 

Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorai E. Chmieliauskis ir A. Elijošius prašo Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-12-03 nuosprendį dėl neteisingos, aiškiai per švelnios bausmės paskyrimo pakeisti ir P. P. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-I968 redakciją, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2007-07-20) skirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2007-07-20) skirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Teigia, kad nuosprendis keistinas dėl aiškiai per švelnios bausmės paskyrimo, nes nuosprendyje išdėstyti teismo motyvai dėl P. P. skirtinos bausmės – baudos – nėra įtikinami, o aplinkybė, kad procesas dėl didelės bylos apimties užsitęsė, kad kitiems kaltinamiesiems baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, negali būti pagrindu vienam iš kaltinamųjų skirti švelnesnę bausmę, nei numato įstatymas už padarytas nusikalstamas veikas. Nurodo, kad nėra sąlygų P. P. taikyti BK 62 straipsnio nuostatų ir skirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, nes P. P. į policiją pats neatvyko, apie savo veiką nepranešė, nusikaltimas buvo išaiškintas policijos pareigūnų operatyvinėmis ir procesinėmis priemonėmis. Be to, P. P. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme kaltės neprisipažino, dėl padarytos veikos nesigailėjo. Pastebi, kad bylos nagrinėjimo teisme metu, t. y. 2013 m., P. P. padarė naują nusikaltimą – neteisėtai įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą, už šią nusikalstamą veiką jis Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-03-21 nuosprendžiu buvo nuteistas bausme, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu. Taip pat nurodo, kad pagal BK 62 straipsnio 2 dalį turi būti bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir kaltininko, kaip bendrininko, vaidmuo darant nusikalstamą veiką buvo antraeilis. Teigia, kad nors teismas konstatavo, jog P. P. vaidmuo darant nusikaltimus buvo antraeilis, tačiau iš jo priteista pinigų suma tenkinant Lietuvos ir Kanados UAB „P. M.“ civilinį ieškinį – 170 792,36 Lt (bendrovė pareiškė civilinį ieškinį iš viso 995 794,08 Lt), patvirtina P. P. reikšmingumą organizuotoje grupėje. Be to, P. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jis turtinės žalos nėra atlyginęs net iš dalies. Dėl to prokurorai mano, kad esant akivaizdiems prieštaravimams tarp bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių ir teismo padarytų išvadų, skiriant P. P. bausmę, nepagrįstai jo atžvilgiu buvo taikytos BK 62 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė, savo rūšimi, yra parinkta netinkamai, todėl bausmė yra aiškiai per švelni.

 

Apeliaciniu skundu nuteistasis P. P. prašo panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-12-03 nuosprendį ir jį išteisinti. Teigia, kad nuosprendis yra nepagrįstas įstatymu ir nustatytomis bylos aplinkybėmis. Nurodo, kad jis yra nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas bendrininkaujant su A. R., G. A., E. K., A. L., R. V., E. B., A. Č., Č. Š., A. B., G. G., A. B., R. B., S. D., A. B., R. D., N. N., R. G., R. Ž., A. S., A. V., juridiniu asmeniu UAB „B.“, kuriems 2014-12-03 teismo nutartimi baudžiamoji byla nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai, tačiau nuosprendyje nenurodyta, kokias veikas ir kokiomis aplinkybėmis padarė kiekvienas bendrininkas, be to, teismo išvada, jog jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje su minėtais asmenimis, prieštarauja byloje nustatytoms aplinkybėms, yra deklaratyvaus pobūdžio kaltinamojo akto teiginių perkėlimo į nuosprendį išraiška, kuriai baudžiamosios bylos nutraukimas visų kaltinamųjų, išskyrus jį, tarp jų ir nusikalstamų veikų organizatoriams, turi esminę reikšmę nustatant nusikalstamojoje veikoje dalyvavusių asmenų veiksmų pobūdį bei apimtį, susitarimo nusikalstamai veikti faktą bei ribas. Nurodo, kad iš bylos duomenų akivaizdu, jog jo dalyvavimas įvykiuose, kuriuos teismas pripažino nusikalstamais, buvo sąlygotas kitų asmenų veiksmų, tiesiogiai įtakojusių jo darbinių funkcijų atlikimą, o jo informuotumas apie nusikalstamų veiksmų organizatorių veiksmus buvo vos epizodinis ir nekonkretus. Taip pat nurodo, kad teisme jis kaltės nepripažino, davė parodymus apie savo darbą UAB „B.“ vairuotoju bei nurodė nieko nežinojęs apie nusikaltimų darymą, su kitais vairuotojais apie tai nekalbėjo, jokios naudos neturėjo, tik dirbo savo darbą, taip pat nežinojęs apie organizuotą grupę, joje nedalyvavo, pats niekada medienos neieškojo, tai jam pardavėjai skambindavo, negavo priemokų prie atlyginimo už didesnį medienos kiekį. Taip pat nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu jam tyrėjai grasino uždaryti jį į areštinę, to jis bijojo, todėl jo apklausų protokoluose yra prirašyta tai, ko jis nesakė, o apklausų protokolus jis pasirašė jų neskaitęs.

Teigia, kad nėra pagrindo jo teisme duotus parodymus vertinti kaip gynybos versiją, nes jo parodymus patvirtina kitų kaltinamųjų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, parodymai, taip pat liudytojų parodymai bei kita byloje surinkta medžiaga.

Nurodo, kad visi kaltinamieji apie jo atliktus veiksmus ir jų apimtį, jo darbines funkcijas parodymų nedavė, apie jo veiksmus konkrečios informacijos neturėjo, todėl teigia, kad kaltinamųjų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, parodymai, kuriais remiasi teismas, jo teisme duotų parodymų nepaneigia.

Be to, ikiteisminio tyrimo pareigūnui duoti parodymai patys savaime, nors ir perskaityti teisiamajame posėdyje, negali būti pripažįstami įrodymais, nes jie neatitinka tiesioginio nagrinėjimo teisme reikalavimų (BPK 242 straipsnis) ir šiais duomenimis tik galima patikrinti kitus byloje surinktus įrodymus (kasacinės bylos Nr. 2K-42/2006, Nr. 2K-44-2006 ir kt.). Dėl to mano, kad liudytojų A. K., V. K., A. D., R. B., A. B., A. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui, negali būti vertinami kaip įrodymai. Mano, kad teismas padarė šališkas išvadas nuosprendį grįsdamas ne tik jau minėtais parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, bet ir nekonkrečiais liudytojų A. A., M. P., M. S., A. K., A. K., R. V., A. Š., A. G., M. J. parodymais bei nieko apie jo konkrečius veiksmus tiriamų įvykių kontekste nenurodžiusių liudytojų R. U., A. B., P. B., G. T. ir kitų parodymais.

Teigia, kad byloje nėra konkrečių ir pakankamų duomenų apie tai, kad kaltinime nurodytus susitarimus su UAB „P. M.“ darbuotojais iniciavo jis, be to, kaltinimas pripažino, jog tai padarė kiti asmenys – jo darbdaviai. Taip pat teigia, kad jam nebuvo žinomi kitų kaltinamųjų atliktų veiksmų pobūdis ir apimtys.

Taip pat apeliantas teigia, kad G. A. telefoninių pokalbių su juo (apeliantu) ir kitais įtariamaisiais bei jo pokalbio su R. G. suvestinių nėra pagrindo vertinti kaip įrodymų, nes jie nėra konkretūs, neapibrėžia pokalbių subjektų atliktų veiksmų pobūdžio.

Apeliantas skunde nurodo, kad jo nusikalstamų veikų neįrodo ir Kauno apskrities VMI 2005-12-20, 2008-02-12 specialisto išvados, 2014-12-20, 2005-01-01, 2005-04-28 patikrinimo aktų, Vilniaus apskrities 2006-06-01 patikrinimo akto, kitų tarnybinių pranešimų, aktų duomenys apie UAB „B.“ ir kitų įmonių finansinę ūkinę veiklą.

Taip pat nurodo, kad nepagrįstai patenkintas civilinis ieškinys ir jo asmeninės lėšos (l6 420 Lt ir 70 eurų) buvo pripažintos nusikalstamos veikos priemone ir rezultatu, nes šie klausimai išspręsti iš esmės tokių sprendimų nemotyvuojant, pažeidžiant BPK 115 straipsnio, BK 72 straipsnio reikalavimus.

Teismo posėdyje prokurorė prašė prokurorų apeliacinį skundą tenkinti, nuteistojo P. P. apeliacinį skundą atmesti, nuteistasis ir jo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti ir jį išteisinti, o prokurorų apeliacinį skundą atmesti.

Prokurorų apeliacinis skundas atmestinas, nuteistojo apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų (BPK 328 straipsnio 1, 4 punktai).

Pagal suformuotą teismų praktiką, nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo arba nekaltumo ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (BPK 301 straipsnio 1 dalis, 305 straipsnio 1 ir 3 dalys, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 40 1.1 punktas). BPK 20 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog įrodymais gali būti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia byloje esančias aplinkybes, ir tik remdamasis patikimais bylos duomenimis teismas gali padaryti teisingas ir pagrįstas išvadas dėl nusikaltimo požymių ir nusikaltimą padariusių asmenų. To paties straipsnio 5 dalis numato, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Teismo vidinis įsitikinimas, vertinant įrodymus, turi remtis visų byloje esančių duomenų patikrinimu, palyginimu, prieštaravimų pašalinimu ir savo sprendimų argumentavimu. Byloje įrodymai turi būti vertinami išsamiai, nešališkai, vertinant ne tik atskirus duomenis, bet jų visetą, kas leistų konstatuoti neabejotinų, prieštaravimų nekeliančių bylos faktinių aplinkybių nustatymą ir tinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą (2007-06-28 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus ,,Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje apžvalga“). Taigi, duomenų pripažinimas įrodymais ir įrodymų vertinimas yra teismo prerogatyva. Kiti proceso dalyviai, tarp jų ir nuteistasis, gali teismui tik teikti pasiūlymus dėl duomenų pripažinimo ar nepripažinimo įrodymais ir dėl išvadų, darytinų vertinant įrodymus.

Iš skundžiamo nuosprendžio turinio matyti, kad apylinkės teismas nuosprendyje nurodė nustatytas faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, išdėstė teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, tačiau nepateikė išsamios įrodymų, patvirtinančių nuteistojo kaltę, analizės. Taip pat apylinkės teismas nedetalizavo P. P., kaip bendrininko, veikos, o tik deklaratyviais teiginiai nurodė, jog nuteistasis suvokė dalyvaujantis organizuotoje grupėje. Taigi, apylinkės teismas, surašydamas nuosprendį nesilaikė BPK 305 straipsnio 1 dalies reikalavimų. Tačiau šie nustatyti apylinkės teismo padaryti nuosprendžio surašymo trūkumai nėra esminiai, dėl kurių skundžiamas nuosprendis turėtų būti panaikintas kaip neteisėtas.

Nuteistasis skunde teigia, kad apylinkės teismas nepagrįstai jo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį grindė ikiteisminio tyrimo pareigūnams duotais liudytojų parodymais. Nors BPK 301 straipsnis numato, kad nuosprendis pagrindžiamas tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 242 straipsnis), tačiau ši nuostata nereiškia, kad priimant nuosprendį, remiamasi tik tais kaltinamųjų, liudytojų ar nukentėjusiųjų parodymais, kurie duoti teisiamajame posėdyje. Teismas turi teisę remtis visais įrodymais, tiek surinktais ikiteisminio tyrimo metu, tiek naujais, tačiau juos visus privalo ištirti ir patikrinti teisiamajame posėdyje. Iš bylos matyti, kad apylinkės teismas ikiteisminio tyrimo pareigūnams duotus skunde nurodytų liudytojų parodymus tinkamai ištyrė apklausdamas teisiamajame posėdyje minėtus liudytojus. Dėl to konstatuojama, kad apylinkės teismas BPK 242, 301 straipsnių nuostatų nepažeidė.

Nuteistasis P. P. neigia padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir teigia, kad UAB „B.“ jis dirbo tik savo drabą. Teisme P. P. nurodė, kad jis važiuodavo į mišką, medieną pirkdavo iš juridinių asmenų (apeliacinės instancijos teisme nurodė pirkdavęs ir iš fizinių asmenų), už medieną sumokėdavo G. A. duotais grynais pinigais, išrašydavo reikiamus dokumentus, kaip būdavo nurodyta sekmadieniais įmonės susirinkimuose (pasirašydavo G. A. duotas pirkimo-pardavimo sutartis su juridiniais asmenimis, kasos pajamų orderius bei krovinio važtaraščius) ir nupirktą medieną nuveždavo priduoti į UAB „P. M.“, pridavęs medieną paskambindavo buhalterei R. G. ir jai pasakydavo nupirktos, priduotos medienos kiekius, sumokėtų pinigų sumas. Nuteistasis taip pat parodė, kad buvo išrašomi du krovinio važtaraščiai: vienas miške, pagal kurį UAB „B.“ perka medieną, o antras – vežant medieną į UAB „P. M.“, pagal kurį UAB „B.“ parduoda medieną UAB „P. M.“, ir šiame krovinio važtaraštyje jis nenurodydavo vežamos medienos kiekio, jį įrašydavo tik tada, kai medieną apmatuodavo UAB „P. M.“ darbuotojai. Nuteistasis nurodė, jog pirmame krovinio važtaraštyje nurodydavo kitokį įsigytos medienos kiekį nei antrame krovinio važtaraštyje tam, kad dažniausiai buvo vežamas didesnis medienos kiekis, negu buvo leidžiama (apeliacinės instancijos teisme nurodė, kad medienos neatitikimai atsirado dėl to, kad jis nupirkdamas medieną nusiderėdavo rąstų dydį). Apeliantas neigė mokėjęs UAB „P. M.“ darbuotojams už tai, kad būtų padidintas priduodamos medienos kiekis, bet pripažino kelis kartus UAB „P. M.“ kranistui davęs 20-30 Lt už tai, kad atvežta mediena būtų greičiau iškrauta.

Iš esmės tokius pat parodymus apie medienos pirkimą ir pridavimą UAB „P. M.“ P. P. davė ir ikiteisminio tyrimo metu, tačiau ikiteisminio tyrimo metu P. P. nurodė supratęs, jog medieną perką iš fizinio asmens, bet G. A. nurodymu į krovinio važtaraščius įrašydavo neva UAB „B.“ perka medieną iš pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytos įmonės, t. y. kad į krovinio važtaraštį buvo įrašomi neteisingi duomenys, nes dokumentuose nurodytos įmonės medienos neparduodavo ir pinigų pagal kasos orderius negaudavo, taip pat suprato, jog UAB „P. M.“ darbuotojai padidindavo priduodamos medienos kiekį, nes už tai jis jiems sumokėdavo po 50 Lt už kiekvieną papildomai daugiau apmatuotą kubinį metrą medienos, ir tą padidintą medienos kiekį jis įrašydavo į priduodamos medienos krovinio važtaraštį (136 b. l. 9–11, 23–39, 41–66, 77–96 b. l). Tokius parodymus P. P. davė ir apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją (136 t. 18–19 b. l.) bei akistatos su A. R. metu (136 t. 72–75 b. l.). Nors nuteistasis teisme teigė, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra neteisingi, nes jam tyrėjai grasino laikyti areštinėje, ir kad apklausos protokolus pasirašė jų neperskaitęs, tačiau iš bylos matyti, kad parodymus ikiteisminio tyrimo metu P. P. davė ir kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo iš dalies pripažino dalyvaujant jo pasirinktam advokatui. Be to, iš bylos matyti, kad tokias pačias nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes apeliantas nurodė apklausiamas skirtingų tyrėjų bei skirtingu laiku (2004-05-25, 2004-06-25, 2005-02-28, 2007-02-28, 2008-05-09, 2008-12-08), bei tuo metu jis nebuvo nei laikinai sulaikytas, nei suimtas. Duomenų, kad dėl galbūt neteisėtų ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų, t. y. dėl jam daromo neleistino poveikio duoti parodymus, P. P. nenurodė nei vieno apklausoje, o tik teisme, taip pat nei jis, nei jo gynėjas skundų dėl to nepateikė. Taip pat apeliacinės instancijos teisme apklausta ikiteisminį tyrimą atlikusi tyrėja Ž. P. (buvusi Ž. P.) nurodė, kad nuteistojo apklausa vyko pagal BPK nuostatas, jokia įtaka jam nebuvo daroma, apklausos protokoluose ji viską užfiksavo ir protokolai buvo pasirašyti juos perskaičius. Be to liudytoja nurodė, kad visi kaltinamieji, tarp jų ir P. P., geranoriškai pasakojo apie visą nusikalstamų veikų mechanizmą, ir jų parodymų ji nekoregavo. Įvertinus paminėtas aplinkybes daroma išvada, kad iš dalies kaltę ikiteisminio tyrimo metu P. P. pripažino ir parodymus apie savo ir kitų asmenų padarytas nusikalstamas veikas davė ne dėl pareigūnų įtakos, todėl nėra pagrindo apelianto ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų pripažinti neteisingais.

Be to, nuteistojo P. P. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie medienos pirkimą iš fizinių asmenų bei neteisingų duomenų įrašymą į dokumentus patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Nors teisme E. K., A. L., R. V., A. Č., A. B., G. G., A. B., S. D. nurodė, jog mediena buvo perkama iš dokumentuose nurodytų įmonių, sumokant jų atstovams grynais pinigais bei surašant reikiamus dokumentus, kad į UAB „P. M.“ priduodamos medienos kiekis nebuvo didinamas, ir už tai niekam jokie pinigai nebuvo mokami, tačiau ikiteisminio tyrimo metu E. K., A. L., R. V., A. Č., A. B., G. G., A. B., S. D., kaip ir E. B., Č. Š., P. B., R. B., R. D., N. N. ikiteisminio tyrimo metu bei teisme nurodė, jog G. A. ir A. R. nurodymu supirkinėjo medieną iš fizinių asmenų, bet dokumentuose nurodydavo, jog mediena perkama iš juridinių asmenų bei PVM sąskaitose faktūrose ir kasos pajamų orderių kvituose, krovinio važtaraščiuose įrašydavo neteisingus duomenis – kasos pajamų orderių kvituose nurodytų sumų jie nemokėjo, tik sumokėdavo 18 procentų nuo PVM sąskaitose faktūrose ir kasos pajamų orderių kvituose nurodytos sumos įmonių atstovams už dokumentų  pildymą, o gautais grynaisiais pinigais atsiskaitydavo su medienos pardavėjais fiziniais asmenimis, bet jiems jokių kasos išlaidų orderių kvitų neišrašydavo, vežant medieną iš miško krovinio važtaraščiuose nurodydavo teisingą medienos kiekį, bet pakeliui į (duomenys neskelbtini) išrašydavo kitus krovinio važtaraščius, kuriuose, G. A. ir A. R. nurodymu, neįrašydavo medienos kiekio. Taip pat minėti kaltinamieji nurodė, jog priduodant medieną į UAB „P. M.“ medienos priėmėjos A. S., R. Ž. bei medienos rūšiuotojas A. V. apmatuodavo atvežtą medieną ir po atliktų apmatavimų į krovinio važtaraščius įrašydavo padidintą medienos kiekį, kad už kiekvieną daugiau apmatuotą kubinį metrą medienos priėmėjoms buvo mokama 50 Lt (kartais mokėdavo jie, kartais jau būdavo sumokėjęs A. R.). Taip pat nurodė, kad telefonu buhalterei R. G. pranešdavo apie iš fizinių asmenų nupirktos medienos kiekius, apie į UAB „P. M.“ priduotos medienos kiekį bei, kad kiekvieną sekmadienį A. R. ir G. A. organizuodavo susirinkimus, kurių metu aiškino, iš ko jie turi pirkti medieną, kokius ir kaip dokumentus reikia pildyti, kur ir kokį medienos kiekį įrašyti pirmame UAB „B.“ krovinio važtaraštyje, kokį ir kada medienos kiekį įrašyti antrame UAB „B.“ krovinio važtaraštyje, kiek sumokėti UAB „P. M.“ sandėlininkams už medienos kiekio padidinimą. Kaltinamieji taip pat nurodė, kad jų oficialus darbo užmokestis buvo vienoks, tačiau jiems už vieną reisą būdavo mokama po 70-100 Lt (122 t. 130–131, 132–133, 138–139, 141–142, 145–146, 148–149, 151–152 b. l., 123 t. 4–18, 27–36, 49–52, 60–77, 86–93, 106–109, 116–127, 133–139, 148–152 b. l., 124 t. 87–107, 155–166, 179–183 b. l., 126 t. 19–21, 23–33, 41–46 b. l., 127 t. 77–80, 86–96, 100–108, 118–122 b. l., 129 t. 17–20, 22–39, 41–56, 73–77 b. l., 131 t. 4–5, 8, 17–32, 38–57, 64–78 b. l., 133 t. 17–18, 20–33, 38–45, 56–61 b. l., 135 t. 4–5, 8–11, 13–40, 43–62, 87–91 b. l., 138 t. 55–71, 80–83, 92–96, 106–107 b. l., 139 t. 5–7, 20, 21–25, 32–51, 53–67, 85–86, 124–126, 135, 139–144, 147–172, b. l., 140 t. 2–19, 40–41 b. l., 141 t. 26–28, 31–37, 39–44, 53–57 b. l., 158 t. 11-17–32, 53–72, 90–109 b. l.). Be to, tokius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus E. B., Č. Š., A. B., G. G., P. B., R. B., S. D., R. D. patvirtino ir apklausiami pas ikiteisminio tyrimo teisėją (126 t. 5–7, 17–18 b. l., 127 t. 61–62, 64–65, 73–74 b. l.,  129 t. 6–8, 15–16 b. l., 131 t. 12–13 b. l., 133 t. 7–8, 14–15 b. l.,  139 t. 15–16, 133–134 b. l., 141 t. 4–6, 23–25 b. l.). Tokius kaltinamųjų E. K., A. L., R. V., A. Č., A. B., G. G., A. B., S. D., E. B., Č. Š., P. B., R. B., R. D., N. N. parodymus apie medienos pirkimą iš fizinių asmenų, pinigų sumokėjimą, neteisingų duomenų įrašymą į dokumentus (krovinio važtaraščius, kasos pajamų orderius ir kt.), medienos pridavimą UAB „P. M.“ ir didesnio priduotos medienos kiekio nurodymą patvirtina kaltinamosios R. G. parodymai. Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nurodė, jog ji G. A. nurodymu vedė neoficialus žurnalus apie medienos pirkimą-pardavimą, medienos kiekius, sumokėtus už medieną pinigus, bei suprato, jog mediena buvo perkama iš fizinių asmenų, o tik dokumentai buvo tvarkomi kitų įmonių vardu, kurioms už tai būdavo mokama 18 procentų PVM, ji taip pat suprato, kad vairuotojai į krovinio važtaraščius įrašydavo neteisingus duomenis – medienos pardavėją, priduodamos medienos kiekį, nes į UAB „P. M.“ priduotos medienos kiekis skirdavosi nuo realiai nupirktos medienos kiekio. R. G. taip pat nurodė, kad kelis kartus per mėnesį A. R. arba G. A. visus UAB „B.“ dirbančius vairuotojus surinkdavo „darbiniam instruktažui“, kurio metu smulkiai aiškino, kaip ir iš ko vairuotojai turi pirkti medieną, kokius ir kaip dokumentus reikia pildyti, kur kokį medienos kiekį turi įrašyti pirmame krovinio gabenimo važtaraštyje, kokį ir kada medienos kiekį turi įrašyti antrame krovinio gabenimo važtaraštyje, keik turi sumokėti UAB „P. M.“ sandėlininkams už medienos kiekio primetimus (124 t. 6–7, 23, 12–15 b. 1., 158 t. 109-120 b. l.). R. G. parodymus apie tai, kad jai vairuotojai skambindavo ir pranešdavo nupirktos ir priduotos medienos kiekius, sumokėtų pinigų sumas, patvirtina liudytojų G. S. ir L. M. (buvusios L. N.) parodymai. Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų G. A. parodymų matyti, kad mediena neoficialiai buvo perkama iš fizinių asmenų, jiems neišrašant jokių dokumentų, o dokumentuose būdavo nurodoma bendrovė, ir mediena iš karto buvo vežama į UAB „P. M.“, pakeliui išrašant naujus krovinio važtaraščius, kuriuose medienos kiekis nebūdavo nurodomas, UAB „P. M.“ apmatavus medienos kiekį, sandėlininkės užrašydavo didesnį apmatuotos medienos kiekį nei būdavo realus kiekis ir šis padidintas kiekis būdavo įrašomas į krovinio važtaraštį, už medienos kiekio padidinimą  vairuotojai sumokėdavo nuo 100 iki 250 litų, priklausomai nuo to, kiek daugiau būdavo užrašoma medienos, apie tokius medienos kiekius vairuotojai pranešdavo buhalterei R. G., kurios pildomuose neoficialiuose žurnaluose atsispindėdavo padidintos medienos kiekiai. G. A. pripažino, kad tokius nurodymus dėl medienos pirkimo iš fizinių asmenų bei duomenų neįrašymo dokumentuose davė ir jis, ir A. R. (145 t. 7-11, 27-29, 32-33, 45-47 b. l., 146 t. 4-5 b. l.). Tokius parodymus G. A. davė ir apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją (145 t. 36-41 b. l.). Nors teisme UAB „P. M.“ sandėlio priėmėjomis dirbusios R. Ž. ir A. S. teigė, jog jos tinkamai atliko savo darbą, gerai apmatuodavo atvežtą medieną, medienos kiekių nedidindamos, jokio papildomo atlygio iš vairuotojų negaudavo, o nustatyti medienos apmatavimų netikslumai gavosi dėl apmatavimų paklaidos (158 t. 120–127 b. l.), tačiau ikiteisminio tyrimo metu R. Ž. ir A. S. pripažino, jog 2003 m. liepos mėnesį UAB „B.“ vadybininkai P. P., A. Č., R. B., E. B., S. D., Č. Š., G. G. pradėjo joms siūlyti pinigus už UAB „B.“ atvežtų eglės rąstų pagerintą kokybę, už tai jos gaudavo apie 50-200 Lt už mašiną, po 50 Lt už greitą rąstų iškrovimą, t. y. nelaukiant eilėje, o atvykdavęs A. R. už medienos rūšies pakeitimą joms sumokėdavo po 400-500 Lt (130 t. 64–67, 72–109, 126–127 b. 1., 143 t. 13–15, 22–101, 134–135 b. l.). Nors apeliacinės instancijos teisme A. V. paneigė ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir nurodė, kad dirbo paprastu darbininku, rūšiuotoju ir neturėjo galimybės padidinti priduodamos medienos kiekio, jokių pinigų negavo, o ikiteisminio tyrimo metu parodymus davė prigąsdintas tyrėjo, tačiau iš ikiteisminio tyrimo metu A. V. duotų parodymų matyti, kad jis dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltę pripažino ir nurodė, jog vairuotojų S. D., P. P., A. Č. prašymu bei bijodamas prarasti darbą jis didino UAB „B.“ vairuotojų į UAB „P. M.“ atvežtos medienos kiekį ir už vieną kubinį metrą papildomai apmatuotos medienos jam buvo sumokama nuo 50 iki 100 Lt, šiuos pinigus jis dalindavosi su kranininku (130 t. 170–172, 178–179, 186–187 b. 1.).

E. K., A. L., R. V., A. Č., A. B., G. G., A. B., S. D., E. B., Č. Š., P. B., R. B., R. D., N. N., R. G., G. A., R. Ž., A. S. bei A. V. teisme teigė, kad ikiteisminio tyrimo metu jiems buvo daroma įtaka, apklausų protokolus pasirašė jų neskaitę. Tačiau tokie jų teiginiai yra nepagrįsti, nes apklausų protokolai liudija, kad parodymus jie davė dalyvaujant gynėjams bei jų apklausas atliko skirtingi tyrėjai bei skirtingu laiku. Be to, E. K. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jo atžvilgiu neteisėtos priemonės nebuvo naudojamos, R. V., A. Č. nurodė, jog duodant parodymus jiems niekas nedarė spaudimo. Taip pat iš bylos matyti, kad E. K., A. L., R. V., A. Č., A. B., A. B., S. D., E. B., P. B., R. D., N. N., R. G., R. Ž., A. V. nebuvo sulaikyti. Apeliacinės instancijos teisme kaip liudytoja apklausta ikiteisminį tyrimą atlikusi tyrėja Ž. P. (buvusi Ž. P.) paneigė E. K., A. L., R. V., A. Č., A. B., G. G., A. B., S. D., E. B., Č. Š., P. B., R. B., R. D., N. N., R. G., G. A., R. Ž., A. S. bei A. V. teiginius apie įtakos darymą bei nurodė, jog kaltinamųjų apklausos vyko pagal BPK nuostatas, visi kaltinamieji geranoriškai pasakojo apie visą nusikalstamų veikų mechanizmą, ji viską užrašė apklausos protokoluose, kaltinamųjų parodymų nekoreguodama bei nurodė, kad protokolai būdavo pasirašomi juos perskaičius. Paaiškindama, kodėl kai kurių kaltinamųjų apklausų protokoluose nurodyti identiški parodymai, liudytoja nurodė, kad kaltinamiesiems buvo užduodami vienodi klausimai, ji kaltinamųjų parodymų neperrašinėjo iš vieno apklausos protokolo į kitą. Įvertinus visas šias paminėtas aplinkybes, nėra pagrindo netikėti E. K., A. L., R. V., A. Č., A. B., G. G., A. B., S. D., E. B., Č. Š., P. B., R. B., R. D., N. N., R. G., G. A., R. Ž., A. S. bei A. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, jog mediena buvo perkama iš fizinių asmenų, o dokumentai buvo išrašomi įmonių vardu, kad priduodant medieną UAB „P. M.“ buvo padidinamas medienos kiekis ir už tai buvo mokami pinigai sandėlio priėmėjams bei rūšiuotojui.

Byloje esančiose G. A., P. P., R. B., S. D., Č. Š., E. B., A. Č., P. B., R. D., A. R. telefoninių pokalbių suvestinėse (121 t. 73–78, 80–88, 90–101, 103–113, 115–120, 122–135, 137–140, 142–144, 172–173, 164–176 b. l., 122 t. 16–17, 19, 23–24, 25–32, 35–39, 40–41, 46, 48, 51–57, 60–75 b. l.) užfiksuoti G. A. pokalbiai su E. B., R. B., R. D., P. P., Č. Š., A. R., P. B., S. D., G. G., A. B., A. R. apie medienos kiekių padidinimą ir ,,atsiskaitymą“, P. P., R. B. S. D., Č. Š., E. B., A. Č., P. B., R. D. pokalbiai su R. G. apie pakrautos, priduotos medienos kiekius, sumokėtus pinigus, A. R. pokalbiai su G. A., kurių metu A. R. duoda G. A. nurodymus dėl medienos kiekų padidinimo ir dėl atlygio sumokėjimo medienos priėmėjams. Taigi, telefoninių pokalbių metu užfiksuoti duomenys patvirtina E. K., A. L., R. V., A. Č., A. B., G. G., A. B., S. D., E. B., Č. Š., P. B., R. B., R. D., N. N., R. G., G. A. bei paties apelianto P. P. parodymus apie tai, kad apie realiai nupirktos ir priduotos medienos, bet nepagrįstai padidintus kiekius, sumokėtus pinigus būdavo informuojama R. G. bei UAB „B.“ vadovai A. R., G. A., o tai patvirtina, kad buvo vykdomi organizuotos grupės organizatorių susirinkimuose duoti nurodymai.

Liudytojai R. B., A. K., A. K., A. B., R. U., V. R., P. B., G. T., V. S., J. Z., G. K., A. A., V. S., M. K., S. G., A. L. teisme apibūdino savo darbą UAB „B.“, t. y. kad jie dirbdami vairuotojais UAB „B.“, važiuodavo kartu su vadybininkais A. Č., S. D., E. K., P. P., Č. Š., A. B., N. N., R. B., E. B., R. V., G. G., A. B., A. L., P. B., kurie duodavo nurodymus kur važiuoti, rūpindavosi mediena, jos matavimais, dokumentų pildymu, atsiskaitydavo su pardavėjais medienos pakrovimo vietoje, o jie, kaip vairuotojai, vežantys krovinį, pasirašydavo krovinio važtaraščiuose, bet nežino, ar mediena buvo perkama iš fizinių ar juridinių asmenų, kaip už ją buvo atsiskaitoma, kaip priduodama Klaipėdoje, kas buvo sakoma įmonėje vykusių susirinkimų metu, kai jie išeidavo ir nebedalyvaudavo toliau vykstančiuose susirinkimuose. Taigi, liudytojų R. B., A. K., A. K., A. B., V. R., P. B., G. T., V. S., J. Z., G. K., A. A., V. S., S. G., A. L. parodymai nei patvirtina, nei paneigia P. P. parodymų apie tai, kad dokumentuose būdavo nurodomi teisingi duomenys. Tačiau tai, kad dokumentuose būdavo nurodomi neteisingi duomenys patvirtina kiti įrodymai.

Liudytojai A. B., I. K., M. P., S. M., A. D., A. B., L. R., A. B., R. V., A. Š., M. J., A. S., A. S., J. Č., Ž. R., E. D., R. V., K. G., S. K., S. G., V. U. parodė, kad jie medieną pardavė kaip fiziniai asmenys ar tarpininkavo medienos pardavime, t. y. surasdavo asmenis, parduodančius medieną P. P. ar kitiems UAB „B.“ vadybininkams. Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokoluose užfiksuotų duomenų matyti, kad liudytojai S. M., M. P., A. A. B., A. S., R. G., V. L., D. V., V. Š., A. P., J. S., S. K., R. D., E. D., V. S., A. S., Ž. R., E. S., A. N., J. Č., T. G., R. V., V. S., A. S., J. B., A. B., M. M. atpažino P. P. bei E. B., A. Č., Č. Š., R. B., S. D., P. B., kaip asmenis, kuriems pardavė medieną ar tarpininkavo dėl medienos pardavimo (73 t. 37–39 b. l., 112 t. 8–11, 16–19, 28–31, 60–63, 68–71, 80–83, 87–90, 104–106, 110–112, 117–119, 175–178, 197–200 b. l., 113 t. 83–86, 100–103, 110–113, 118–121, 129–132, 137–140, 144, 156–159, 164–167 b. l., 114 t. 22–26, 26–29, 35–38, 45–48, 61–64, 75–78 b. l., 116 t. 178–180 b. l.). Liudytojas M. S. nurodė žinąs, kad P. P. medieną pirko iš asmenų, nes pats tuos asmenis surasdavo. Be to, liudytojas R. U. teisme patvirtino, jog daugiausia mediena buvo perkama iš privačių asmenų. Liudytojai A. K., A. G., R. R. pripažino, kad jie atstovaudami įmones UAB „S.“, UAB ,,I.“, UAB ,,L. C.“, UAB „A.“, tik išrašydavo dokumentus, taip „užmaskuodavo“ UAB ,,B.“ iš fizinių asmenų įsigytos medienos faktą, o, kad parodyti iš kur jie patys įsigijo medieną, išrašydavo fiktyvius dokumentus apie medienos įsigijimą ir už tai jiems būdavo sumokama atitinkama dalis pinigų nuo dokumentuose nurodytos sumos (63 t. 161–167 b. l., 64 t. 8-9, 18-19, 171–172, 182–184 b. l., 83 t. 127–130 b. l.). Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų V. K. parodymų (V. K. 2006-01-03 mirė (72 t. 172 b. l.)) matyti, kad jis išrašydavo UAB „P.“ vardu buhalterinės apskaitos dokumentus patvirtindamas medienos pardavimą UAB „B.“, šiuos dokumentus pasirašydavo direktorė L. B., už tai jiems būdavo sumokėti 2 procentai nuo sandorio sumos (72 t. 130–132 b. l.). Be to, liudytojai  A. K., A. G. bei R. R. nurodė, jog už fiktyvių dokumentų išrašymus jie yra nuteisti. Taip pat Kauno rajono apylinkės teismo 2006-07-10 baudžiamojo įsakymo, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-02-02 baudžiamojo įsakymo, Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-02-01 nuosprendžio, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-23 baudžiamojo įsakymo, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-26 baudžiamojo įsakymo matyti, kad UAB ,,V.“, UAB ,,P.“,  UAB „D.“, UAB „M.“, V. L. komercinės firmos vadovai R. Ž., L. B. ir juridinis asmuo UAB ,,P.“, J. V., V. L. bei buhalteris L. J. yra nuteisti už nusikalstamas veikas, susijusias su neteisingų duomenų, susijusių su UAB „B.“, nurodymu apskaitos dokumentuose (70 t. 127–129 b. l., 72 t. 88–96 b. l., 164 t. 92–94, 95–98 b. l.). Įvertinus visus šiuos paminėtus duomenis (liudytojų parodymus, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokoluose užfiksuotus duomenis, įsiteisėjusius apkaltinamuosius nuosprendžius (baudžiamuosius įsakymus)), daroma išvada, kad šie įrodymai patvirtina E. K., A. L., R. V., A. Č., A. B., G. G., A. B., S. D., E. B., Č. Š., P. B., R. B., R. D., N. N., R. G., G. A., R. Ž. bei paties nuteistojo P. P. parodymus apie tai, kad mediena buvo perkama iš fizinių, o ne iš juridinių asmenų, t. y. krovinio važtaraščiuose bei kasos pajamų orderiuose būdavo neteisingai nurodomas medienos pardavėjas.

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. 07-04-04 (2 t. 13–168 b. l., 3 t. 1–19 b. l.) ir jos priedų (3–45 tomai) matyti, kad tyrimą atlikę specialistai nustatė, jog UAB ,,B.“ realiai pirkdama medieną iš fizinių asmenų, įformindama tikrovės neatitinkančius pirkimus ir sumokėjimus už medieną pagal UAB ,,R. R.“, UAB ,,V.“, UAB ,,S.“, UAB ,,P. F.”, UAB ,,I.“, UAB ,,As.“ (reorganizuota iš A. S. įmonės), A. K. įmonės, UAB ,,L. C.“, UAB ,,Su.“ ir UAB ,,T.“ vardu išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, kasos pajamų orderių kvitus, nesudarydama pirkimo-pardavimo sutarčių su fiziniais asmenimis nurodytais krovinio važtaraščių rekvizitų ,,Krovinį vežti perdavė“ dalyje, nedeklaruodama fiziniams asmenims išmokėtų piniginių išmokų, neišskaitydama ir nesumokėdama fizinių asmenų pajamų mokesčio, nesivadovavo Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2002-07-02 Nr. IX-1007 3, 6, 8, 23, 24 straipsnių nuostatomis, neatskaitė ir nesumokėjo į biudžetą fizinių (gyventojų) asmenų pajamų mokesčio iš viso 1 272 098,00 Lt (1 214 404,00 + 57 694,00), kadangi UAB ,,U. V.“, UAB „I.“, UAB ,,S.“, A. K. įmonės, UAB ,,As.“, UAB ,,V.“ išrašytose medienos įsigijimą patvirtinančiose PVM sąskaitose-faktūrose, kasos pajamų orderių kvituose buvo užfiksuotos realiai neįvykusios ūkinės operacijos, nes iš tikrųjų minėtos įmonės medienos neįsigijo ir nepardavė (2 t.1–180 b. l., 3 t. 1–19 b. l.). Teismo posėdyje apklaustas specialistas V. L. šią specialisto išvadą patvirtino iš dalies, nurodęs, kad specialisto išvadoje yra rašymo apsirikimų, skaičiavimo klaidų, bei pateikė išvados netikslumų patikslinimą raštu (164 t. 54–61 b. l.). Taip pat iš Valstybinės mokesčių inspekcijos atliktų mokestinių tyrimų ir priimtų sprendimų matyti, kad UAB ,,K.“, UAB ,,L. C.“, UAB „R. R.“, UAB ,,D.“, UAB ,,Ve.“, UAB ,,R.“, UAB ,,C.“, UAB ,,P. S.“ prekių UAB ,,B.“ ir kitoms įmonėms nepardavė ir paslaugų nesuteikė, o išrašytose PVM sąskaitose faktūrose pavaizduotos ūkinės operacijos faktiškai nebuvo atliekamos, realiai nevyko, todėl išrašyti apskaitos dokumentai nepatvirtina tikrojo ūkinės operacijos turinio (2 t. 33–180 b. l., 2 t.7–40, 107–121, 122–136, 184–185 b. l., 3 t. 1–198 b. l., 65 t. 151–181 b. l., 66 t. 67–132 b. l., 70 t. 140–174, 175–199 b. l., 71 t. 1–129, 141–167 b. l., 72 t. 28–39 b. l., 83 t. 54, 55–63 b. l., 84 t. 15–37, 38–108 b. l., 85 t. 1–109 b. l., 86 t. 5–74, 118–129 b. l., 92 t. 123–152 b. l.).

Liudytojai L. R., A. B., R. V., P. P., E. D. nurodė, kad jiems už parduodamą medieną buvo sumokėta 15 procentų mažiau pinigų, jie patys pajamų mokesčio už parduotą medieną taip pat nemokėjo, nes buvo įsitikinę, jog tai turi padaryti UAB „B.“. Kauno AVMI 2008-04-25 patikrinimo akte Nr. AU16-17 nurodyta, kad patikrinus UAB ,,B.“ medienos įsigijimo sandorius iš įmonių UAB ,,P. F.“, UAB ,,S.“, UAB ,,T.“, UAB ,,As.“, A. K. įmonės, UAB ,,R. R.“, UAB ,,Su.“, UAB ,,V.“, UAB ,,L. C.“, UAB ,,I.“, UAB ,,P.“, UAB ,,A.“, UAB ,, ,,K.“ bei fizinių asmenų, nustatyta, jog UAB ,,B.“ sumažino PVM ir GPM bazę, atlikdama veiksmus, formaliai atitinkančius PVM įstatymo reikalavimus, dėl to dirbtinai sudarė situaciją, jog gavo mokestinę naudą, kad UAB ,,B.“ išrašydama pardavimo PVM sąskaitas-faktūras UAB ,,P. M.“, prirašyto kiekio verte padidino medienos apmokestinamąją vertę 995 797,81 Lt, dėl to, įvertinus UAB ,,B.“ buhalterinės apskaitos būklę už tikrinamąjį laikotarpį iš dalies nebuvo galimybės nustatyti UAB ,,B.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros ir įvertinti turto bei patikrinti PVM ir GPM apskaičiavimo, deklaravimo ir sumokėjimo teisingumo (94 t. 4–54, 55–199 b. l., 95 t. 1–197 b. l., 96 t. 1–197 b. l., 97 t. 1–199 b. l., 98 t. 1–177 b. l.). Be to, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2007-03-15 specialisto išvada Nr. 140-(6856)-ISI-2007 ir 2007-06-22 specialisto išvada Nr. 140-(2938)-ISI-4762, iš kurių matyti, kad, palyginus UAB ,,B.“ sąsiuviniuose ,,507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 517, 518“ nurodytus medienos kiekius, kurie buvo vežami į UAB ,,P. M.“, su krovinio važtaraščiuose fiksuotais vežtos medienos kiekiais ir UAB ,,P. M.“ pajamuotais, nustatyta, kad jie nesutampa (77 t. 24–31, 32–71, 81–89, 90–133 b. l., 78 t. 1–200 b. l., 79 t. 1–26 b. l.). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2007-09-26 specialisto išvadoje Nr. 140-(7171)-ISI-6736 nurodyta, kad pagal UAB ,,B.“ sąsiuviniuose ,,507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 517, 518“ fiksuotus duomenis iš viso laikotarpiu nuo 2003-07-01 iki 2004-05-25 iš įvairių tiekėjų UAB ,,B.“ vardu buvo įsigyta iš viso 97 320,3815 m3 medienos, o į UAB ,,P. M.“ priduota iš viso 106 379,959 m3 medienos iš viso už 16 683 829,26 Lt, t. y. buvo priduota 9 059,5772 m3 daugiau medienos nei fiksuotas sąsiuviniuose medienos įsigijimas, ir šis skirtumas, įvertinus mažiausiomis pardavimo kainomis (pagal mažiausias III rūšies medienos kainas), sudarytų 995 794,08 Lt (79 t. 35–61, 62–200 b. l., 80 t. 1–188 b. l.). Liudytojas M. K. nurodė matęs, jog į krovinio važtaraščius buvo įrašomi neteisingi duomenys, t. y. buvo „primetama daugiau kubų“ ir už juos vadybininkai mokėdavo priėmėjams, kad susirinkimuose buvo kalbama apie medienos „primetimus“, tai jis sužinojo iš kitų UAB „B.“ vairuotojų. Taip pat liudytojai D. A. ir R. B. nurodė, kad matuojant medieną UAB „P. M.“ galima nedidelė matavimo paklaida – 1 m3 arba iki 5 procentų nuo viso kiekio. Liudytojas G. G. nurodė, kad matuojant medieną vienetiniu metodu, medienos tūrio paklaida negali būti didesnė nei 2-5 procentai, o matuojant medieną grupiniu metodu – paklaida 3-7 procentai, priklausomai nuo medienos kiekio (pvz., esant didesniam nei 50 m3 medienai matavimo paklaida vienetiniu metodu turi būti ne didesnė nei 2 procentai, o grupiniu metodu – ne didesnė nei 3 procentai), be to, matuojant medieną grupiniu metodu, medienos kiekis po transportavimo turi sumažėti, kadangi mediena susikrato (1 t. 170-172 b. l., 161 t. 135–138 b. l.). Šių liudytojų parodymai paneigia nuteistojo versiją, jog skirtumas tarp nupirktos ir į UAB „B.“ priduotos medienos kiekio atsirado dėl neteisingų apmatavimų. Nuteistojo parodymų, jog medienos pakrovimo vietoje jis nusiderėdavo dėl galutinio medienos kiekio, nepatvirtina byloje surinkti įrodymai, priešingai, liudytojai L. R., A. B., R. V., A. Š., M. J. nurodė, jog jie patys buvo teisingai apmatavę iškirstos medienos kiekį, o P. P. tik patikrinęs tą kiekį įrašydavo į apskaitos dokumentus. Be to, ikiteisminio tyrimo metu pats apeliantas, kaip ir E. K., A. L., R. V., A. Č., A. B., G. G., A. B., S. D., E. B., Č. Š., P. B., R. B., R. D., N. N. nurodė, kad pirmuose krovinio važtaraščiuose būdavo nurodomas teisingas nupirktos ir pakrautos medienos kiekis. Tai atsispindi ir R. G. pildytuose žurnaluose. Taigi, nuteistojo parodymai apie tai, kad iš miško vežamos medienos kiekis buvo rašomas mažesnis nei iš tikrųjų buvo pakrauta, o UAB „P. M.“ priduodamos medienos kiekis nebuvo didinamas, yra neteisingi.

Įvertinus liudytojų, byloje kaltinamaisiais apklaustų asmenų parodymus, specialisto paaiškinimus, specialisto išvadoje, telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuotus duomenis bei kitą byloje esančią rašytinę medžiagą, daroma išvada, kad šių įrodymų visuma patvirtina, jog P. P., iš fizinių asmenų UAB „B.“ vardu nupirkdamas medieną ir ją priduodamas į UAB „P. M.“, suklastojo UAB „B.“ krovinio važtaraščius, kasos pajamų orderių kvitus, juose neteisingai nurodydamas medienos pardavėjus, priduodamos medienos kiekį, ir šiuos žinomai suklastotus netikrus dokumentus panaudojus UAB „B.“ ir UAB „P. M.“ buhalterinėje apskaitoje, juos realizavus (pateikus PVM deklaracijas mokesčių inspekcijai, UAB „P. M.“ apmokėjus sąskaitą-faktūrą už nupirktą už medieną), veikdamas su kitais organizuotos grupės nariais, įgijo svetimą – UAB „P. M.“ turtą 811 974,95 Lt, bei sudarė sąlygas UAB „B.“ pažeidžiant Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo, Lietuvos Respublikos 2002-03-05 pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatų reikalavimus, UAB „B.“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę sumokėti į Valstybės biudžetą 940 588 Lt gyventojų pajamų mokesčio ir 1 368 098,16 Lt PVM. Pagal teismų praktiką suklastotų dokumentų pateikimas yra viena iš apgaulės sukčiaujant formų ir jei kaltininkas pats suklastojo dokumentus ir juos panaudojo, jo veika kvalifikuojama kaip nusikaltimų sutaptis pagal BK 182 straipsnio ir BK 300 straipsnio atitinkamas dalis, nes sukčiavimo sudėtis neapima dokumentų klastojimo.

Nuteistasis teigia, kad jis jokios naudos iš tokios veiklos negavo, t. y. priedas prie atlyginimo jam nebuvo mokamas. Nors vairuotojais UAB „B.“ dirbę kaltinamieji nurodė, jog jiems darbo užmokesčio dydis nepriklausė nuo padarytų reisų skaičiaus ar neteisingai dokumentuose nurodytų duomenų, tačiau jie nurodė, kad jų oficialus atlyginimas buvo apie 480 Lt, tačiau už vieną reisą jiems būdavo mokama po 70-100 Lt, o kadangi reisų per mėnesį būdavo skaičiuojama dešimtimis, todėl jų atlyginimas būdavo didesnis nei nustatytas oficialus darbo užmokestis. A. R. teisme pripažino, kad, mokėdamas vairuotojams atlyginimą, pasižiūrėdavo į R. G. pildomus žurnalus, ir vairuotojams mokėdavo po 100 Lt už reisą kaip priedą prie atlyginimo. R. G. taip pat patvirtino, kad ji vedė įmonės „juodąją buhalteriją“, nes vairuotojų atlyginimas priklausė nuo jų jai sudiktuotų nupirktos medienos kiekių, padarytų reisų skaičiaus. Šios paminėtos aplinkybės rodo, kad vairuotojai buvo suinteresuoti gauti didesnį darbo užmokestį, kuris priklausė ne tik nuo reisų skaičiaus, bet ir nuo nepagrįstai padidinto priduodamos medienos kiekio, nes į šiuos duomenis mokėdamas darbo užmokestį atsižvelgdavo UAB „B.“ direktorius A. R.. Taigi, dokumentuose (krovinių važtaraščiuose, kasos pajamų orderių kvituose) nurodydami neteisingus duomenis vairuotojai, tarp jų ir apeliantas P. P., siekė asmeninės naudos. Naudos siekė ir UAB „B.“, nes krovinio važtaraštyje nepagrįstai nurodžius juridinį, o ne fizinį asmenį, kaip medienos pardavėją, t. y. suklastojus dokumentus, į Valstybės biudžetą nebuvo sumokėtas gyventojų pajamų mokestis bei pridėtinės vertės mokestis, kuriuos šiuo atveju turėjo sumokėti UAB „B.“, tokiu būdu buvo panaikinta didelės vertės turtinė prievolė sumokėti į Valstybės biudžetą iš viso 2 308 686,16 Lt (940 588 Lt GPM ir 1 368 098,16 Lt PVM). Taip pat krovinio važtaraščiuose, pagal kuriuos UAB „B.“ pardavė UAB „P. M.“ medieną, neteisingai nurodžius padidintą į UAB „P. M.“ priduodamos medienos kiekį, t. y. suklastojus dokumentus, ir UAB „P. M.“ už nepagrįstai padidintą medienos kiekį sumokėjus UAB „B.“ priskaičiuotą sumą, tokiu būdu apgaule buvo įgytas didelės vertės svetimas UAB „P. M.“ turtas (811 974,95 Lt). Dėl to teisėjų kolegija konstatuoja, kad P. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį (įstatymų redakcijos, galiojusios nusikalstamų veikų padarymo metu), todėl nėra pagrindo nuteistojo išteisinti.

Nuteistasis P. P. teigia, kad jis jokiai organizuotai grupei nepriklausė, o tik dirbo savo darbą.

Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Organizuota grupė gali susiformuoti rengimosi padaryti nusikaltimą stadijoje arba jau pradėtos ar tęsiamos veikos metu. Nustatant organizuotos grupės buvimą atsižvelgtina į rengto ar padaryto nusikaltimo (ar nusikaltimų) pobūdį ir sudėtingumą, ar grupės nariai aptarė jo padarymo būdą, vietą, laiką ir kitus svarbius momentus, susitarė dėl kiekvieno užduoties ar vaidmens, numatė priemones, padedančias paslėpti nusikaltimo pėdsakus bei išvengti atsakomybės, ir pan. Inkriminuojant atskiram bendrininkui organizuotos grupės aplinkybę, būtina, kad šis suprastų priklausąs tokiai grupei.

BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas yra sunkus, o BK 300 straipsnio 2 dalyje – apysunkis. Iš byloje ištirtų įrodymų matyti, kad P. P., kaip vienas iš byloje ištirtų nusikalstamų veikų dalyvis, suvokė kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu ši byla nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai, bendrai darantis nusikalstamas veikas, nes dalyvavo susirinkimuose, kuriuose UAB „B.“ vadovai, t. y. A. R., G. A., vairuotojams E. K., A. L., R. V., A. Č., A. B., G. G., A. B., S. D., E. B., Č. Š., P. B., R. B., R. D., N. N. bei nuteistajam davė nurodymus, kokius dokumentus reikia išrašyti, kokius duomenis juose reikia nurodyti, kam ir kiek reikia sumokėti, kad pridavus medieną privalu paskambinti R. G. ir jai pranešti apie realiai nupirktos bei priduotos medienos padidintus kiekius, sumokėtų pinigų sumas. Šiuos susirinkimuose A. R. ir G. A. sistemingai duotus nurodymus dokumentuose nurodyti melagingus duomenis P. P. vykdė, davė ataskaitas. Be to, tokie veiksmai buvo nevienkartinio pobūdžio, o tęsėsi apie metus laiko – nuo 2003 m. liepos mėnesio iki 2004 m. gegužės mėnesio. Taigi, byloje nustatyta, kad apeliantas dokumentuose (krovinių važtaraščiuose, kasos pajamų orderių kvituose) sistemingai nurodydamas neteisingus (melagingus) duomenis siekė ne tik asmeninės naudos, bet ir naudos UAB „B.“, ir tai patvirtina, kad P. P. suprato savo vaidmenį organizuotoje grupėje ir siekė bendro tikslo, kurį šiuo atveju buvo galima pasiekti tik bendromis pastangomis veikiant tikslingai bei organizuotai. Nors apylinkės teismas 2014-12-03 nutartimi bylą kaltinamųjų A. R., G. A., E. K., A. L., R. V., E. B., A. Č., Č. Š., A. B., G. G., P. B., R. B., S. D., A. B., R. D., N. N., R. G., R. Ž., A. S., A. V. ir juridinio asmens UAB ,,B.“ atžvilgiu nutraukė suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui ir šioje nutartyje nevertino kitų bendrininkų kaltės, jų atliktų neteisėtų veiksmų pobūdžio ir masto, tačiau visos paminėtos aplinkybės bei byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad yra nustatyti visi BK 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti organizuotos grupės požymiai, todėl pagrįstai konstatuota, kad P. P. nusikalstamas veikas padarė veikdamas organizuotoje grupėje. Dėl to apelianto nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2007-07-20) bei pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10).

Apeliaciniame skunde nuteistasis teigia, kad jam suformuluotame kaltinime nedetalizuota, kas ir kokius veiksmus nusikaltimuose atliko. Nors suformuluotame kaltinime išsamiai nenurodyti bendrininkų atlikti veiksmai, tačiau jame nurodyta, kad P. P. vykdė organizatorių A. R. ir G. A. nurodymus ir veikė pagal parengtą planą, kad jis veikė kartu su kitais kaltinime nurodytais organizuotos grupės nariais, kad mokėjo pinigus, gautus iš A. R., kad apsimestines medienos pirkimo-pardavimo sutartis gavo iš G. A., kad organizatorių A. R. ir G. A. nurodymu buvo didinamas priduodamos į UAB ,,P. M.“ medienos kiekis, kad UAB „P. M.“ darbuotojams buvo sumokama A. R. nustatytas piniginis atlygis, kad pats A. R. iš anksto medienos priėmėjams sumokėjo už priduodamos medienos kiekio didinimą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą piniginį atlygį, kad apie padidintos medienos kiekį informuodavo organizuotos grupės narę UAB ,,B.“ buhalterę R. G., kuri A. R. nurodymu vedė neteisėtą UAB ,,B.“ buhalterinę apskaitą“. Nors P. P. suformuluotame kaltinime ne itin išsamiai detalizuoti kiekvieno bendrininko atlikti veiksmai, tačiau iš jo aišku, kokius veiksmus atliko nuteistasis, kokius veiksmus atliko kiti organizuotos grupės nariai. Dėl to pripažįstama, kad P. P. suformuluotas kaltinimas yra aiškus ir suprantamas. Be to, teisme nuteistasis, perskaičius kaltinamąjį aktą, patvirtino, kad suprato, kuo yra kaltinamas.

Tačiau teisėjų kolegija nustatė, kad apylinkės teismas nepagrįstai P. P. suformuluotame kaltinime nurodė kitų byloje kaltinamaisiais apklaustų asmenų vardus ir pavardes, nes Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-12-03 nutartimi byla kaltinamųjų A. R., G. A., E. K., A. L., R. V., E. B., A. Č., Č. Š., A. B., G. G., P. B., R. B., S. D., A. B., R. D., N. N., R. G., R. Ž., A. S., A. V. ir juridinio asmens UAB ,,B.“ atžvilgiu nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui ir šioje nutartyje šių kaltinamųjų kaltės klausimas nebuvo išspręstas. Be to, pagal teismų praktiką, kaltinime asmeniui negali būti nurodomos pavardės asmenų, kurie nėra nuteisti ar kurių atžvilgiu baudžiamoji byla yra nutraukta. Dėl to skundžiamas nuosprendis keičiamas vietoj kaltinime nurodytų kitų organizuotos grupės narių pavardžių nurodant, kad nusikalstamą veiką P. P. padarė veikdamas organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai (BPK 328 straipsnio 4 punktas).

Pripažinus P. P. kaltu pagrįstai UAB „P. M.“ civilinis ieškinys buvo patenkintas (BPK 115 straipsnis). Pažymėtina, kad iš P. P. priteista civiliniu ieškiniu prašomos atlyginti turtinės žalos dalis įvertinus tik P. P. nusikalstamais veiksmais padarytos žalos dydį, nors P. P. yra nuteistas už nusikalstamas veikas, kurias jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje.

Apeliaciniu skundu prokurorai nesutinka su apylinkės teismo sprendimu dėl P. P. paskirtos bausmės rūšies bei dydžio ir teigia, kad teismas nepagrįstai nuteistojo atžvilgiu taikė BK 62 straipsnio nuostatas.

BK 62 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir 1) kaltininkas išlaiko asmenis, kurie serga sunkia liga ar yra neįgalūs ir nėra kam juos prižiūrėti, arba 2) kaltininkas išlaiko mažamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebūtų kam prižiūrėti, arba 3) kaltininko kaip bendrininko vaidmuo darant nusikalstamą veiką buvo antraeilis, arba 4) veika nutrūko rengiantis padaryti nusikaltimą ar pasikėsinant daryti nusikalstamą veiką, arba 5) veika padaryta peržengiant būtinosios ginties ribas, arba 6) veika padaryta pažeidus nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas.

Nors iš bylos matyti, kad nuteistojo vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme buvo antraeilis, tačiau teismas nenustatė P. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, t. y. jis kaltės nepripažino, nuoširdžiai nesigailėjo, nepadėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, žalos neatlygino. Taigi, teisūs prokurorai, jog nesant P. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nėra pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti BK 62 straipsnio nuostatų. Tačiau iš skundžiamo nuosprendžio matyti, jog apylinkės teismas nuteistajam už jo padarytas nusikalstamas veikas paskyrė bausmes – baudas, taikydamas ne BK 62 straipsnio nuostatas, o BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nes straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas taikė atsižvelgęs į tai, kad P. P. padarė du apysunkius ir du sunkius nusikaltimus, kad iki šių veikų padarymo nebuvo teistas, nebuvo baustas administracine tvarka, dirba, darbdavio ir pagal gyvenamąją vietą yra charakterizuojamas gerai, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad baudžiamasis procesas užsitęsė dėl didelės bylos apimties, kad kitų kaltinamųjų atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai, kad P. P. nebuvo nusikaltimų organizatorius, jo vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo antraeilis. Iš prokurorų apeliacinio skundo matyti, kad prokurorai BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo P. P. atžvilgiu visiškai neskundžia. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į byloje nustatytas aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui, pritaria apylinkės teismo argumentams dėl BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo ir konstatuoja, kad P. P. paskirtos bausmės savo rūšimi ir dydžiu nėra aiškiai per švelnios. Dėl to prokurorų apeliacinis skundas dėl nepagrįsto BK 62 straipsnio nuostatų taikymo skundžiamame nuosprendyje atmetamas kaip visiškai nepagrįstas.

Tačiau teisėjų kolegija nustatė, kad apylinkės teismas neteisingai subendrino P. P. už jo padarytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, nes iš nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad teismas bausmes bendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes sudėjo apėmimu ir dalinio sudėjimo būdu, tačiau iš P. P. paskirtos baudos dydžio akivaizdu, kad apėmimu subendrinęs paskirtas bausmes, teismas taikė visišką bausmių sudėjimo būdą. Taigi, apylinkės teismo išvados dėl bausmių subendrinimo būdo yra prieštaringos ir be to, apylinkės teismas nuosprendyje bausmių subendrinimo būdo visiškai nemotyvavo. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog darant nusikalstamas veikas buvo siekiama vieno bendro tikslo, kad nusikalstamos veikos buvo padarytos tuo pačiu laikotarpiu, daroma išvada, kad nuteistajam paskirtos bausmės, esant vieningai tyčiai, turėjo būti subendrintos taikant tik bausmių apėmimą. Dėl to skundžiamas nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 straipsnio 1 punktas). Be to, teismas neteisingai apskaičiavo P. P. paskirtos bei į bausmės laiką įskaitytos jau atliktos bausmės dydį, nes nusikalstamų veikų padarymo metu 1 MGL dydis buvo lygus ne 130 Lt, o 125 Lt, todėl nuosprendžiu nuteistajam paskirtų baudų dydis pinigine išraiška tikslinamas (BPK 328 straipsnio 4 punktas). Taip pat apylinkės teismas, skirdamas bausmes nuteistajam, neidentifikavo veikų, todėl, atsižvelgiant į kaltinimų eiliškumą, nuosprendis tikslinamas identifikuojant nusikalstamas veikas, už kurių padarymą P. P. yra nuteistas.

Taip pat skundžiamu nuosprendžiu apylinkės teismas nepagrįstai kratos metu iš P. P. paimtus pinigus konfiskavo šiuos pinigus perduodant UAB „P. M.“ civilinio ieškinio padengimui. Šias pingines lėšas pirmosios instancijos teismas vertino kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonę bei kaip nusikalstamos veikos rezultatą, t. y. pritaikė BK 72 straipsnio 2 dalį. Nuteistasis teigia, kad kratų metu pas jį rasti ir paimti pinigai yra jo asmeninės lėšos. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika UAB „P. M.“ padaryta turtinė žala nėra atlyginta ir skundžiamu nuosprendžiu iš nuteistojo yra priteista atlyginti UAB „P. M.“ padarytą turtinę žalą, daroma išvada, kad šioms iš nuteistojo paimtoms piniginėms lėšoms turėjo būti paliktas Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-07-23 nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šioms piniginėms lėšoms. Dėl to skundžiamas nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įtatymo (BPK 328 straipsnio 1 punktas).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, 2 dalies 2 punktu,

 

n u s p r e n d ž i a: 

 

Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendį pakeisti:

 

P. P. suformuluotą kaltinimą patikslinti, vietoj kaltinime nurodytų kitų organizuotos grupės narių pavardžių nurodyti, jog P. P. nusikalstamas veikas padarė veikdamas organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai.

 

Patikslinti P. P. paskirtų baudų piniginių išraiškų dydžius nurodant, kad

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2007-07-20) (dėl didelės vertės turtinės prievolės išvengimo) P. P. paskirta 50 MGL (6 250,00 Lt (1810,13 Eur)) dydžio bauda,

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) (dėl krovinių važtaraščių ir kasos pajamų orderių kvitų klastojimo) 20 MGL (2 500,00 Lt (724,05 Eur)) dydžio bauda;

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2007-07-20) (dėl didelės vertės UAB „P. M.“ turto įgijimo) paskirta 30 MGL (3 750,00 Lt (1086,08 Eur) dydžio bauda;

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) (dėl krovinių važtaraščių klastojimo nurodant neteisingus priduodamos medienos kiekius) paskirta 20 MGL (2 500,00 Lt (724,05 Eur)) dydžio bauda.

 

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, P. P. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (6250 Lt (1810,13 Eur)) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-08-03 iki 2010-08-04, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad P. P. yra atlikęs dalį bausmės – 4 MGL (500 Lt (144,81 Eur)) baudos.

Nuosprendžio dalį dėl 16 420 Lt (4755,56 Eur) ir 70 Eur konfiskavimo ir jų perdavimo Lietuvos ir Kanados UAB „P. M.“ civilinio ieškinio padengimui panaikinti ir iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo palikti Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-07-23 nutartimi pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas 16 420 Lt (4755,56 Eur) ir 70 Eur, paimtas iš P. P. ir saugomas Lietuvos Kriminalinės policijos Biuro Finansų skyriuje.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorų apeliacinį skundą atmesti.

 

 

Kolegijos pirmininkė                                                                     Virginija Žindulienė

 

Teisėjai                                                                                   Boleslovas Kalainis

 

                                                                                   Gražvydas Poškus

 

 
Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 25 str. Bendrininkavimo formos
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BK 65 str. Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės
  • BK 62 str. Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas
  • BPK
  • 2K-42/2006
  • BPK 328 str. Nuosprendžio pakeitimo pagrindai
  • BPK 301 str. Įrodymai, kuriais pagrindžiamas nuosprendis
  • BPK 20 str. Įrodymai
  • BPK 305 str. Aprašomoji nuosprendžio dalis
  • BPK 242 str. Tiesioginis ir žodinis nagrinėjimas teisme
  • BK 182 str. Sukčiavimas
  • BK 300 str. Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu
  • BPK 115 str. Civilinio ieškinio išsprendimas
  • BK 54 str. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai
  • BK 72 str. Turto konfiskavimas