KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir R. L. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjai AB „Kauno energija“ ir R. L. prašymu prašo patvirtinti 2015-07-22 sudarytą taikos sutartį, nurodydami, kad: AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, tiekia šilumą; už patiektą šilumą vartotojas turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas, tačiau jų laiku neapmokėjo, todėl už patiektą ir suvartotą šilumą susidarė įsiskolinimas; siekdami taikiu keliu išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą, 2015-07-22 pareiškėjai sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – AB „Kauno energija“ ir R. L. suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2015-07-22 taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 3 str. 1,7d., 579-582 str.). 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.986 str., CPK 290-292, 579-582 str.,

n u t a r i a:

Patvirtinti pareiškėjų AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 2015-07-22 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2015 m. liepos 1 d. už butą adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (mok. Kodas (duomenys neskelbtini)) Šilumos tiekėjui yra skolingas už

- patiektą šilumą patalpų šildymui – 1429,32 Eur;

- patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – 262,20 Eur;

- priskaičiuotus delspinigius – 25,91 Eur.

Iš viso – 1717,43 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai septyniolika eurų 43 ct) (5929,94 Lt) (toliau – Skola).

2. Šilumos tiekėjas sutinka, o vartotojas R. L. įsipareigoja 1717,43 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniolikos eurų 43 ct) skolą sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 191,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą), paskutinė įmoka – 189,43 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt devyni eurai 43 ct) iki visiško skolos sumokėjimo.
3. Vartotojas R. L. įsipareigoja mokėti 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki taikos sutartyje sutartos 1717,43 Eur (5929,94 Lt) skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 (penkių) procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota padengus visą skolą.
4. Vartotojui R. L. nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką, taikos sutartis netenka galios, o šilumos tiekėjas AB „Kauno energija“ įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo.
5. Vartotojui R. L. yra išaiškinta ir suprantama, kad be skolos dengimo sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.
6. Šalys, vadovaudamosi CK 6.983, 6.985 str., CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą prašydamos šią taikos sutartį patvirtinti.
7. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia vartotojas R. L.
8. .Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia šalių sudaryta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.
9. Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.
10. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                      Artūras Šafronas