Civilinė byla Nr. 2-698-230/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01208-2014-4

                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4.; 3.2.8.5.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Litfina“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kirkiliavas“, pareiškimą dėl ieškinio dalies atsisakymo ir prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Litfina“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kirkiliavas“, ieškinį atsakovams J. D. ir T. R., teismo posėdyje įtraukus trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, L. D., dėl žalos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė BUAB „Litfina“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Kirkiliavas“, patikslintu ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovės J. D. 170 773,62 Eur žalos atlyginimą ir iš atsakovo T. R. priteisti 81 497,12 Eur žalos atlyginimą.

Ieškovė BUAB „Litfina“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Kirkiliavas“, 2016 m. sausio 22 d. pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriame nurodė, jog ieškininio reikalavimo atsakovui T. R. dėl 81 497,12 Eur žalos priteisimo šioje civilinėje byloje atsisako. Pareiškime nurodyta, kad ieškovei žinomos tokio atsisakymo procesinės pasekmės.

Be to, ieškovė BUAB „Litfina“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Kirkiliavas“, ir atsakovė J. D. raštu teismui pateikė 2016 m. sausio 19 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymai tenkintini.

Viena iš ieškovo procesinių teisių yra ieškinio atsisakymas (CPK 42 straipsnio 1 dalis). CPK 42 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. <...> Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė BUAB „Litfina“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Kirkiliavas“, nebepalaiko savo ieškinio reikalavimo dalyje dėl žalos priteisimo iš atsakovo T. R., ieškovė įstatymu jai suteikta teise atsisakyti ieškinio pasinaudojo tinkamai, ieškinio atsisakymas šiuo atveju neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl, nelikus byloje ginčo pagrindo, civilinė byla minėtoje dalyje nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamu atveju šalys (ieškovė BUAB „Litfina“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Kirkiliavas“, atsakovė J. D. ir trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, L. D.) pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Taikos sutartimi atsakovei J. D. įsipareigojus atlyginti visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi šalys nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, šios išlaidos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais,

n u t a r i a :

priimti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Litfina“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kirkiliavas“, atsisakymą nuo ieškinio dalies dėl žalos priteisimo iš atsakovo T. R. ir civilinę bylą Nr. 2-698-230/2016 šioje dalyje nutraukti.

Patvirtinti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Litfina“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kirkiliavas“ (įmonės kodas 300029599, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Partizanų g. 27), atsakovės J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, L. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), 2016 m. sausio 19 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-698-230/2016 šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė J. D. įsipareigoja sumokėti ieškovei BUAB „Litfina“ 6 000 Eur, sumokant šią sumą dalimis per 2 metus nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, mokant kiekvieną mėnesį po 250 Eur. Įmokos yra mokamos tokia tvarka:

pirmoji įmoka (250 Eur) atsakovės yra sumokėta 2015-12-02, pervedant pinigus į UAB „Litfina“ banko sąskaitą, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

antrąją įmoką (250 Eur) atsakovė sumoka per 5 darbo dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos;

sekančios įmokos, kurios sudaro po 250 Eur/mėn., turi būti sumokamos kiekvieną mėnesį iki 15-os mėnesio dienos.

2. Laiduotoja L. D., vadovaujantis CK 6.76-6.89 straipsnių nuostatomis, laiduoja, kad atsakovė J. D. įvykdys savo prievolę pagal šią taikos sutartį ir įsipareigoja atsakyti BUAB „Litfina“, jeigu atsakovė J. D. neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laiduotojos L. D. laidavimas yra neterminuotas.
3. Atsakovei J. D. neįvykdžius šios taikos sutarties reikalavimų ir nesumokėjus 6 000 Eur arba bet kurios tarpinės sumos iki taikos sutartyje nurodyto termino, ieškovė turi teisę šią sumą išieškoti iš atsakovės ir laiduotojos ne ginčo tvarka.
4. Ieškovė atsisako savo reikalavimo dėl 170 773,62 Eur priteisimo iš atsakovės civilinėje byloje Nr. 2-698-230/2016.
5. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 293 straipsniuose, t. y. rašytinis šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.
6. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje nustatytos pasekmės, t. y. žinoma, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

              Civilinę bylą Nr. 2-698-230/2016 nutraukti.

              Priteisti valstybei iš atsakovės J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 6,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                    Nijolia Indreikienė