Administracinė byla Nr. A2.8.-333-242/2015

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00308-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija:

39.4; 47.2.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. birželio 9 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, susipažinęs su S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine byla,

n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnas A. V. 2015 m. birželio 2 d. surašė S. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje (akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL)). Protokole nurodoma, kad S. K. 2015 m. birželio 2 d. Ignalinos miesto Atgimimo gatvėje turėjo su savimi pakelį cigarečių, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriame buvo 19 vienetų cigarečių, kurį įsigijo sau naudoti Lietuvos Respublikos teritorijoje iš tyrimo nenustatyto asmens už 1,30 Eur ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis.

Šis administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo atsiųstas nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Tačiau teismas konstatuoja, kad šis administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Kaip matyti iš protokolo turinio S. K. kaltinamas netesėtu tabako gaminių įsigijimu, tačiau protokole nenurodytos esminės pažeidimo aplinkybės, t.y. pažeidimo padarymo - cigarečių įsigijimo - data, laikas ir vieta, kaip to reikalauja (duomenys neskelbtini) straipsnis. Šis pažeidimas yra esminis ir trukdo teismui nagrinėti administracinę bylą, nes nuo pažeidimo padarymo vietos priklauso bylos teismingumas, nes tokių administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, bylos nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Be to, yra labai svarbus ir pažeidimo padarymo laikas, nes ATPK 1632 straipsnio 1 dalies pakeitimai, numatantys administracinę atsakomybę už netesėtą tabako gaminių įsigijimą, įsigaliojo tik nuo 2015 m. birželio 2 dienos.

Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tą aplinkybę, kad esančiame byloje S. K. paaiškinime nurodoma, kad jis cigaretes įsigijo Visagino mieste, todėl šis administracinio teisės pažeidimo protokolas turėtų būti nagrinėjamas Visagino miesto apylinkės teisme.

Dėl nurodytų priežasčių S. K. administracinė byla grąžinama protokolą surašiusiai institucijai - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui - protokolui patikslinti bei spręsti klausimą dėl bylos pasiuntimo nagrinėti atitinkamam apylinkės teismui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), 280, 281 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a:

S. K. administracinę bylą Nr. A2.8-333-242/2015 grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                            Aleksandras Jakubovskis