Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-742-875-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-742-875/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių AVPK Akmenės rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Nutarimas

 

Bylos Nr. A2.9.-742-875/2012m.

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00703-2012-5

 

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

 

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. lapkričio 16 d.

Naujoji Akmenė

 

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiamas G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus nebaustas,

 

nustatė:

 

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas Rimgaudas Dainius 2012-11-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-2109787-12 dėl to, kad G. J. nuo 2012-04-06 iki 2012-11-05 (duomenys neskelbtini), namuose triukšmaudamas ir keikdamasis necenzūriniais žodžiais, naudodamas psichologinį smurtą prieš savo sutuoktinę N. J. (duomenys neskelbtini) m. gimusio A. J. ir (duomenys neskelbtini) m. gimusio Š. J. akivaizdoje, panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, todėl yra baustinas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ištyrus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad G. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 23, 29 ir 30 straipsniais G. J. skirtina administracinė bauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

 

nutaria:

 

Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą, išaiškinant, kad ateityje pakartotinai nepanaudojus tėvo valdžios arba ją panaudojus priešingai vaiko interesams gali būti paskirta administracinė bauda iki 400,00 Lt.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti G. J. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

 

 

 

 

Teisėjas

Nerijus Masiulis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 224 str. Rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai)