Teikimas Nr. T-520-957/2021

                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17575-2020-2

                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.15

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistajai B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

B. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jai paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2018 m. lapkričio 21 d. 15.10 val. iki 2018 m. lapkričio 23 d. 11.00 val. išbūtas laikas (2 paros). Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo B. D. sulaikymo vykdant šį baudžiamąjį įsakymą dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. birželio 13 d.

Be to, B. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir B. D. paskirta subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir B. D. paskirta galutinė – dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 2 d.

Panevėžio pataisos namų administracija teikimu prašo subendrinti B. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintą bausmę, subendrintos bausmės pradžią bei pasisakyti dėl sulaikyme ar suėmime išbūto laiko įskaitymo į paskirtos subendrintos bausmės laiką. Teikime taip pat nurodoma, kad šiuo metu B. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, suimta 2020 m. spalio 19 d.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad B. D. buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį galutine 60 parų arešto bausme. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. birželio 13 d. Neatlikusi šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu jai skirtos arešto bausmės nuteistoji B. D. 2020 m. spalio 19 d. padarė naujas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, už kurias ji buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu galutine dvejų metų laisvės atėmimo bausme, tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta arešto bausme, nors tuo metu B. D. šios bausmės nebuvo atlikusi. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 2 d.

Kadangi tiek teismo baudžiamasis įsakymas, tiek nuosprendis įsiteisėjo, o jais skirtos bausmės nebuvo subendrintos, yra pagrindas minėtas bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 64 straipsnyje įtvirtintomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Bendrinant nuteistajai B. D. teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu skirtas bausmes atsižvelgiama į tai, kad bendrindamas bausmes pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti, taip pat į neatliktos bausmės dalį (nėra duomenų apie tai, kad B. D. būtų atlikusi bent dalį teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės (neskaitant dviejų parų, išbūtų laikinajame sulaikyme)).

BK 64 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiame kontekste pažymėtina, kad teismų praktikoje atkreipiamas dėmesys į tai, kad baudžiamasis įstatymas nenustato kriterijų, į kuriuos atsižvelgus parenkama bausmės dalis bendrinant paskirtas bausmes, pasirinkus dalinį bausmių sudėjimo būdą. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai, kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012). Nagrinėjamu atveju parinkdamas pridedamos bausmės dalį teismas atsižvelgia į tai, kad B. D. padarė du tapačius nesunkius nusikaltimus susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, dėl savo veiksmų gailėjosi, nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į nuteistąją charakterizuojančius duomenis – netekėjusi, bedarbė, neregistruota Užimtumo tarnyboje, teista, baustas administracine tvarka, į BK 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą nustatytą minimalų arešto bausmės dydį (15 parų), kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat įvertintinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis, ir sprendžia, kad pridedama bausmės dalis yra 25 paros arešto, kuri prieš tai keistina į laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies „a“ papunkčiu. Teismo vertinimu, šis dydis yra artimas minimaliam šios bausmės rūšies dydžiui, įvertinus B. D. padarytų nusikalstamų veikų sunkumą ir pakartotinumą nėra per griežtas. Teismas pažymi ir tai, kad bausmes subendrinus vadovaujantis BK 64 straipsniu, į subendrintos bausmės atlikimo laiką neįskaitoma bausmė ar jos dalis atlikta ankstesniu nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, B. D. paskirtos bausmės bendrintinos taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę, pakeitus laisvės atėmimo bausme. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir pagal šį nuosprendį atliktą bausmės dalį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Panevėžio pataisos namų administracijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinti B. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu skirtas bausmes jas iš dalies sudedant, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos arešto bausmės dalį – 25 paras arešto, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 dalimi, pakeitus laisvės atėmimo bausme ir B. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę – dvejų metų ir 25 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendyje įskaitytus laikotarpius ir pagal šį nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Marijus Kursevičius