KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį, pareikštą atsakovui R. R. ir M. R. dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovų 99,75 EUR skolą proporcingai jų turimai nuosavybės daliai, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3–5).

Atsakovams adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 22) (CPK 130 str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovai, nuosavybės teise nuo 2010-10-20 valdydami butą, esantį (duomenys neskelbtini), nesumokėjo administravimo, eksploatavimo, komunalinių mokesčių ieškovei, teikiančiai daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Kaune, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas, dėl ko nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2016 m. vasario mėn. susidarė 99,75 EUR įsiskolinimas, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir priteistina iš atsakovo R. R. 49,88 EUR skola, o iš atsakovo M. R. bei subsidiariai atsakovo R. R. 49,88 EUR skola (CPK 285 str. 2 d.; CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsakovams praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jų ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo R. R. priteistina 7,50 EUR žyminio mokesčio, o iš atsakovo M. R. bei subsidiariai atsakovo R. R. priteistina 7,50 EUR žyminio mokesčio ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Būsto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kauno m., Chemijos g. 11, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 49,88 EUR (keturiasdešimt devynis eurus 88 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (49,88 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 EUR (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės, UAB „Būsto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kauno m., Chemijos g. 11, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 49,88 EUR (keturiasdešimt devynis eurus 88 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (49,88 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 EUR (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.