Civilinė byla Nr. 2-3343-563/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-01523-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 1445,29 Lt skolą, 106,03 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad tiekė šilumos energiją atsakovui nuosavybės teise priklausančioms patalpoms - 45/100 buto daliai - adresu (duomenys nesklebtini). Atsakovas ieškovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už ieškovės suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti už suteiktas paslaugas bei reikšti reikalavimą dėl delspinigių priteisimo (b.l. 6-7).

Ieškovas ir atsakovas buvo tinkamai informuoti apie teismo posėdį, tačiau šalys į teismo posėdį neatvyko, gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ieškovui ir atsakovui bei jų atstovams nedalyvaujant (246 str. 1, 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad patalpos - 45/100 buto dalys - adresu (duomenys nesklebtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui A. R.. Konkliudentinių veiksmų pagrindu, tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai, pagal kuriuos ieškovė teikė atsakovui paslaugas, tiekė šilumos energiją bute (duomenys nesklebtini), atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo. Atsakovas neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-04-30 iki 2011-04-30. Pagal mokesčių paskaičiavimo pažymas, atsakovas liko skolingas ieškovei 1445,29 Lt. Ieškovė nuo laiku nesumokėtų sumų priskaičiavo atsakovui 0,02 proc. dydžio delspinigius, iš viso 106,03 Lt.

Tarp ieškovės ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais sudarytos sutarties pagrindu, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu laiku nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Sutartis arba įstatymas gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo mokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, bei tai, kad atsakovas atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad skolą pripažįsta, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1445,29 Lt skola ir 106,03 Lt delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d., Įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. l d., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis, 58,00 Lt išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 112,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 264, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R. 1445,29 Lt skolą, 106,03 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1551,32 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 112,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB „Klaipėdos energija“.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Violeta Olcvikienė