Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3544-549/2014

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03134-2014-1

                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

             Registro objektas ROIK: 07-14-8678831

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo K. M. (K. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. M. 2014-08-17, apie 18.30 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 109,98 Lt. Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

K. M. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės vyr. kasininkės A. S. pareiškimu, parduotuvės apsaugos darbuotojo R. Č. paaiškinimu, poėmio aktu, Klaipėdos apskrities VPK patrulių rinktinės vyresniojo patrulio tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. 

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

K. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogtų daiktų vertę, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekė buvo grąžinta, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti K. M. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytą  administracinę nuobaudą – baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

K. M. (K. M.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų ) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Ingrida Krušienė