Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-5784-643-2010].doc
Bylos nr.: L2-5784-643/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Karoliniškių būstas 121457971 Kreditorius
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

                                                                                                           Civilinė byla Nr. L2-5784-643/2010

Procesinis Nr. 2-02-3-03160-2010-0

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                        94.2.2.; 106.8.2.; 117.1.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2010 m. kovo 24 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su kreditoriaus UAB „Karoliniškių būstas“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo,

n u s t a t ė:

Kreditorius kreipėsi į teismą, prašydamas LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka proporcingai nuosavybės daliai priteisti iš skolininkų 620,90 Lt skolos (206,97 Lt ir 413,93 Lt), 29,27 Lt delspinigių (9,76 Lt ir 19,51 Lt), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 21,80 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Pareiškimas nepriimtinas, nes jis neatitinka CPK 433 str. 1 d. 4 p., 435 str. 2 d. 1 p. reikalavimų.

Pagal LR CPK 433 str. 1 d. 4 p. pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo turi būti nurodytas reiškiamas reikalavimas ir jo faktinis pagrindas. Kreditorius prašo iš atsakovų priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,80 Lt bylinėjimosi išlaidų, tačiau nenurodo kokiomis dalimis šias sumas priteisti iš skolininkų. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, jog pareiškimas neatitinka LR CPK 433 straipsnyje  numatytų reikalavimų, todėl atsisakytina jį priimti, nes LR CPK XXIII skyriuje nėra numatytas pareiškimo trūkumų šalinimas.

Kreditoriui grąžintinas jo sumokėtas 13,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 111 str., 432 str., 433 str., 435 str., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Karoliniškių būstas“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl 620,90 Lt skolos (atitinkamai 206,97 Lt ir 413,93 Lt, atsižvelgiant į skolininkams priklausančio buto dalį), 29,27 Lt delspinigių (atitinkamai 9,76 Lt ir 19,51 Lt, atsižvelgiant į skolininkams priklausančio buto dalį), 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 21,80 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkų T. L. ir D. L. kreditoriaus naudai ir grąžinti pareiškimą padavusiam asmeniui.

Grąžinti kreditoriui UAB „Karoliniškių būstas“, į.k. 121457971, žyminį mokestį – 13,00 Lt (trylikos Lt), sumokėtus 2010 m. kovo 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2089. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.  

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėja (parašas)                                                                                             

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                            Margarita Stambrauskaitė