Civilinė byla Nr. L2-1328-922/2013

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01159-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.; 117.1.; 117.2.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 15 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus UAB „Ferratum“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko Š. Š.,

n u s t a t ė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2013-09-20 d. išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko Š. Š. 437,00 Lt skolos, 309,42 Lt sutartinių palūkanų, 5 proc. procesinių palūkanų bei 11 Lt žyminio mokesčio, 4,05 Lt kitų išlaidų kreditoriaus UAB „Ferratum“ naudai (4 b.l.).

Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai skolininkui buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškime nurodytu bei paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti, su pašto atžymomis, jog gavėjas nerastas, persikraustė. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba.

Pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėjo, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, o viena iš būtinų sąlygų išduodant teismo įsakymą – yra tinkamas jo įteikimas, todėl kreditoriui Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-10-07 nutartimi (8 b.l.) buvo nustatytas terminas patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

Konstatuotina, jog kreditorius per teismo nustatytą terminą nurodytų pareiškimo trūkumų nepašalino, t.y. nenurodė (jei nėra žinoma skolininko gyvenamoji vieta) kokiu teismui būdu įteikti skolininkui procesinius dokumentus. Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Kreditoriui išaiškintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikšdamas ieškinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).

Kreditoriui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismas

n u t a r i a:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. įsakymą, išieškoti iš skolininko Š. Š. 437,00 Lt skolos, 309,42 Lt sutartinių palūkanų, 5 proc. procesinių palūkanų bei 11 Lt žyminio mokesčio, 4,05 Lt kitų išlaidų kreditoriaus UAB „Ferratum“ naudai, panaikinti.

Kreditoriaus UAB „Ferratum“ pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininko Š. Š. palikti nenagrinėtą.

Grąžinti UAB „Ferratum“ (į.k. 300980536) mokėjimo nurodymu sumokėtą 11,00 Lt (vienuolikos litų) žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

  Teisėja                                                                                                        Loreta Janiulytė