Administracinė byla Nr. A2.2-1390-255/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-01179-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

                                                          (S)

ROIK:07-13-7388372

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, išnagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t o :

E. M. 2013-03-12 apie 19.40 val. iš prekybos centro „Maxima“, esančios Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 6,99 Lt. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

E. M. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjos asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo surašymo metu, remiantis Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo Nr.DK 0356676 duomenimis.

Atsižvelgdamas į byloje esantį UAB „Maxima LT“ parduotuvės pamainos viršininko pavaduotojos S. J. pareiškimą, apsaugos darbuotojo paaiškinimą, 2013-03-12 poėmio aktą, tarnybinį pranešimą bei kitus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad E. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – E. M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. E. M. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

E. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Regina Bertašienė