Administracinė byla Nr. A2.11.-1461 -784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-01088-2010-9

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Kristinai Žigelytei, išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

V. S. 2010-02-24 16.30 val. viešoje vietoje, Architektų g. 152, Vilniuje, policijos pareigūnų atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo nusiraminti. Šiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio  2 dalyje.

Nors teismo posėdyje V. S. kaltu dėl jam inkriminuojamo pažeidimo neprisipažino, tačiau jo kaltė padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą įrodyta nuosekliais liudytojos policijos pareigūnės J. J. parodymais, tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad jis su policijos pareigūnais kalbėjo pakeltu tonu, taip reikšdamas nepasitenkinimą jų veiksmais, tačiau necenzūrinių žodžių nevartojo. Iš byloje esančio Vilniaus apskrities 7 PK tyrėjo 2010 m. vasario 25 d. nutarimo matyti, kad V. S. skirtas įspėjimas už tai, kad jis 2010 m. vasario 24 d., 16.25 val. viešoje vietoje, Architektų g. 152, Vilniuje, gėrė alų, taip padarydamas ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Taigi, policijos pareigūnai, nutraukę V. S. daromą administracinį teisės pažeidimą – alaus gėrimą viešoje vietoje, elgėsi teisėtai. Iš esmės jokios racionalios nepasitenkinimo policijos pareigūnų veiksmais priežasties V. S. teismo posėdyje nenurodė, aiškindamas, kad jam nepatiko, kad policijos pareigūnai jo nenuvežė į Lazdynų policijos nuovadą, bei tai, kad policijos pareigūnai, jo nuomone, be reikalo leidžia mokesčių mokėtojų pinigus, gaudydami alaus mėgėjus. Tuo tarpu apklausta teismo posėdyje liudytoja policijos pareigūnė J. J. parodė, kad įvykio metu V. S. ne tik kad vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, bet ir siūlėsi pamojuoti savo lytiniu organu. Teismas nenustatė jokių priežasčių, dėl kurių ši liudytoja galėtų apkalbėti V. S., todėl tiki jos parodymais. Akivaizdu, kad tokiuose V. S. veiksmuose yra visi būtini ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymiai.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (V. S. policijos pareigūnės atžvilgiu elgėsi įžūliai ir ciniškai, kas didina padarytos veikos pavojingumą), pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka), ir daro išvada, kad V. S. skirtina didesnė bauda už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 450 Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Gediminas Viederis