Civilinė byla Nr. e2-2217-721/2016

Teismo proceso Nr. 2-29-3-01786-2016-7

                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

     2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 30 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo A. K. 144,81 Eur negrąžinto kredito, 16,22 Eur palūkanų, 86,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. birželio 3 d. paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame tinklalapyje, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

                            Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Iš ieškinio ir jo priedų matyti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ (toliau – UAB „Nordecum“) ir atsakovas 2012-12-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP97645 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 144,81 Eur kreditą 60 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 16,22 Eur palūkanų bei sutarties sudarymo mokestį. Ieškovė vykdydama savo įsipareigojimus pervedė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas savo įsipareigojimo grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas neįvykdė. Atsakovui nustatytu terminu negrąžinus kredito, ieškovė remdamasi Sutarties nuostatomis ir Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi paskaičiavo 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną, kurie sudaro 86,63 Eur.

           Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

          Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 144,81 Eur negrąžinto kredito, 16,22 Eur palūkanų ir 86,63 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

         Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-05-10 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

         Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

           Ieškinį tenkinti visiškai.

          Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232:

          – 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 ct) negrąžinto kredito;

          – 16,22 Eur (šešiolika eurų 22 ct) palūkanų;

         –  86,63 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 63 ct) palūkanų;

          – 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (274,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-05-10 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

          – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

          Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

           Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Nadežda Kiubienė