Nuorašas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-75-808/2011                                                                                                                                                                            

Proceso Nr. 2-04-3-00113-2010-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 118.5

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės T. Š. patikslintą ieškinį atsakovui H. Š. dėl naudojimosi žemės sklypu ir ūkiniu pastatu tvarkos nustatymo bei atsakovo H. Š. patikslintą priešieškinį ieškovei T. Š. dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti namų valdos naudojimosi tvarką pagal ieškovės parengtą projektą (b.l. 44-46).

Atsakovas teikdamas priešieškinį, prašo nustatyti naudojimosi žemės sklypu pagal jo parengtą projektą (48-50).

2011-04-04 šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti. Iš taikos sutarties turinio matyti, kad šalys susitarė dėl žemės sklypo ir ūkinių pastatų naudojimosi tvarkos.

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Civilinio proceso įstatymas numato, jog šalys bylą gali baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d., 228 str.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis, kurios jas tenkina, nepažeidžia viešojo intereso ir neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, nutraukiant bylą (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.). Šalims yra žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 197, 290-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

              patvirtinti teismui pateiktą šalių - ieškovės T. Š. ir atsakovo H. Š. - taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. I. T. Š., a/k (duomenys neskelbtini) atskirai naudojasi 327 kv. m. ploto žemės sklypo dalimi tarp koordinačių 1-2-3-4-20-21-22-23-24-25-15-16-17-18-19 pagal atsakovo pasiūlymą UAB "G." parengtame žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta indeksu "Nr. 2". Pasirašytas žemės sklypo planas yra priedas prie Taikos Sutarties.
2. A. H. Š., a/k (duomenys neskelbtini) atskirai naudojasi 326 kv. m. ploto žemės sklypo dalimi tarp koordinačių 4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-25-24-23-22­21-20 pagal atsakovo pasiūlymą UAB "G." parengtame žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta indeksu "Nr. 1". Pasirašytas žemės sklypo planas yra priedas prie Taikos Sutarties.
3. T. Š. suteikia teisę atsakovui H. Š. naudotis žemės sklypo dalimi, UAB "G." parengtame žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane, pažymėtai koordinatėmis 17-18-19-24-25, kuria jis prieitų iki šulinio (unikalus Nr. 1096-0038-7051). Pasirašytas žemės sklypo planas yra priedas prie Taikos Sutarties.
4. I. T. Š., a/k (duomenys neskelbtini) nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos jai nuosavybės teise priklausančią 1/2 dalį garažo (unikalus Nr. 1096-0038­7024) perleidžia atsakovui H. Š., a/k (duomenys neskelbtini) Taikos sutartis yra nuosavybės teisių perleidimo aktas.
5. I. T. Š., a/k (duomenys neskelbtini) nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos jai nuosavybės teise priklausančią 1/4 dalį ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) perleidžia atsakovui H. Š., a/k (duomenys neskelbtini) Taikos sutartis yra nuosavybės teisių perleidimo aktas.
6. I. T. Š., a/k (duomenys neskelbtini) nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos jai nuosavybės teise priklausančią 1/4 dalį kiemo statinių: lauko tualeto, kiemo aikštelės, šiukšlių duobės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) perleidžia atsakovui H. Š., a/k (duomenys neskelbtini) Taikos sutartis yra nuosavybės teisių perleidimo aktas. 1/4 dalis tvoros ir 1/4 dalis šulinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) lieka T. Š. asmenine nuosavybe.
7. A. H. Š., a/k (duomenys neskelbtini) nuo Taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos jam nuosavybės teise priklausančio ūkinio pastato, kurio plotas 16 kv. m., (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 7,16 kv. m. tarp taškų 3-4-20-40 perleidžia I. T. Š., a/k (duomenys neskelbtini) Taikos sutartis yra nuosavybės teisių perleidimo aktas. Likusi 8,84 kv. m. ūkinio pastato dalis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) lieka H. Š. asmenine nuosavybe.
8. Už šia Sutartimi atsakovo nuosavybėn perleistą nekilnojamojo turto dalį atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 740 litų dydžio kompensaciją per tris darbo dienas nuo Taikos Sutarties teisme patvirtinimo dienos;
9. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos tenka kiekvienai iš Šalių;
10. Teismo pašto išlaidas bei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Šalys apmoka lygiomis dalimis.

Civilinę bylą, patvirtinus šalių taikos sutartį, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

I. T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), grąžinti 131,95 Lt (vieną šimtą trisdešimt vieną litą 95 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2009-12-23 DnB NORD banko mokėjimo nurodymą Nr. 381897.

A. H. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), grąžinti 99,00 Lt (devyniasdešimt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2010-03-28 AB „Swedbank“ banko mokėjimo kvitą.

Išaiškinti šalims, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia teismo nutartimi.

Iš ieškovės T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo H. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą priteisti po 10,71 Lt (dešimt litų 71 ct) išlaidų, susijusių su teismo šaukimų, procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu.

Išaiškinti šalims, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas jie privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo datos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Gražina Žukauskienė