Civilinė byla Nr. e2-40395-734/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33827-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1;
(S)
2.6.8.10; 3.1.7.8, 3.2.6.6.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vilnius“ ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Vilnius“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės V. S. 264,79 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. lapkričio 21 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka).
Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką bei atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Vilnius“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio ( duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad butas, esantis adresu ( duomenys neskelbtini), Vilnius, nuosavybės teise priklauso atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei. 2016 m. spalio 31 d. nuomos sutarties Nr. 1.39-N16/1685 pagrindu butas, esantis ( duomenys neskelbtini)-48, Vilnius, išnuomotas atsakovei V. S.. Pagal ieškovo pateiktą pažymą apie įsiskolinimą matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2017 m lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 264,79 Eur skola už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalį, mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovei neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovės priteisti 264,79 Eur skolą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas, laiko pagrįstu ir tenkina.
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 264,79 Eur priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės taip pat priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 0,87 Eur išlaidos, patirtos dėl naudojimosi viešo registro duomenimis, iš viso 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 3 Eur dydžio (Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ , Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vilnius“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Vilnius“ (į. k. 121452091) iš atsakovės V. S. (gim. (duomenys neskelbtini) 264,79 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 79 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (264,79 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Vansevičienė