Baudžiamoji byla Nr. 1-537-311/2015                                                                                                              

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00445-2014-0                                                                                                              

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.10.1; 1.2.14.1.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.6.

                                           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

                                       NUOSPRENDIS

                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                         2015 m. balandžio 13 d.

                                                                     Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant:

prokurorei Jurgitai Baltrūnienei,

gynėjai advokatei Angelei Fominienei,

kaltinamajam Ž. Ž.,

nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio  išsilavinimo, nevedęs, gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų, paskutinį kartą- 2014-05-30 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., BK 178 str. 4d., 178 str. 4 d., BK 63 str. l d., 4 d. –45  paras arešto. Vadovaujantis   LR BK 641 str., paskirta bausmė mažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė- 30 (trisdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje,

kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 4 d.,

n u s t a t ė :

Ž. Ž. kaltinamas tuo, kad 2014 m. kovo mėn. 30 d. apie 19.10 vai., būdamas UAB „Eiginta“ (įmonės kodas 133437510), parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, Pašilės g. 108, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 3 butelius po 0.7 1 talpos degtinės „Finlandia“, kurios vieno butelio vertė 49,99 Lt, viso bendra vertė 149,97 Lt,  keturias pakuotes po 250 g. kavos „Lavazza", vieno vieneto kaina - 16.99 Lt., bendra vertė 67.96 Lt., viso paėmė prekių už 217.93 Lt., kurias užsikišo už drabužių ir išėjo pro kasą, už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kaltinamas pagrobęs svetimą - UAB „Eiginta” priklausantį turtą bendros 217.93 Lt vertės, t.y. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, Ž. Ž. kaltinamas tuo, kad jis 2014-04-21 apie 14.17 val.,  būdamas UAB „Eiginta“ (įmonės kodas 133437510), parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, Pašilės g. 108, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 3 butelius po 0.7 1 talpos degtinės „Finlandia", kurios vieno butelio vertė 49,99 Lt., viso bendra vertė 149,97 Lt, kurias užsikišo už drabužių ir išėjo pro kasą, už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kaltinamas pagrobęs svetimą-UAB „Eiginta“ priklausantį turtą bendros 149,97 Lt vertės, t.y. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, Ž. Ž. kaltinamas tuo, kad jis 2014-06-01 apie 18.27 val., .būdamas UAB „Eginta“ (įmonės kodas 133437510)  parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g. 108, Kaune, prekybos salėje nuo lentynos paėmė 3 butelius po 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“, kurio vieno butelio vertė 49,99 Lt, viso bendra vertė 149,97 Lt, kuriuos užsikišo už drabužių ir išėjo pro kasą, už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą-UAB „Eiginta“ priklausantį turtą bendros 149,97 Lt  vertės, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d. .

Kaltinamasis Ž. Ž. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad iš parduotuvės vogė, nes neturėjo pinigų pragyvenimui. Yra vogęs ne vieną karta, todėl datų neprisimena. Gyvena Alytuje, bet dažnai atvažiuoja į Kauną pas draugus. Draugas gyvena prie prekybos centro „Molas“, Kaune Pašilės g. esančioje parduotuvėje „Šilas“ atsidūrė atsitiktinai. Tiesiog ėjo Pašilės gatve ir, neturėdamas pinigų, sugalvojo ką nors pavogti iš parduotuvės, kad vėliau galėtų parduoti. Apie 19 valįėjo į parduotuvę ir iš jos pavogė tris butelius 0,7 L talpos degtinės „Finlandia“ ir kažkiek pakelių kavos „Lavazza“. Alkoholio niekada daugiau kaip trijų butelių neimdavo, nes daugiau netelpa, o kavos kiek telpa užsikišti už drabužių tiek ir ėmė. Kur susidėjo pavogtas prekes neprisimena, bet tikriausiai užsikišo už drabužių, kad niekas nematytų. Paėmęs kavą ir alkoholį išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Vogti ėjo vienas. Pavogtą alkoholį ir kava pardavė stoties turgavietėje nepažįstamiems asmenims už pusę kainos, pinigus išleido savo reikmėm. Analogišku būdu pavogė po tris butelius degtinės ir dar du kartus-2014-04-21 ir 2014-06-01 iš tos pačios parduotuvės. '    .

Be kaltinamojo Ž. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

liudytojo V. G. parodymais, kad 2014-03-31 dirbdamas UAB „E apsaugos darbuotoju: parduotuvėje „Šilas", Kaune Pašilės g. 108, peržiūrėjo prekybos salės vaizdo: įrašą ir pamatė, kad į parduotuvę ateina nematytas vyriškis (užfiksuotas vaizdo kameromis), kuris iš lentynos paėmė keturis pakelius po 250 g. Kavos „Lavazza" po 16.99 litus, kavą susimetė į kelnių kiškas, po to alkoholio skyriuje iš lentynos paėmė tris po 0.7 1. Degtinės „Finlandia" po 49.99 litus, kurią susikišo už kelnių juosmens  po liemenei nesusimokėjęs už prekes išėjo pro kasąs. (1 t., b.l. 16);

2014-08-08 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas UAB „Eiginta" pateiktas vaizdo Įrašas iš parduotuvės „Šilas", Pašilės g. 108, Kaune. (1 t., b.1.17-18);

2014-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta Pašilės g. 108, Kaune (1 t., b.1.13-15);

:              2014-04-02 pareiškimu, kuriuo UAB Eiginta" apsaugos darbuotojas V. G. pranešė apie vagystę (1 t., b.l. 2);

              liudytojo S. N. parodymais, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju prekybos centruose „Šilas". Peržiūrėdamas vaizdo medžiagas pastebėjo, kad 2014-04-21 apie 14.17 vai. iš prekybos centro „Šilas" esančio Kaune, Pašilės g. 108, nieko nepirkęs jaunuolis išėjo pro prekybines kasas. Atsisukęs vaizdo medžiagą pamatė, kad minėtas jaunuolis nuo lentynos paima 3 butelius 0.7 litro talpos degtinės „Finlandia", kurio vieneto vertė 49.99 litų, viso už 149.97 litus ir visus butelius būdamas prie lentynos susikišo po viršutiniais rūbais (1 t., b.l. 39);

              2014-05-12 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas UAB „Eiginta“ pateiktas vaizdo įrašas iš parduotuvės „Šilas“, esančios Pašilės g. 108, Kaune  (1 t.,  b.1.40-45);

2014-04-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta Pašilės g. 108, Kaune (1 t., b.l. 36-38);              

2014-04-23 pareiškimu, kuriuo UAB Eiginta“ apsaugos darbuotojas S .Naikus pranešė apie vagystę  (l t.;  b.l. 25);

liudytojo S. N. parodymais, kad 2014-06-01 dirbo UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g. 108, Kaune. Minėtą dieną apie 19 val. atsisukęs atgal vaizdo kamerų įrašus ir juos peržiūrėjęs, viename iš vaizdo įrašų pastebėjo, kad 2014-06-01- apie 18.27 val. jam nepažįstamas vyriškis gėrimų skyriuje pasiėmė iš lentynos tris butelius degtinės „Finlandia" 0.7 litro talpos, juos susidėjo į prekybinį krepšį, nuėjęs į prekybos salės galą susikišo minėtus butelius po striuke. Tuomet palikęs prie kasų prekybinį krepšį išėjo iš parduotuvės (l t., b.l. 59);

2014-09-02 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas UAB „Eiginta“ pateiktas vaizdo įrašas iš parduotuvės „Šilas“, Pašilės g. 108, Kaune. (l t., b.1.62-63);

2014-06-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta Pašilės g. 108, Kaune (l t., b.1.56-58);

2014-06-02 pareiškimu, kuriuo UAB Eiginta“ apsaugos darbuotojas S. N. pranešė apie vagystę (1 t , b.l. 48).

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą nutraukti, kadangi Ž. Ž. kaltinamas nedidelės vertės turto vagyste, o nedidelės vertės sąvoka yra pakeista, todėl pagrobto turto vertė attitinkamai– 217,93 Lt, 149,97 Lt bei 149,97 Lt nesiekia mažiausios įstatymo nustatytos nedidelės vertės turto vertės- 390 Lt.. 

Advokatė palaiko prokuroro prašymą ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti prokuroro nurodytu pagrindu.

LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

LR BPK 235 str. 1 d. nustatyta, kad byla nutraukiama, kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas.  

LR BK 3 st. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII – 1481 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, kurio pagrindu 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos nauja baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcija, numatanti, kad nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Kaltinamasis Ž. Ž. tris kartus pagrobė nedidelės-atitinkamai 217,93 Lt, 149,97 Lt bei 149,97 Lt vertės svetimą turtą, todėl jo nusikalstama veika atitiktų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Kadangi veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (LR BK 3 str. 2 d.), 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481, įsigaliojusiu nuo 2015-01-01, pakeitus LR BK 190 str., reglamentuojantį turto vertės išaiškinimą, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 4 d., dekriminalizuotina.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo Ž. Ž. padarytų veikų pavojingumą apibūdinantis objektyvus požymis – pagrobto turto vertė, neviršijanti 3 MGL sumos - rodo, kad padarytos veikos atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 str. 4 d., požymius, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėties požymius.

Kaltinamasis išteisintinas, kadangi nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas (LR BPK 115 str. 3 d. 2 p.).

              Daiktiniai įrodymai - trys kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 5 d., 304 str., 305 str., 306 str.,  308 str., 309 str., 115 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ž. Ž., kaltintą padarius tris baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 str. 4 d., išteisinti, kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

UAB „Eiginta“ pareikštą civilinį ieškinį 517,87 Lt sumai palikti nenagrinėtą.

Kardomąją priemonę Ž. Ž.-dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Ž. Ž. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. 22723833, išduotą 2010-12-2 Alytaus VPK MS. Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Ž. Ž.. .

Nuosprendžiui įsiteisėjus, bylos medžiagą perduoti Kauno apylinkės teismui (administracinių bylų raštinei, Kęstučio g. 29, Kaunas) spręsti klausimą dėl Ž. Ž. galimai padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str.

Daiktinius įrodymus – 3 (tris) CD su vaizdo įrašais - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Nuosprendis per 20  (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam-nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.        

Teisėjas                                                                                                                             Rimantas  Grigas