Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-2371-548/2018

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00136-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugsėjo 24 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493straipsnio 2 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį ir

n u s t a t ė :

A. R. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2018 m. rugsėjo 14 d., 00.53 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė policijai, kad sulaikė vyrą, bandžiusį lipti per langą į jo namą. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. R. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, t. y. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat A. R. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2018 m. rugsėjo 21 d., 21.22 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini)., paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė policijai, kad nušovė stirną, kuri sugadino jam priklausantį automobilį t. y. lipo ant jo. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. R. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, t. y. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje A. R. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (t.1., b. l. 4).

A. R. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: 2018 m. rugsėjo 14 d. surašytais administracinio nusižengimo protokolais Nr. 63-ANR-P-3161-2018, Nr. 63-ANR-P-3162-2018, kuriuose užfiksuoti nusižengimo faktai (t 1., b. l. 4-5, t. 2., b .l. 4-5), paaiškinimais (t. 1., b. l. 6, t. 2., b. l. 6), tarnybiniais pranešimais (t. 1., b. l. 7, t. 2. b.  l. 7), perdavimų istorijomis (t.1., b. l. 8-9, t. 2, b. l. 8-9).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais duomenimis, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad A. R. 2018 m. rugsėjo 14 d., 00.53 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė policijai, kad sulaikė vyrą, bandžiusį lipti per langą į jo namą. Tokiais savo veiksmais A. R. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją. Taip pat jis 2018 m. rugsėjo 21 d., 21.22 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė policijai, kad nušovė stirną, kuri sugadino jam priklausantį automobilį t. y. lipo ant jo. Tokiais savo veiksmais A. R. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, t. y. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant A. R. nuobaudas, atsižvelgtina į administracinių nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamosios asmenybę – administracine tvarka baustas (t. 1., b. l. 11-15), į tai, kad surašant administracinių nusižengimų protokolus, prisipažino dėl padarytų nusižengimų, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus mažesnes už vidutinio dydžio baudas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 493 straipsnio  2 dalimi, 636-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti A. R. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje - 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                                              Ričardas Juodis