Baudžiamoji byla Nr. 1-323-523/2023

                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35801-2022-6

                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6;

 (S)

                   2.1.10.1

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 28 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

sekretoriaujant Ilonai Karčiauskei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui  Bartusevičiui,

kaltinamajam A. G.,

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), vykdantis (duomenys neskelbtini), teistas – paskutinį kartą Tauragės apylinkės teismo Šilutės  rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 138  straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 6  mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, 6 ir 7 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant devynis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. liepos 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta galutinė laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. gegužės 24 d. ir 2022 m. birželio 10 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis ir vienu trečdaliu sumažintomis galutinėmis arešto bausmėmis, iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios - laisvės atėmimo bausmės pridedant po pusę švelnesnių – arešto bausmių, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyniems mėnesiams penkioms dienoms. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, 6 ir 7 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant devynis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1  dalį, 2811  straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2022 m. rugsėjo 18 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotą ir jam priklausantį automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ Nr. (duomenys neskelbtini) ((0,01...1,00)‰±0,017‰; (1,01...5,00)‰±1,7% (2022-07-22 patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), patikros metodo žymuo (duomenys neskelbtini), patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys „Alcocal“ Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 2,13  (įvertinus 1,7% paklaidą) – 2,09 promilių girtumas, t. y. jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Be to, jis 2023 m. sausio 4 d., 02.17 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo Ž. U., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančios UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį ir registruotą automobilį „AUDI A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini) ((0,01...1,00)‰±0,017‰; (1,01...6,00)‰±1,7% (2022-10-31 patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), patikros metodo žymuo (duomenys neskelbtini), patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys „Alcocal“, Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 2,82 (įvertinus 1,7% paklaidą) – 2,77  promilių girtumas, t. y. jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. G. pripažino visiškai savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų. Paaiškino, jog jis du kartus išgėręs vairavo, pirmą kartą – (duomenys neskelbtini) automobilį ir kitą kartą – (duomenys neskelbtini) mašiną. Pats nesijautė, kad yra išgėręs. Jis, sustabdytas, nesipriešino, iš karto prisipažino kaltę. Dėl savo elgesio gailisi. Jis niekada neturėjo teisės vairuoti. Prašo skirti švelnesnę bausmę.

Kaltinamajam pareiškus, kad pripažįsta visiškai kaltę, jo ir prokuroro sutikimu, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

liudytojų G. K., J. J., K. D., V. S., Ž. U. parodymais (1 t., b. l. 51–53, 56–58, 61–64, 67–70, 130–133, 136–139);

2022 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 14–15);

2022 m. rugsėjo 18 d. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 1–5);

2022 m. rugsėjo 18 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu su priedais (1 t., b. l. 19–43);

2022 m. rugsėjo 18 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, jog 2022 m. rugsėjo 18 d. nustačius A. G. neblaivumo požymius – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai bei įvertinus bendrą asmens būklę, 17.42  val., atliktas A. G. pirmasis tikrinimas, kurio rezultatas 2,13 prom., ir, 17.57 val., atliktas antrasis tikrinimas, kurio rezultatas 2,09 prom., su tikrinimo rezultatais A. G. sutiko, gailėjosi (1 t., b. l. 71);

alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu, iš kurio nustatyta, kad A. G. 2022 m. rugsėjo 18 d., 17.42 val., pirmojo tikrinimo metu, nustatyta 2,13 prom. girtumas, o 2022 m. rugsėjo 18 d., 17.57 val., antrojo tikrinimo metu, nustatyta 2,09 prom. girtumas (1 t., b. l. 76–77);

2022 m. rugsėjo 18 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (1 t., b. l. 72);

informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis 2022 m. rugsėjo 22 d. išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas yra V. S. (1 t., b. l. 78);

2022 m. spalio 13 d. nutarimu ir pakvitavimu, iš kurių matyti, kad automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio registracijos liudijimas grąžinti V. S. (1 t., b. l. 80–82, 83–84);

VšĮ „Emprekis“ duomenų išrašu, iš kurio matyti, kad lengvojo automobilio „AUDI 80 Avant TDI“, variklio darbinis tūris 1896 cm3, variklio galia 66 KW (90 AG), gamybos periodas 1994 - 1996, pasirinkti metai: (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 640,00 Eur (1 t., b. l. 85);

2023 m. sausio 4 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 86–88);

2023 m. sausio 4 d. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 6–10);

2023 m. sausio 4 d. įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolu ir jo priedu (1 t., b. l. 90–120);

2023 m. sausio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 121–127);

alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu, iš kurio nustatyta, kad A. G. 2023 m. sausio 4 d., 02.24 val., pirmojo tikrinimo metu, nustatyta 2,87 prom. girtumas, o 2023 m. sausio 4 d., 02.41 val., antrojo tikrinimo metu, nustatyta 2,82 prom. girtumas (1  t., b. l. 140–141);

2023 m. sausio 4 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, jog 2023 m. sausio 4 d. nustačius A. G. neblaivumo požymius – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai bei įvertinus bendrą asmens būklę, 02.24 val., atliktas A. G. pirmasis tikrinimas, kurio rezultatas 2,87 prom., su tikrinimo rezultatais A. G. sutiko (1 t., b. l. 142);

2023 m. sausio 4 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (1 t., b. l. 143);

informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis 2023 m. sausio 4 d. išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio „AUDI A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini), kurios vadovas ((duomenys neskelbtini)) Ž. U. (1 t., b. l. 147–149);

VšĮ „Emprekis“ duomenų išrašu, iš kurio matyti, kad lengvojo automobilio „AUDI A6 Avant 2.7 TDI quattro tiptronic“, variklio darbinis tūris 2698 cm3, variklio galia 132 KW (180 AG), gamybos periodas 2004 - 2009, pasirinkti metai: (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 4220,00  Eur (1 t., b. l. 150);

2023 m. sausio 10 d. nutarimu ir pakvitavimu, iš kurių matyti, kad automobilis „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio registracijos liudijimas grąžinti Ž. U. (2 t., b. l. 1–3, 4–5);

2023 m. sausio 24 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, iš kurio matyti, jog buvo nutarta sujungti ikiteisminius tyrimus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tyrimui suteikiant Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 11–13).

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog A. G. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. A. G. veikos (2022 m. rugsėjo 18 d. ir 2023 m. sausio 4 d. epizodai) pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai kvalifikuotos, nes pilnai atitinka šios nusikalstamos veikos sudėtį. Todėl kaltinamasis baustinas.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis A. G. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Nusikalstamos veikos yra baigtos. Kaltinamasis teistas (2 t., b. l. 23–41, 42–81), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 82–85), vykdantis (duomenys neskelbtini). A. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1  dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis kritiškai vertina savo elgesį. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. G.: už įvykdytą nusikaltimą (2022 m. rugsėjo 18 d. epizodas), numatytą BK  2811 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už įvykdytą nusikaltimą (2023  m. sausio 4 d. epizodas), numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos, visiškai jas sudedant, ir skiriama subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, A. G. savo kaltę visiškai pripažino, bausmė mažinama vienu trečdaliu (6 mėnesiais) ir paskiriama galutinė subendrinta bausmė – 12 mėnesių laisvės atėmimo (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 punktu, bausmės vykdymas atidedamas 1 metams, paskiriant įpareigojimą: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Pažymėtina, kad A. G. paskirtų bausmių dar labiau švelninti nėra pagrindo. Tokios bausmės atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus.

A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis (įgyti) specialią teisę – teisę vairuoti transporto priemones 4 metus (BK 68 straipsnis), taip pat iš A. G. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio „AUDI A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) vertes atitinkančios pinigų sumos – 640 Eur bei 4220  Eur, viso 4860 Eur valstybei (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

 – automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai saugomi pas V. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini savininkui;

– automobilis „AUDI A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai saugomi pas Ž. U., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini savininkui;

– kompaktiniai diskai su įrašais, esantys baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (2022 m. rugsėjo 18 d. epizodas), ir paskirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (2023 m. sausio 4 d. epizodas), ir paskirti bausmę – 9  (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, ir paskirti A. G. subendrintą bausmę –  1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. galutinę subendrintą bausmę – 1  (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8  punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis (įgyti) specialią teisę – teisę vairuoti transporto priemones 4 (ketverius) metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš A. G. konfiskuotino turto – automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio „AUDI A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertes (640 Eur + 4220 Eur) atitinkančią bendrą pinigų sumą – 4860  Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt eurų) valstybei.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

 – automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai saugomus pas V. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui;

– automobilį „AUDI A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai saugomus pas Ž. U., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui;

–        kompaktinius diskus su įrašais, esančius baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno  apygardos teismui apeliaciniu skundu per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius