Civilinė byla Nr. 2-1777-733/2012
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01414-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;
(S)
36.1.; 44.5.1., 116.4.
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 18 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,
sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2814,19 Lt skolą už šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą, 65,67 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 2879,86 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė sutartiniais pagrindais teikė atsakovei šildymo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-04-30 įsiskolino ieškovei 2814,19 Lt už patiektą šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą, bei susidarė mokėti 65,67 Lt delspinigių.
Ieškovės atstovas ir atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 130 str.), iš ieškovės gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina iš esmės, šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 ir 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp ginčo šalių susiklostė šiluminės energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nėra duomenų, kad tarp šalių būtų sudaryta rašytinės formos energijos tiekimo sutartis, tačiau sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais. Pagal bendrąsias energijos tiekimo sutarties nuostatas šilumos tiekėjas įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje nustatytos rūšies energiją, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Tačiau atsakovė už šias paslaugas laiku nesumokėjo. Pagal ieškovės pateiktą pažymą – skaičiuotę atsakovė per 2011-05-01 – 2012-04-30 laikotarpį įsiskolino 2814,19 Lt už patiektą šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą ir susidarė mokėti 65,67 Lt delspinigių (b.l. 3).
CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi ieškovė pateikė įrodymus, jog atsakovė D. K. nemokėdama kiekvieną mėnesį paskaičiuotų mokesčių pažeidė prievolę, todėl iš atsakovės priteistina 2814,19 Lt skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės ieškovei priteistina 65,67 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 86 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 2814,19 Lt skolos,
- 65,67 Lt delspinigių,
- 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 2879,86 Lt sumą nuo 2012-08-13 iki visiško sprendimo įvykdymo dienos,
- 86 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Robertas Povilaitis