Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-10-01][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-5399-802-2019].docx
Bylos nr.: e2-5399-802/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Marijampolės butų ūkis" 151005356 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIS PROCESAS
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių

?Civ

Civilinė byla Nr.e2-5399-802/2019

Teisminio proceso Nr.2-28-3-02169-2019-5

                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)

                                                                        

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. rugsėjo 16 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja EridanaPaltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Marijampolės butų ūkis” ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos išieškojimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 263,70 Eur skolą neatsiskaičius už gyvenamosios patalpos nuomą, 364,66 Eur skolą už eksploatacines išlaidas ir komunalinius patarnavimus, 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 15 Eur sumokėtą žyminį mokestį valstybei.

                   Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019-08-25 jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

                ieškinys tenkintinas visiškai.

                Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), neprivatizuota, nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei. 2009-12-24 su atsakove buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)  (toliau – Sutartis) , kurios 1 punkte nustatyta, jog atsakovė už naudojimąsi gyvenamąja patalpa pagal paskirtį privalo mokėti nuomos mokestį, kuris turi būti sumokėtas kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito po išgyvento, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos (Sutarties 7 p.). Sutinkamai su minėtos sutarties 8 p., atsakovė kaip nuomininkė nustatyta tvarka privalo mokėti mokesčius už elektros energiją, komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, bendro naudojimo patalpas, teritorijos valymą ir kt.).

Ieškovė Marijampolės savivaldybės tarybos 2009-06-29 priimtu sprendimu Nr.1-849, patvirtinto Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio – kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos aprašo 3 p., 4p., 9 p. pagrindu renka Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį – kaupiamąsias lėšas.

Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-29 įsakymo Nr. DV-2089 dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo pagrindu, suteikė daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė nuomos sutarties pagrindu valdo ir naudoja gyvenamąją patalpą Nr.419 gyvenimui, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), teritorijos, laiptinės valymą, žemės nuomos mokestį, bendrojo naudojimo elektros energiją, namo remonto darbus).

Atsakovė nevykdė sutartimi nustatytų įsipareigojimų – mokėti buto nuomos mokestį, mokestį už elektros energiją, komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas) likusi skolinga 263,70 Eur neatsiskaičius už gyvenamosios patalpos nuomą laikotarpiu nuo 2016-12-01 iki 2018-05-31, 364,66 Eur neatsiskaičius už eksploatacines išlaidas ir komunalinius patarnavimus laikotarpiu nuo 2016-12-01 iki 2019-05-31.

                Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatytu, prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu, mokėjimo nurodymu apie sumokėtą žyminį mokestį, mokėtino žyminio mokesčio sąrašu, skolos paskaičiavimu, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-29 įsakymu Nr. DV-2089, Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimu ir kt. bylos medžiaga.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 263,70 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį ir 364,66 Eur skola neatsiskaičius už eksploatacines išlaidas ir komunalinius patarnavimus.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019-07-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytu, iš atsakovės ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytu, iš atsakovės valstybei priteistina 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

        

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

        

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Šaulių g. 4, a.s.Nr.LT894010040800030239, AB DNB bankas, b.k.40100, 628,36 Eur (šešis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 36 centus) skolą su netesybomis, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 3,58 Eur (tris eurus 58 centus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

Teisėja                         [pasirašyta elektroniniu parašu]                    Eridana Paltanavičienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo