Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1S-2126-120-2012].doc
Bylos nr.: 1S-2126-120/2012
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Sukčiavimas (BK 182 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų klastojimu (BK XLIII skyrius)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)

Byla Nr

                                                       Byla Nr. 1S-2126-120/2012

                                                                                                 Procesinio sprendimo

                                                                                                           kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19.                                                                               

(S)

 


HERBAS

 

 

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

Kaunas                                                                                                        2012 m. gruodžio  10  d.

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo J. G. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutarties, kuria netenkintas J. G. skundas dėl 2012-10-09 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 91-105, panaikinimo,

n u s t a t ė :

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. 91-105 atsisakyta buvo nuteistajam J. G. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakymą motyvuojant tuo, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei, kad paleidus nuteistąjį lygtinai, nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nutartimi, motyvuota tuo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad J. G., kuris laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nesistengė elgtis nepriekaištingai, neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, nuteistojo skundą atmetė.

Nuteistasis J. G. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartį.

Nurodo, kad jis yra atlikęs didesnę nei numatyta įstatymo bausmės dalį. Dėl savo darbo ir elgesio yra skatintas tris kartus. Individualus socialinės reabilitacijos planą jis pilnai įvykdė, aktyviai dalyvauja pataisos, integracijos į visuomenę ir laisvalaikio užimtumo programose. Socialiniai tyčiai su artimaisiais yra geri. Jo motinai jau 81 metai ir ji yra pirmos grupės invalidė, kuriai reikalinga pagalba. Jis turi du mažamečius vaikus, kuriems reikalinga tėvo parama. Nuo 2010-05-20 iki 2011-03-01 pataisos namų ūkio dalyje dirbo staliaus ir pagalbinio darbininko pareigose. Už šį darbą skatintas buvo du kartus. Dėl darbo trūkumo buvo atleistas. 2012-04-02 įsidarbino Valstybės įmonėje prie Pravieniškių pataisos namų staliumi staklininku, iš atleistas buvo konkretų užsakymą atlikus. Mano, kad darbo jis nevengė. Padengė 11591,57 Lt civilinio ieškinio. Papeikimu baustas buvo už lovos nepaklojimą.

Skundas nepagrįstas ir atmetamas.

Paskirtos bausmės tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus  ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.

Šiuo metu galiojančio bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka  gali būti lygtinai iš pataisos įstaigų paleisti tie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones praėję laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika, jų elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės davė pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals bei, kad tokiems lygtinai paleistiems asmenims taikoma probacija pasieks tikslą.

              J. G., galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2011-04-29 nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas,  numatytas Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. Bausmės atlikimo pabaiga sueis 2014-02-01.             

                            J. G. bausmę atlieka už sunkaus bei dviejų nesunkių nusikaltimų padarymą ir įstatymo nustatytą bausmės dalį yra atlikęs, tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.

                            Apeliantas bausmę atlieka už nusikaltimus, padarytus bausmės vykdymo atidėjimo metu. Jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė - 41 balas. Socialinio tyrimo išvada konstatuota, kad jis dažnai kartoja tas pačias klaidas, apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai ir, kad kriminogeniniais jo veiklos veiksmais išlieka ankstesni jo teistumai bei jo mąstymas ir elgesys. Psichologinės tarnybos išvada konstatuota, kad į savianalizę jis nelinkęs ir, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika priklausys tik nuo jo motyvacijos. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 4 d. protokolo duomenimis, iš šešių posėdyje dalyvavusių narių už apelianto lygtinį paleidimą balsavo tik 2 komisijos nariai. Po apelianto skųsto komisijos nutarimo priėmimo, t.y., 2012-10-08 už spalio 5 d. padarytą pažeidimą jis nubaustas yra papeikimu ir šios nuobaudos galiojimo laikas nėra išnykęs, tad visi šie apelianto asmenybę apibūdinantys duomenys, pagrindo manymui, jog, būdamas lygtinai iš pataisos namų paleistas, jis nenusikals ir laikysis įstatymų, neduoda ir pagrindo jo skundo tenkinimui, nėra.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi teisėjų kolegija,

                                          n u t a r ė :

              nuteistojo J. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartį.

              Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

 

 

                                                                                                      Regina Majauskienė

 

Teisėjai:                                                                                                  Dmitrijus Korsakovas

 

                                                                                                              Algerdas Urbšys     


Paminėta tekste:
  • 1S-21
  • BK 41 str. Bausmė ir jos paskirtis
  • BK 184 str. Turto iššvaistymas
  • BPK