Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-697-1139/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00268-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.1; 18.5; 21.9.10; 21.9.11; 1.5.5

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 10 d.

Mažeikiai

Telšių 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio – (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

1.       M. K.

3.       Tyrimą atlikusios institucijos atstovas ir administracinėn atsakomybėn patraukas M. K. bei jo atstovas pagal įstatymą į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą informuoti tinkamai. Administracinėn atsakomybėn patraukas asmuo M. K. bei jo atstovė pagal įstatymą R. J. prašė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

4.       Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. K. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2020 m. spalio 22 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-3433-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2020 m. spalio 22 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas „Įvairūs viešosios tvarkos pažeidimai“, kuriame nurodytos nustatytos aplinkybės: policijos pareigūnams patruliuojant Mažeikių m., buvo pastebėti trys asmenys, kurie sėdėjo baro „B“ terasoje, barui nedirbant ir vartojo alkoholinius gėrimus. Nustatyta, kad vienas iš jų yra M. K., kuriam yra 17 metų, jam nustatytas 1,55 promilės neblaivumas;                                  2020 m. spalio 22 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad M. K.                             2020 m. spalio 22 d. 02.50 val. buvo perduotas mamai; bendra įvykio informacija ROIK 0120000587012. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo nustatyta, kad M. K. Telšių apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 10 Eur bauda (bauda sumokėta 2020 m. rugsėjo 23 d.).

5.       ANK 485 straipsnio 1 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys. ANK 485 straipsnio 2 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai.

6.       Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, jog M. K. veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, todėl jam skirtina nuobauda.

7.       Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės,           teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

8.       Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

9.       Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (jauno amžiaus, neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka). Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

10.       Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pakartotinį nusižengimą padarė nepraėjus nė mėnesiui nuo nuobaudos paskyrimo už analogišką nusižengimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti paskiriant pažeidėjui ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas didesnis už straipsnio sankcijoje nurodytą baudos minimumą.

11.       ANK 44 straipsnyje nurodyta, jog administraciniu nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, todėl pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį paskirtina nuobauda mažintina per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti M. K., jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB Swedbank; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 20124656321.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja        Ilona Rimkuvienė