Civilinė byla Nr. eB2-124-544/2021

                                                                                                            Proceso Nr. 2-59-3-00014-2020-8

      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.4.3.9.3.; 3.4.3.11

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 15 d.  

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

              viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios                akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Smiltutė“ nemokumo administratoriaus S. Š. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-124-544/2021 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Utenos skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Smiltutė“ (juridinio asmens kodas 302844054, buveinės adresas Utenos r. sav. Utenos m. Aukštakalnio g. 102-19) bankroto bylos iškėlimo ir     

n u s t a t ė:

                BUAB „Smiltutė“ nemokumo administratorius S. Š. prašo patvirtinti patikslintą įmonės kreditorių sąrašą bei jų finansinius reikalavimus ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.

        Ieškovas VSDFV Utenos skyrius nurodė, kad neprieštarauja, jog rašytinio proceso tvarka būtų priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos.      

        Prašymas tenkinamas.

        Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 16 d. nutartimi UAB „Smiltutė“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas S. Š. 2020 m. gegužės 11 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2020 m. gegužės 20 d., 2020 m. liepos 3 d., 2020 m. lapkričio 5 d., 2020 m. gruodžio 10 d., 2021 m. vasario 1 d., 2021 m. vasario 19 d. teismo nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2020 m. birželio 23 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2021 m. vasario 12 d. teismo nutartimi buvo patvirtinta galutinė BUAB „Smiltutė“ bankroto ataskaita, kuriai buvo pritarta 2021 m. sausio 27 d. kreditorių susirinkime.

        JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).

        Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2021 m. sausio 27 d. vykusiame kreditorių susirinkime buvo pritarta galutinei bankroto ataskaitai ir ji patvirtinta 2021 m. vasario 12 d. teismo nutartimi.

        Bylos duomenys rodo, kad nuo bankroto proceso pradžios iki 2020 m. gruodžio 23 d., kada buvo gautos paskutinės lėšos, įmonė už realizuotą turtą, išieškojus debitorines skolas ir iš kitų šaltinių gavo 17 506,81 Eur pajamų, kurie panaudoti administravimo išlaidoms ir kreditorių reikalavimams iš dalies apmokėti. Menkavertis ir (ar) faktiškai neegzistuojantis turtas nurašytas kreditorių priimto nutarimo pagrindu. Įmonės vardu pareikšti ieškiniai išnagrinėti, bylos baigtos, priteistos sumos sumokėtos (išieškotos). Bankroto proceso metu iš Garantinio fondo gauta 12 312,71 Eur, kurie išmokėti kreditoriams, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Utenos valdybos 2021 m. vasario 24 d. pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

        Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkindamas kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Smiltutė“ veiklos pabaigos.

        JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigojamas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

        JANĮ 42 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

        Nemokumo administratorius prašo patikslinti įmonės kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, nes  po galutinės ataskaitos patvirtinimo pirmosios eilės kreditoriams sumokėjo 1 056,31 Eur, antrosios eilės kreditoriams – 2 089,74 Eur, todėl nepatenkintų kreditorių reikalavimų suma sudaro 86 709,64 Eur. Kadangi prašymo pagrįstumą patvirtina rašytiniai įrodymai, jis vertinamas pagrįstu ir tenkinamas.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais 

n u s p r e n d ž i a:

                 pripažinti, kad BUAB „Smiltutė“ (juridinio asmens kodas 302844054, buveinės adresas Utenos r. sav. Utenos m. Aukštakalnio g. 102-19) veikla pasibaigė dėl bankroto.

                 Pavesti BUAB „Smiltutė“ nemokumo administratoriui S. Š. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.

                 Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą:

     Įkeitimu užtikrintas reikalavimas

1.VSDFV Utenos skyrius (į. k. 193322893) – 2 414,69 Eur, iš jų: 20,02 Eur palūkanos, 1034,13 Eur delspinigių.

     Antros eilės kreditorių reikalavimai:

I. UAB „AGA“ (į. k. 110178963) - 227,23 Eur;

2.. UAB „Arvi kalakutai“ KŪB (į. k. 151466232) – 285,41 Eur, iš jų 29,12 Eur delspinigių;

3. UAB „Autoekspertų grupė“ (į. k. 302442963) – 1700,55 Eur;

4.. UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. 110688998) – 2 942,12 Eur, iš jų 47,65 Eur delspinigių;

5. UAB „EDS Projects“ (į. k. 302551336) – 39 338,37 Eur, iš kurių 2 381,29 Eur palūkanos;

6. UAB „Švyturys - Utenos alus“ (į. k. 110796493) – 1 922,02 Eur;

7.Lietuvos gretutinių teisių asociacija (į. k. 124690361) – 402,84 Eur, iš jų 34,41 Eur delspinigiai;

8. UAB „Liviko“ (į. k. 124088789) – 1 028,48 Eur, iš jų 18,76 Eur palūkanų;

9. UAB „Meniu“ (į. k. 304315434) – 436,12 Eur, iš jų 17,47 Eur palūkanų;

10. UAB „Mineraliniai vandenys“ – 499,89 Eur.

11.UAB „NT valdos“ (į. k. 300634954) – 2 953,94 Eur, iš jų 621,88 Eur palūkanos;

12. UAB „Pensija” (į. k. 304497809) – 2 874,54 Eur;

13. UAB „Revel Systems“ (į. k. 303480970) – 466,08 Eur

14. UAB „Sakalas“ (į. k. 120423642) – 188,99 Eur;

15. AB „Telia Lietuva“ (į. k. 1212 15434) – 1 707,51 Eur;

16. Ūkininko ūkis: V. R. (į. k. 36409280063) – 1 442,24 Eur;

17. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) – 12 836,91 Eur;

18. VSDFV Alytaus skyrius (į. k. 188677775) – 12 006,98 Eur.

19. AB „Žemaitijos pienas“ (į. k. 180240752) – 889,73 Eur, iš jų 299,63 delspinigių ir 4,34 Eur procesinių palūkanų;

20. AB „Akordas-1“ – 150,00 Eur;

Viso antros eilės kreditorių reikalavimų – 84 294,95 Eur, iš jų 3 044,74 Eur palūkanų, 410,81 Eur delspinigių.

Iš viso kreditorių reikalavimų – 86 709,64 Eur iš jų: 3 063,76 Eur palūkanų, 1 466,35 Eur delspinigių.

            Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti antstoliui L. J. vykdomąjį dokumentą Nr. 4922 (originalą), o antstolei A. M. – vykdomąjį dokumentą Nr. 4434 (originalą) dėl tolesnio skolos išieškojimo iš bendraskolės (laiduotojos) D. P.

             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                                           Ramunė Čeknienė