Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-1805-419/2020
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00304-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.13
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. lapkričio 23 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,
sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. J.,
vertėjai Maženai Andruškevič,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
V. J. 2020-07-01 apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (tikrintis blaivumą atsisakė), paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą telefonu Nr. 112 ir iškvietė greitąją pagalbą, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Taip pat jis tuo pačiu laiku, viešojoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių atžvilgiu.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).
V. J. neprisipažino padaręs nusižengimus ir paaiškino, kad kvietė greitąją pagalbą, nes jam skaudėjo šonus ir kojas. Buvo išgėręs, tą dieną jam buvo epilepsijos priepuolis, bet kai atvyko greitoji jis jau buvo atsikėlęs. Policija tą dieną atvykusi nebuvo. Policininkų necenzūriniais žodžiais nevadino. Policininkas ištraukė iš mobilaus telefono bateriją.
Liudytoja M. D. parodė, kad dirba Greitosios pagalbos medike. 2020-07-01 pagal iškvietimą vyko pas V. J.. Pastarasis buvo stipriai išgėręs, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis sakė, kad jam bloga, prašė jį nuvežti į Naujosios Vilnios ligoninę. Bet neblaivių asmenų į ligoninę pristatyti negali ir tai jam išaiškino. Po to antrą kartą jis iškvietė greitąją pagalbą. Atvažiavus vėl nustatė, kad jo būklė nepasikeitė. Jokių tyrimų jam nedarė, bet būtinumo kviesti greitąją pagalbą nebuvo. Ne pirmą kartą važiavo pas V. J., kai jam iš tikrųjų buvo būtina medikų pagalba, vežė jį į ligoninę. Tačiau tą kartą medicinos pagalbos poreikio nebuvo. Necenzūrinių žodžių jos atžvilgiu V. J. nevartojo. Kadangi rajone yra tik vienas greitosios pagalbos automobilis, todėl negali be reikalo važinėti pas pacientus. Apie nepagrįstus kvietimus pranešė policijai. Atvykus policijos pareigūnams jis jos akivaizdoje necenzūrinių žodžių nevartojo. Išvažiavo anksčiau nei policija.
Nors V. J. neprisipažino padaręs jam inkriminuotus nusižengimus, tačiau jo kaltė yra įrodyta kitais faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020-07-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-4392-2020, informacija apie įvykio registravimą, 2020-07-01 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūno A. Marmyš tarnybiniu pranešimu, garso įrašu. Perklausius garso įrašą nustatyta, kad V. J. paskambinęs Bendrojo pagalbos centro telefonu Nr. 112 operatoriui aiškina, kad jis švenčia savo gimtadienį, prisigėrė, jam bloga, prašo, kad jį nuvežtų į psichiatrijos ligoninę, tačiau jokių konkrečių nusiskundimų sveikata nenurodė. Pokalbio metu vartojo necenzūrinius žodžius. Tai, kad V. J. tiriamo įvykio metu neturėjo aiškių sveikatos sutrikimo požymių ir tuo metu būtinumo suteikti jam medicinos pagalbą nebuvo nurodė ir teisme apklausta liudytoja M. D. – greitosios pagalbos medikė, važiavusi pas V. J.. Taigi byloje surinkti ir ištirti įrodymai visiškai patvirtina, jog V. J. iškvietė greitąją medicinos pagalbą, žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga, o taip pat kitų žmonių atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje.
Skiriant V. J. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jis nedirba, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 481 straipsnio 1 dalies, 493 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas, jas subendrinti.
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200,00 Eur (dviejų šimtų Eur) baudą.
V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30,00 (trisdešimties Eur) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinti V. J. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę – 200,00 Eur (dviejų šimtų Eur) baudą.
Kompaktinį diską su garso įrašu palikti saugoti byloje.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20118123130.
Teisėjas Viktor Voicechovski