Civilinė byla Nr. B2-2069-324/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00465-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gegužės 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi V. K. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „AC sprendimai“,

nustatė:

UAB „AC sprendimai“ kreditorius V. K. prašo iškelti bankroto bylą finansinių įsipareigojimų nevykdančiai skolininko įmonei.

Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 4 dalis nustato, kad, kreipdamasis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, kreditorius privalo pateikti atsakovės įmonei pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus.

Ieškovas teismui nepateikė įrodymų apie šios pareigos įvykdymą (Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 1 d.). Iš ieškinio priedų matyti, kad 2014 m. balandžio 16 d. atsakovės įmonei įteiktas pranešimas apie ketinimą kreiptis į teismą, per 30 dienų terminą neatsiskaičius su V. K., o duomenų apie pareiškimo ir jo priedų pateikimą atsakovės įmonei nėra.

Nuo pareiškimo ir jo priedų nuorašų įteikimo atsakovui dienos skaičiuotinas Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje numatytas 5 dienų terminas įmonės vadovui pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus. Įmonės vadovui be pateisinamos priežasties per nurodytą terminą nepateikus teismui nurodytų dokumentų, teismas arba teisėjas gali jam skirti iki 10 tūkstančių litų baudą.

Taigi atsakovo pareigą pateikti teismui dokumentus, reikalingus bankroto bylai nagrinėti, įstatymų leidėjas sieja su ieškovo (kreditoriaus) pareiga pateikti atsakovui teismui siunčiamus procesinius dokumentus. Šios pareigos neįvykdymas atsakovui nepagrįstai gali sukelti Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje numatytas sankcijų taikymo pasekmes, pažeisti proceso operatyvumo ir koncentracijos principus. Atsižvelgiant į tokią bankroto bylų nagrinėjimo specifiką, Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 4 dalies reikalavimai prilygintini išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkai. Jos ieškovui nesilaikius, ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 137 straipsnio 3, 5 dalimis, 291 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti V. K. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „AC sprendimai“.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja              Virginija Gudynienė