Administracinė byla Nr. 3801-423/2013

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-03120-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73.

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiškėjos G.B. skundu atsakovams Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai LR Vyriausybės, dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo,

n u s t a t ė :

2013-12-09 Kauno apygardos administraciniame teisme gautas paštu siųstas pareiškėjos G.B. skundas atsakovams Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai LR Vyriausybės, dėl darbo užmokesčio skirtumo, susidariusio dėl sumažinto pareiginės algos koeficiento, priteisimo iš atsakovo.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 35 str. skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Pareiškėja reikalavimą priteisti iš atsakovo darbo užmokesčio skirtumą, susidariusį dėl sumažinto pareiginės algos koeficiento, kelia Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai LR Vyriausybės.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-07-07 nutarimą Nr. 992 „Dėl atstovavimo valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neišmokėtos socialinių išmokų ir darbo užmokesčio dalies priteisimo“ Lietuvos valstybei (Vyriausybei) nagrinėjamose bylose dėl darbo užmokesčio priteisimo dalies, neišmokėtos pagal priimtus teisės aktus, siejamus su sunkia valstybės, ekonomine, finansine padėtimi, atstovauja valstybės institucijos (įstaigos), mokėjusios darbo užmokestį (atlyginimą) (2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos valstybės atstovu byloje laikytinas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, kurio buveinė yra Tauragėje. Todėl pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ (2012-09-11 įstatymo Nr. XI-2210 redakcija, galiojanti nuo 2013-01-01) 6, 7 str., Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo 2 str. 2 d., skundas, kuriuo prašoma priteisti neišmokėtą darbo užmokesčio dalį iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, remiantis ABTĮ 35 str., turi būti pateikiamas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Tokios praktikos laikosi ir LVAT (2009-02-06 nutartis administracinėje byloje Nr. AS-525-63-09).

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos G.B. keliamas ginčas nagrinėtinas Klaipėdos, o ne Kauno apygardos administraciniame teisme.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2  dalies 2 punktu, teisėja

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti G.B. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atskiruoju skundu per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                                Asta Urbonienė