Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6.; 3.2.8.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė,

sekretoriaujant Robertai Valkauskienei,

dalyvaujant ieškovo atstovei I. R., atsakovo atstovei advokatei K. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo BUAB „Virtuvės akademija“ atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Virtuvės akademija“ ieškinį atsakovui S. T. dėl bankroto pripažinimo tyčiniu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Ieškovas BUAB „Virtuvės akademija“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Forsina“, pateikė ieškinį dėl UAB „Virtuvės akademija“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

Atsakovas S. T. pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydamas jo netenkinti ir taikyti ieškinio senatį. Nurodė, kad administratorius dėl įmonės bankroto pripažinimo tyčiniu gali kreiptis per 6 mėnesius nuo dokumentų apie įmonės sandorių sudarymą gavimo dienos. Teismas šį terminą gali pratęsti dar 6 mėnesių laikotarpiui. Pažymėjo, kad praėjo pusantrų metų nuo to laiko, kai bankroto administratorius gavo bendrovės dokumentus, todėl ieškinio senaties terminas yra praleistas.

2016-04-11 ieškovas BUAB „Virtuvės akademija“ pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, prašydamas priimti ieškinio dėl BUAB „Virtuvės akademija“ bankroto pripažinimo tyčiniu atsisakymą civilinėje byloje Nr. B2-722-567/2016. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-09-28 buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-19906-432/2015 bei Vilniaus apygardos teisme 2016-02-18 išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovo BUAB „Virtuvės akademija“ ieškinį atsakovui S. T. dėl žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsižvelgdamas į tai, ieškovas BUAB „Virtuvės akademija“ atsisako pareikšto ieškinio dėl BUAB „Virtuvės akademija“ bankroto pripažinimo tyčiniu ir prašo bylą nutraukti. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).

Ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas, priimant atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukiant, nes tai neprieštarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui. Ieškovui BUAB „Virtuvės akademija“ žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama  (LR CPK 42 str. 2 d., 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 42 str., 140 str., 290 str. - 292 str., 293 str. 4 p., 290 str. – 292 str., 294 str., 295 str., teismas

n u t a r i a:

Priimti ieškovo BUAB „Virtuvės akademija“ atsisakymą nuo ieškinio ir nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Virtuvės akademija“ ieškinį atsakovui S. T. dėl bankroto pripažinimo tyčiniu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                      Neringa Švedienė