Byla Nr. E1-988-780/2018
Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00024-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
(S)
2.5.6; 2.5.16; 2.5.19
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugsėjo 20 d.
Lazdijai
Alytaus
apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka rašytinio proceso tvarka sprendė dėl baudžiamojo įsakymo dalies perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.
Teismas
n u s t a t ė :
apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje. Pritaikius BK 641 straipsnį ir BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčio bei 66 straipsnio 1 dalies pagrindais į bausmę įskaičius laikiname sulaikyme išbūtą laiką, galutinė bausmė nustatyta 64 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (3 200 Eur) bauda. Sumokėtą 2 500 Eur užstatą, jį sumokėjusio asmens sutikimu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nuspręsta perduoti M. F. O. paskirtos baudos daliai apmokėti. Likusios baudos dalies, kurios nepadengė sumokėtas užstatas, – 700 Eur, sumokėjimui nustatytas dviejų mėnesių terminas (b. l. 2–3). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. gegužės 24 d. Užstato davėjos E. K. S. vardu sumokėtas 2 500 Eur užstatas baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pervestas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą kaip nuteistajam M.F. O. paskirtos baudos mokėjimas (b. l. 9, Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-506-780/2018 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00024-2018-7). M. F. O.
nuteistas už tai, kad 2018 m. kovo 24 d., tiksliau nenustatytu laiku, nuo atvykimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, nenustatytoje vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, turėdamas su savimi fizinio asmens dokumentą – Suomijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 20111544348411, išduotą Lenkijos Respublikos piliečiui P. P. O., iki kol 2018 m. kovo 24 d. 18.30 val. dokumentų kontrolės metu Kalvarijos savivaldybėje Salaperaugio kaime minėtą vairuotojo pažymėjimą panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnui. Šia nutartimi sprendžiamas klausimas dėl minėtu baudžiamuoju įsakymu M. F. O. paskirtos baudos likusios dalies, kurios nepadengė sumokėtas užstatas, – 700 Eur, perdavimo vykdyti Lenkijos Respublikai.
Prokurorui ir nuteistajam apie šio klausimo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalis) pranešta (b. l. 4, 5, 6, 7, 8). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.
Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (nauja redakcija nuo 2014 m. balandžio 3 d., TAR, 2014, Nr. 2014-03998) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės. Šių taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Taisyklių 5 punkte numatyta, kad klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. F. O. iki teismo posėdžio dienos savanoriškai nesumokėjo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos likusios baudos dalies – 700 Eur, kuri yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur). N. M. F. O. gyvena ir dirba Lenkijos Respublikoje, yra šios šalies pilietis, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalis). Priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas. Nežinoma aplinkybių, dėl kurių Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą baudą.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, baudžiamuoju įsakymu M. F. O. paskirtos likusios baudos dalies, kurios nepadengė sumokėtas užstatas, – 700 Eur, išieškojimo vykdymas perduotinas Lenkijos Respublikai.
Atsižvelgiant į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 10 straipsnio ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalies nuostatas, vykdymo eigoje yra leidžiamas nesumokėtos 700 Eur baudos pakeitimas areštu, jei nuteistasis M. F. O. vengs savo noru sumokėti baudą ir nebus galimybių ją iš jo išieškoti (Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių 6 punktas). Alternatyvios sankcijos dydis nustatomas pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, bet jis negali viršyti sprendimą priėmusios valstybės perduotame liudijime nustatyto maksimalaus dydžio, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčio pagrindu vieną arešto parą prilyginus dviejų MGL dydžio baudai, M. F. O. negali būti skiriamas ilgesnis nei 14 parų trukmės areštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,
n u t a r i a :
Alytaus
apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. balandžio 25 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-506-780/2018 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00024-2018-7), dalį dėl likusios 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudos išieškojimo iš nuteistojo M. F. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Teisėjas Ramūnas Šarka