Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-36-404/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00325-2020-7

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 19.11; 21.9.10

ROIK: 20125922706

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. sausio 8 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. lapkričio 1 d., 21.00 valandą, socialiniame tinkle „Facebook“ viešoje grupėje po įkeltu vaizdo įrašu, R. G. parašė komentarus „Plungės menta pidara yra kas anus kurva išves ir gerb“ ir „Kazin ar patiks pidara sauguojas kurva izgamas“, taip įžeisdamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą.

R. G. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir atstovas institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija R. G. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); policijos pareigūno M. Z. tarnybiniu pranešimu (b. l. 10-12); R. G. pasiaiškinimu el. laiške, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi (b. l. 13).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. G. socialiniame tinkle „Facebook“ viešoje grupėje po įkeltu vaizdo įrašu parašydamas komentarus „Plungės menta pidara yra kas anus kurva išves ir gerb“ ir „Kazin ar patiks pidara sauguojas kurva izgamas“ pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę (praeityje baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tame tarpe ir už analogiško nusižengimo padarymą, tačiau nuobaudos nebegaliojančios), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudos vidurkį, numatytą už R. G. padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 115,00 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 00 ct).

Išaiškinti R. G., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas                                  (parašas)                                                  Virginijus Gedeikis