Baudž. byla Nr. 1-240-493/2011
(Proceso Nr. 1-72-1-00421-2010-1)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.3.2.2;1.2.3.2.3.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 30 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Jakučiui, kaltinamajam A. K., jo gynėjai advokatei Ramunei G. Baltrušaitienei, nukentėjusiajam V. V.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
A. K., a.k.(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav., teistas:
1) 2008-09-18 Lazdijų rajono apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 4 d. – 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui;
2) 2011-03-30 Lazdijų rajono apylinkės teismo, pagal BK 140 str. 1 d. – 45 paros arešto, bausmės neatlikęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 2 p. ir 3 p.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė:
Kaltinamasis A. K., 2010 m. lapkričio 23 d., 21.00-22.00 val. laikotarpyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gyvenamojo namo, esančio .(duomenys neskelbtini) Lazdijų rajone, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sudavė miegančiai dėl sunkaus girtumo ir esančiai bejėgiškoje būklėje, savo motinai N. K. ne mažiau 25 smūgius - įspyrė, smogė rankomis bei metaliniu kastuvėliu į įvairias kūno vietas, suėmęs ranka už plaukų daužė galva į grindis, tuo jai padarė melsvai violetinės spalvos poodines kraujosruvas kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, kairės alkūnės sąnario nugariniame paviršiuje, kairio kelio sąnario priekiniame paviršiuje, kairės šlaunies priekiniame paviršiuje viduriniame trečdalyje, kairio klubo sąnario šoniniame paviršiuje pereinant ant kairės šlaunies šoninio paviršiaus viršutinio trečdalio pilvo apatinėje dalyje kairėje pusėje pereinant į juosmens sritį, kairio klubo sąnario šoniniame paviršiuje, dešinio sėdmens visuose kvadrantuose, juosmens dešinėje pailgos formos horizontalios krypties lygiais kraštais poodinę kraujosruvą, juosmens dešinėje dešinio sėdmens viršutiniuose kvadrantuose horizontalios krypties analogiškos formos kraujosruvą, poodines kraujosruvas dešinio klubo sąnario šoniniame paviršiuje, krūtinės ląstos priekiniame paviršiuje kairėje pusėje pereinant ant kairės krūties viršutinių kvadratų, dešinės krūties apatiniame vidiniame kvadrante, dešinės krūties viršutiniuose kvadrantuose, smakro kairėje, kairės akies vokuose, kairio skruosto srityje, nosies nugarėlės viršutinėje dalyje pereinant į tarpuakio sritį, kaktos kairėje, kaktos dešinėje, pilvo dešinėje, krūtinės ląstos kairėje, krūtinės dešinėje pusėje priekinės pažasties linijos ir VI-X šonkaulių projekcijoje, kraujosruvas krūtinės ir pilvo minkštuosiuose audiniuose, tiesioginius kairės pusės VI-VII-VII šonkaulių lūžimus pagal priekinę pažastinę liniją, tiesioginius dešinės pusės V-X šonkaulių lūžimus pagal priekinę pažastinę liniją, daugybinius kepenų dešinės skilties plyšimus, ko pasekoje N. K. nuo ūmaus vidinio nukraujavimo, daugybinių kepenų dešinės skilties plyšimų, krūtinės ir pilvo sumušimo mirė, tuo tyčia nužudė bejėgiškos būklės savo šeimos narį – motiną N. K..
Šiais veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 2 p. ir 3 p.
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog gyveno su savo motina N. K. name, esančiame .(duomenys neskelbtini) Lazdijų rajone ir iki įvykio apie setynias savaites ištisai girtavo. 2010-11-23 ryte, kartu su motina ir kaimynais G. ir V. M. išgėrė tris butelius vyno. Po to išėjo iš namų ir grįžo apie 18 val. būdamas išgėręs dar apie 1,5 litro alaus. Namuose nepamena su kuo, bet galimai su motina, dar išgėrė vieną butelį vyno ir nuėjo miegoti. Po kurio laiko pabudęs pamatė, jog motina guli ant pilvo, šalia lovos. Bandė ją kelti, tačiau ji nesikėlė. Tuomet miegančiai motinai įspyrė tris, keturis kartus į kairį šoną. Kadangi motina nereagavo, tai iš virtuvės atsinešė metalinį šiūpeliuką pelenams semti ir juo sudavė apie tris kartus jai per užpakalį. Kadangi motina ir toliau nieko nesakė, tai paėmė ją už plaukų ir du kartus trenkė jos galva į grindis. Po smūgių, uždegė šviesą ir pamatė daug kraujo ties motinos galva. tad motiną įkėlė į lovą, skuduru išvalė ant grindų buvusį kraują ir skudurą išmetė į kibirą. Atsigulęs šalia motinos, pagulėjo apie 15 min. Kuomet paėmė motiną už rankos, ranka atrodė jam šalta, todėl pagalvojo, kad motina yra mirusi. Iki įvykio motinos niekas nebuvo sumušęs. Pripažįsta sudavęs motinai visus kaltinime nurodytų smūgių kiekį. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, jos mirties nenorėjo.
Be kaltinamojo A. K. pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.
Nukentėjusysis V. V. parodė, kad 2010 m. m. lapkričio 23 d., apie 23 val. kaimynė pranešė, jog rado užmuštą jo pusseserę N. K.. Apie įvykį iš karto pranešė policijai. Kuomet pats atvyko į įvykio vietą, ten jau buvo atvykę policijos pareigūnai. Užėjęs į namo vidų matė lovoje gulinčią Nijolę, kuri buvo sumušta. Taip pat matėsi, kad lova ir patalynė kruvini, ant grindų taip pat matėsi kraujo pėdsakų. Jam yra žinoma, jog A. K. ne vieną kartą yra mušęs savo motiną, tačiau ji į policiją kreiptis bijodavo ir jam visuomet atleisdavo. Tai pat jis mušdavo ir savo močiutę ir dieduką. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.
Liudytojas G. M. parodė, kad 2010 m. lapkričio 23 d., iš ryto, kartu su žmona, N. K., A. K. išgėrė 2 butelis vyno. Po to kartu su žmona buvo grįžę į namus ir po kurio tai laiko, vėl abu nuėjo pas N. K. į svečius, kur jau trise išgėrė 1 butelį vyno ir apie 19 val. grįžo į namus. Tuo metu N. K. sumušta nebuvo. Maždaug apie 22 val., pas juos į namus atėjo A. K., kuris pasakė, kad negyva jo mama, sakė, kad trenkėsi galva į spintą ir mirė. Tada kartu su žmona ir A. nuėjo pažiūrėti kas nutiko. Užėjus į kambarį, lovoje pamatė gulinčią Nijolę. Matė, kad jos veidas buvo sumuštas. Ant kūno buvo užklota. Kraujo ant baldų ir grindų nepastebėjo. Pagal pamatytą vaizdą nepatikėjo A. K. pasakojimu ir jam pasakė, jog jis pats užmušė motiną. Jam buvo žinoma, jog A. K. ir ankščiau mušdavo motiną.
Liudytoja V. M. parodė, jog 2010 m. lapkričio 23 d., iš ryto, kartu su vyru, N. K., jos sūnumi išgėrė 2 butelius vyno. Vėliau su vyru ir N. jau tise išgėrė dar 1 butelį 19 laipsnių stiprumo vyno ir apie 19 val., išėjo į namus. Ant N. K. veido jokių sužalojimų tuo metu nebuvo. Apie 22 val., pas juos į namus atėjo A. K., kuris pasakė, kad negyva jo mama, sakė, kad galva trenkėsi į spintą. Matėsi, kad A. buvo kiek išgėręs. Nuėjus į namus, pamatė lovoje gulinčią, ant dešinio šono N. K.. Matėsi, kad jos veidas yra sumuštas, iš nosies bėgęs kraujas. Ant jos kūno buvo užklota. Vėliau, kieme laukiant policijos, A. pabėgo. Ankščiau N. K. pasiskųsdavo, jog A. ją muša.
Liudytojas T. A. parodė, jog dirba Alytaus VPK tyrėju ir ieškojo nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpusio A. K.. Su kolega buvo nuvykę pas M. P. į namus, pastarasis sakė, jog galįs parodyti kur gali būti A. K., rodė tas vietas. Vėliau sužinojo, jog tuo metu A. K. slėpėsi pas M. P. namuose.
Liudytojas R. K. parodė, jog 2010-11-24, kartu su kolega, ieškodami pasislėpusio A. K., lankėsi pas M. P. namuose, tačiau pastarojo ten nerado.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad įvykio vieta yra .(duomenys neskelbtini) Lazdijų r. N. K. priklausantis gyvenamasis namas, kurio viduje, kambaryje rastas N. K. kūnas su išorinėmis smurto žymėmis. Gyvenamojo namo virtuvėje rastas kibiras su šiukšlėmis, kuriame buvo įmesta baltos spalvos skuduro skiautė su dėmėmis, panašiomis į kraujo dėmes. Gyvenamojo namo kambariuose netvarkingai išmėtyti rūbai, lovos nepaklotos, patalynė sujaukta. Ant patalynės matomos dėmės, panašios į kraują. Kambaryje, kuriame lovoje rastas moteriškos lyties kūnas, ant grindų, spintos, matosi dėmės, panašios į kraują. Patalynė, ant kurios guli kūnas, matyti, kad yra su dėmėmis, panašiomis į kraujo dėmes (1 t., b.l.10-43).
Iš specialisto išvados seka, kad N. K. mirtis įvyko nuo ūmaus vidinio nukraujavimo, daugybinių kepenų dešinės skilties plyšimų, krūtinės ir pilvo sumušimo pasėkoje. Mirtis galėjo įvykti 2010 11-23 tarp 21.00-23.00 val. Lavono kraujyje rasta 3.39 ‰ etilo alkoholio. N. K. padaryta krūtinės ir pilvo sumušimas: melsvai violetinės spalvos poodinės kraujosruvos kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, kairės alkūnės sąnario nugariniame paviršiuje, kairio kelio sąnario priekiniame paviršiuje, kairės šlaunies priekiniame paviršiuje viduriniame trečdalyje, kairio klubo sąnario šoniniame paviršiuje pereinant ant kairės šlaunies šoninio paviršiaus viršutinio trečdalio pilvo apatinėje dalyje kairėje pusėje pereinant į juoseis sritį, kairio klubo sąnario šoniniame paviršiuje, dešinio sėdmens visuose kvadrantuose, juosmens dešinėje pailgos formos horizontalios krypties lygiais kraštais poodinė kraujosruva, juosmens dešinėje dešinio sėdmens viršutiniuose kvadrantuose horizontalios krypties analogiškos formos kraujosruva, poodinės kraujosruvos dešinio klubo sąnario šoniniame paviršiuje, krūtinės ląstos priekiniame paviršiuje kairėje pusėje pereinant ant kairės krūties viršutinių kvadratų, dešinės krūties apatiniame vidiniame kvadrante, dešinės krūties viršutiniuose kvadrantuose, smakro kairėje, kairės akies vokuose, kairio skruosto srityje, nosies nugarėlės viršutinėje dalyje pereinant į tarpuakio sritį, kaktos kairėje, kaktos dešinėje, pilvo dešinėje, krūtinės ląstos kairėje, krūtinės dešinėje pusėje priekinės pažasties linijos ir VI-X šonkaulių projekcijoje, kraujosruvos krūtinės ir pilvo minkštuosiuose audiniuose, tiesioginiai kairės pusės VI-VII-VII šonkaulių lūžimai pagal priekinę pažastinę liniją, tiesioginiai dešinės pusės V-X šonkaulių lūžimai pagal priekinę pažastinę liniją, daugybiniai kepenų dešinės skilties plyšimai. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek suduodant smūgius kumščiais tiek ir spardant kojomis. Pailgos formos poodinės kraujosruvos juosmens dešinėje, dešinio sėdmens viršutiniuose kvadratuose galėjo būti padarytos ir kastuvėlio kotu. Sužalojimai N. K. padaryti nemažiau 25 trauminių poveikių pasėkoje. Šonkaulių lūžimai tiek dešinėje, tiek ir kairėje pusėje, padaryti nuo tiesioginių trauminių poveikių į dešinę bei į kairę krūtinės ląstos puses (1 t., b.l.52-61).
Iš daiktų apžiūros protokolo seka, kad parodymų patikrinimo vietoje metu paimtas kastuvėlis yra metalinis, 47 cm ilgio, su 28 cm ilgio rankena – kotu. Iš teismo medicinos eksperto paimti daiktai: N. K. drabužiai – juodos spalvos megztinis, violetinės spalvos marškinėliai, sportinės kelnės, liemenėlė, juodos spalvos kelnės, baltos spalvos kelnaitės, 2 pilkos spalvos kojinės - ant kurių yra dėmių panašių į kraują. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas baltos spalvos medžiaginis skuduras ant kurio yra rudos ir juodos spalvos dėmių (1 t., b.l.65-72).
Iš atstatytojo gimimo akto įrašo Nr.137 kopijos matyti, kad N. K. yra A. K. gim. (duomenys neskelbtini), motina (1 t., b.l.168).
Iš įtariamojo A. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, jog jis įvykio vietoje parodė motinos nužudymo aplinkybes. A. K. .(duomenys neskelbtini) Lazdijų r., esančioje sodyboje, kurioje gyveno kartu su savo motina N. K., parodė vietą, kur rado gulinčią savo motiną N. K., parodė kokioje padėtyje ir kuriose vietose sudavė smūgius kojomis, metaliniu kastuvėliu, kaip daužė galva į grindis, bei kur ją paguldė. Parodymų patikrinimo vietoje metu rastas ir paimtas metalinis kastuvėlis (1 t., b.l.143-152).
Kaltinamasis pripažįsta sudavęs ne mažiau 25 smūgius kambaryje ant grindų miegančiai sunkiai apsvaigusiai nuo alkoholio (3.39 ‰ etilo alkoholio), dėl ko esančiai bejėgiškoje būsenoje, savo motinai. Tačiau tvirtina, jog įvykio metu jau buvo blaivus, nes tuo metu jau buvo išsimiegojęs ir jo veiksmus įtakojo pyktis, kurį sąlygojo ilgalaikis alkoholio vartojimas. Tačiau byloje esančiai įrodymais nustatyta, jog A. K. iki įvykio jau 7 savaites sistemingai vartojo alkoholinius gėrimus. Įvykio dieną jis taip pat nuo pat ryto gėrė 19 laipsnių stiprumo vyną, alų. Liudytojų G. ir V. M. tvirtinimu, jie iš N. K. namo į savo namus išėjo apie 19 val., tačiau A. K. dar nebuvo grįžęs. A. K. tvirtinimu, jis į namus grįžęs dar galimai su motina išgėrė butelį vyno, po to nuėjęs miegoti, o atsibudęs sumušė miegančią motiną. Nustatyta, jog pas G. ir V. M. A. K. atėjo apie 22 val. Iš paminėto seka, jog ilgą laiką sistemingai vartojęs alkoholį, A. K. negalėjo per tokį trumpą laiko tarpą išsiblaivyti, todėl pagrįstai jam inkriminuojama, jog veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui. Liudytojai G. ir V. M. įvykio dieną iš pat ryto taip pat vartojo alkoholinius gėrimus ir nuo jo taip pat buvo apsvaigę, todėl jų parodymai dėl A. K. girtumo įvykio metu, yra neobjektyvūs ir verintini kritiškai.
Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis A. K., 2010 m. lapkričio 23 d., 21.00-22.00 val. laikotarpyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajone, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sudavė miegančiai dėl sunkaus girtumo ir esančiai bejėgiškoje būklėje, savo motinai N. K. ne mažiau 25 smūgius - įspyrė, smogė rankomis bei metaliniu kastuvėliu į įvairias kūno vietas, suėmęs ranka už plaukų daužė galva į grindis, tuo jai padarydamas sužalojimus įvairiuose kūno vietose, ko pasekoje N. K. nuo ūmaus vidinio nukraujavimo, daugybinių kepenų dešinės skilties plyšimų, krūtinės ir pilvo sumušimo mirė, tuo tyčia nužudė bejėgiškos būklės savo šeimos narį – motiną N. K., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 129 str. 2 d. 2 p. ir 3 p.
Kaltinamasis neigia norėjęs nužudyti savo motiną, tačiau suduodamas jai daugybinius smūgius į įvairias kūno vietas, suvokė pavojingą savo veiksmų pobūdį, numatė, kad dėl tokio veikimo gali nukentėjusioji mirti, tačiau nors jos mirties ir nenorėjo, tačiau sąmoningai leido jai kilti, todėl nužudė N. K. netiesioginės tyčios būdu.
Iš kompleksinės teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizės išvados seka, kad A. K. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu lėtiniu psichikos sutrikimu nesirgo, dėl psichikos būklės jis galėjo visiškai suvokti pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir valdyti savo veiksmus (1 t., b.l.194-196).
Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui.
Kaltinamasis A. K. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (1 t., b.l.185).
Daiktiniai įrodymai: metalinis kastuvėlis, N. K. drabužiai – juodos spalvos megztinis, violetinės spalvos marškinėliai, sportinės kelnės, liemenėlė, juodos spalvos kelnės, baltos spalvos kelnaitės, 2 pilkos spalvos kojinės, o taip pat baltos spalvos medžiaginis skuduras, kraujo nuopjovos, margas bliuzonas, užvalkalo detalė, užkloto dalis, vokas su DNR, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK – sunaikintini.
Skiriant bausmę kaltinamajam A. K., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – nusikalstama veika priskirta labai sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – jau teistas už savo močiutės sužalojimą, tačiau laikomas teisiamu pirmą kartą (BK 63 str.), charakterizuojamas neigiamai, niekur nedirbo, į nusikalstamos veikos padarymo priežastį ir aplinkybes, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltės formą, į nusikaltimo pasekmes – jos neatstatomos, todėl BK 54 str. 1 d. 2 d., 61 str. pagrindais, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tolygi sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.
Teisėjų kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-303 str., 308 str.,
n u s p r e n d ė:
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p., 3 p. ir nubausti 14 (keturiolika) metų laisvės atėmimo.
Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., pagrindu, šią paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2011-03-30 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 140 str. 1 d. paskirta bausme – 45 paros arešto ir galutinę bausmę paskirti 14 (keturiolika) metų laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti – suėmimą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir kardomąją priemonę – suėmimą nuo 2010-11-27 iki 2011-06-30.
Daiktinius įrodymus: metalinį kastuvėlį, N. K. drabužius – juodos spalvos megztinį, violetinės spalvos marškinėlius, sportines kelnes, liemenėlę, juodos spalvos kelnes, baltos spalvos kelnaites, 2 pilkos spalvos kojines, o taip pat baltos spalvos medžiaginį skudurą, kraujo nuopjovas, margą bliuzoną, užvalkalo detalę, užkloto dalį, voką su DNR, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK, Lazdijų rajono PK – sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, per Kauno apygardos teismą.
Kolegijos pirmininkas Arūnas Paštuolis
Teisėjai Romualdas Lincevičius
Regina Majauskienė