Civilinė byla Nr. 2-182-385/2014

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02143-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 30.10.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 5 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieškovei D. M., jos atstovei adv. Irmai Grikšelienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui Z. M. dėl iškeldinimo iš sodybos,

n u s t a t ė :

Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.

Ieškovė prašo iškeldinti atsakovą su visu jo turtu iš jai nuosavybės teise priklausančios sodybos, tai yra, žemės sklypo, gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini)., priteisti 1500 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 114 Lt išlaidų antstoliui ir nurodė, kad nuosavybės teise ji valdo sodybą (duomenys neskelbtini).  Prieš keletą metų sūnui Z. nutraukus santuoką, jis paprašė leisti apsigyventi jos sodyboje. Ji sutiko ir leido sūnui gyventi. Jis yra užėmęs pirtelę, kuri rekonstruota iš ūkinio pastato bei savo daiktų turi susidėjęs visuose pastatuose. Sūnus nusipirko sunkvežimį ir užsiima krovinių pervežimu. Kadangi jis turi grąžinti bankui skolą, pradėjo jos reikalauti parduoti sodybą ir pinigus atiduoti jai. Ji nesutinka tai daryti, nes augina gyvulius, dirba žemę, turi žemės ūkio technikos. Sūnus vis agresyviau reikalauja parduoti turtą, aiškina, kad čia viskas jam priklauso, grasina nužudyti, padegti ir pan. Ji bijo grasinimų, nes gali juos įvykdyti. Jis grasina ir dviems jos dukroms. Tokiu būdu jai sudarytos neįmanomos gyvenimo sąlygos, dėl to prašo iškeldinti sūnų iš sodybos.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini)nuosavybės teise priklauso ieškovei (b.l. 7-9). Ieškovės teigimu, sodyba naudojasi, joje gyvena ir laiko savo daiktus taip pat ir atsakovas. Šias aplinkybes teisme patvirtino liudytojos M. M. ir V. A.. Taip pat tai matyti iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 6), 2013-12-13 teikimo dėl D. M. pareiškimo, 2014-04-24 Šilutės rajono policijos komisariato rašto D. M. dėl pareiškimo registravimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.95 str. savininkas turi teisę išreikalauti daiktą iš svetimo neteisėto valdymo. Ieškovė, būdama sodybos savininke, gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jos teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.). Atsakovas gyvendamas ieškovei nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, pažeidžia jos, kaip savininkės, teises ir teisėtus interesus. Ir pati ieškovė, it apklaustos liudytojos patvirtino, kad atsakovas su mama elgiasi agresyviai, šeimininkauja sodyboje be mamos atsiklausimo. Tokiu savo elgesiu jis sudaro neįmanomas gyvenimo sąlygas ieškovei, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes bei ginant ieškovės nuosavybės teisę, atsakovas su jam priklausančiu turtu iškeldintinas iš ieškovei priklausančios sodybos. Atsakovas į ieškinį neatsiliepė, nepateikė jokių įrodymų, liečiančių ginčo esmę ir neįrodė, kad ieškinys yra nepagrįstas.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei ir valstybei: žyminis mokestis, išlaidos advokato pagalbai apmokėti, išlaidos antstoliui bei pašto išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 93 str., 96 str., 98 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 263-268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Iškeldinti Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), su visu jam priklausančiu turtu iš D. M. nuosavybės teise priklausančios sodybos, tai yra, iš žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M. naudai 144 Lt žyminio mokesčio, 114 Lt  išlaidų antstoliui bei 1 500 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš Z. M. 26,19 Lt pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Vaclovas Jurjonas