Civilinė byla Nr. 2YT-1339-831/2017 |
Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00762-2017-8 |
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.4.1 |
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 12 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. M. ir O. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
n u s t a t ė:
Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką sudarytą 1995 m. gegužės 20 d. Vilkaviškio civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 118, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti – M. pavardę, pareiškėjui – M. pavardę ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 2).
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad jie daugiau kaip metai laiko negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, charakterių skirtumai, skirtingas požiūris į šeimą. Mano, jog gyventi kartu ir toliau išsaugoti šeimą yra neįmanoma.
Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.
Pareiškėjai kreditorių neturi.
Dėl santuokos nutraukimo sąlygų, santuokos metu įgyto turto pasidalinimo yra susitarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. (b.l. 3).
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 1995 m. gegužės 20 d. Vilkaviškio civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 118. Pareiškėjų prašyme nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., CPK 541 str.). Tenkintinas pareiškėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjui – M., pareiškėjai – M. (CK 3.69 str. 1 d.).
Pareiškėjai kreditorių neturi. Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Nepilnamečių vaikų neturi. Todėl darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d. b.l. 6).
Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš jų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 541 str.,
n u s p r e n d ė :
Prašymą tenkinti.
Nutraukti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką sudarytą 1995 m. gegužės 20 d. Vilkaviškio civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 118.
Nutraukus santuoką pareiškėjams A. M. bei O. M. palikti pavardes: pareiškėjui – M., pareiškėjai – M..
Patvirtinti pareiškėjų A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sekančio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„Mes, A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), (toliau - Šalys) nutraukdami mūsų santuoką bendru susitarimu susitariame:
- Santuokos metu įsigytą turtą pasidaliname taip:
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:
- automobilis VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) WVWZZZ7MZ1V002892, kurį Šalys vertina 1500 €.
O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka:
- automobilis VW PASSAT VARIANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurį Šalys vertina 300 €.
- Šalys pripažįsta, kad motoroleris APRILA SR50, kurio valstybinis Nr.21 ABO, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), yra nedalintinas, kadangi jis yra išardytas ir natūroje jo nėra.
- Jokio kito nekilnojamojo, kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o buities ir namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.
- Pasidalinus santuokoje įgytą turtą O. nereikalauja ir ateityje nereikalaus jokių kompensacijų iš A. M. už jam atitekusį didesnės vertės santuokos metu įsigytą turtą (automobilį), kadangi jai atiteko didesnės vertės buities ir namų apyvokos daiktai.
- Santuokos metu jokių skolų bei prisiimtų kreditorinių įsipareigojimų nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.
- Jei po santuokos nutraukimo paaiškėtų, kad viena iš Šalių nuslėpė savo turimus kreditorius, tai kreditorinių įsipareigojimų vykdymas pagal nuslėptos prievoles tenka jas nuslėpusiai Šaliai.
- Išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.
- Po santuokos nutraukimo pavardžių nekeisime.
- Mums yra žinoma, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš mūsų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš mūsų galime kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.
Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties Šalims ir vienas sutartį tvirtinančiam Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.“
Pareiškėjams išaiškinama, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš pareiškėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas, per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Krivičius