Civilinė byla Nr. B2-32-555/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00099-2012-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.4.4.6.; 3.4.4.7.; 3.4.4.9.;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ administratoriaus įgalioto asmens prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. vasario 8 d. gautas restruktūrizuojamos UAB „Elepsa“ administratoriaus įgalioto asmens prašymas nutraukti UAB „Elepsa“ restruktūrizavimo bylą. Prašymas grindžiamas tuo, kad 2017 m. vasario 7 d. įvykusiame restruktūrizuojamos UAB „Elepsa“ kreditorių susirinkime kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 78,72 procentus visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos, pritarė restruktūrizavimo administratoriaus siūlymui nutraukti UAB „Elepsa“ restruktūrizavimo bylą ĮBĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytais pagrindais, t. y. nevykdant restruktūrizavimo plano.

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2012 m. kovo 5 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Elepsa”, restruktūrizavimo administratoriumi paskyrė UAB „Verslo administravimo centras“, nustatytas 6 mėnesių terminas nuo nutarties iškelti UAB „Elepsa“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo restruktūrizavimo planui parengti. Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtintas UAB „Elepsa“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis teismo nutartimis buvo tikslintas. 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi patvirtintas UAB „Elepsa“ restruktūrizavimo planas laikotarpiui iki 2015 m. gruodžio 31 d. 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizuojamos UAB „Elepsa“ patikslintas restruktūrizavimo planas iki 2015 m. gruodžio 31 d., kuriam pritarta 2013 m. lapkričio 20 d. restruktūrizuojamos UAB „Elepsa“ kreditorių susirinkime. 2015 m. kovo 13 d. nutartimi atnaujintas klausimo dėl patikslinto restruktūrizavimo plano iki 2017 m. kovo 5 d. patvirtinimo nagrinėjimas ir patvirtintas UAB „Elepsa“ patikslintas restruktūrizavimo planas iki 2017 m. kovo 5 d., kuriam pritarta 2014 m. gruodžio 16 d. restruktūrizuojamos UAB „Elepsa“ kreditorių susirinkime.

ĮRĮ 22 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad restruktūrizavimo administratorius, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą, privalo informuoti teismą, kreditorių, įmonės dalyvių, savininkų arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos atstovų susirinkimą ar kreditorių komitetą apie restruktūrizavimo plano nevykdymą arba netinkamą vykdymą ir kreditorių susirinkimo pritarimu kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Pagal to paties įstatymo 25 straipsnio 1 dalies 8 punktą restruktūrizuojamos įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę pritarti restruktūrizavimo administratoriaus siūlymui kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo, jeigu nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas, arba kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo, jeigu tam pritaria kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos vertinės išraiškos. ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.

UAB „Elepsa“ restruktūrizavimo administratorius, siekdamas informuoti kreditorius apie netinkamą restruktūrizavimo plano vykdymą ir inicijuoti restruktūrizavimo bylos nutraukimą, 2017 m. vasario 7 d. sušaukė bendrovės kreditorių susirinkimą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kreditorių susirinkimui nebuvo pateiktas tvirtinti UAB „Elepsa“ restruktūrizavimo plano pakeitimo projektas, todėl kreditorių balsų dauguma, t. y. 71,53 procento, nutarta įpareigoti restruktūrizavimo administratorių pateikti teismui prašymą dėl restruktūrizavimo bylos UAB „Elepsa“ nutraukimo. Restruktūrizuojamos UAB „Elepsa“ administratoriaus įgalioto asmens kreditoriams pranešime – kvietime į kreditorių susirinkimą pateiktoje informacijoje apie įmonės veiklos rezultatus ir faktines aplinkybes nurodyta, kad restruktūrizuojama UAB „Elepsa“ ilgalaikes rangos statybos sutartis turėjo 2013 – 2015 metais, tačiau 2016 metais įmonės vadovybė nesugebėjo sudaryti pelningų ilgalaikių rangos sutarčių, todėl buvo sumažintas dirbančiųjų skaičius, sumažėjo statybos rangos pajamos ir veiklos pelningumas. Įmonės kreditoriams atsisakius taikyti nuolaidas, likę nepatenkinti finansiniai reikalavimai 418 240,00 Eur tapo trumpalaikiais, o nuo 2017 m. kovo 1 d. – pradelstais. Vadovaujantis 2016 m. gruodžio 31 d. sudaryta metine finansine atskaitomybe, restruktūrizuojamos UAB „Elepsa“ turtas sudaro 205 596,00 Eur, skolos 458 741,00 Eur, tame tarpe pradelsti finansiniai reikalavimai 418 240,00 Eur. Taigi, turto ir skolų santykis patvirtina, kad įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir toliau tęsti veiklą, kreditoriams netaikant nuolaidų, kadangi turimas turtas, gaunamos pajamos ir pelnas nedengia patvirtintų ir likusių nepatenkintų finansinių reikalavimų sumos. 2015 m. sausio 20 d. peno (nuostolio) ataskaita taip pat patvirtina, kad įmonės veikla nuostolinga, šiuo metu įmonės nuostoliai sudaro 256 920,00 Eur. Be to, viešai prieinamais duomenis nustatyta, kad įmonė taip pat nemoka ir valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių: VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonės skola 2017 m. kovo 1 d. fondo biudžetui sudarė 6 030,21 Eur, o apdraustųjų asmenų yra šeši, tuo tarpu VMI prie LR FM viešai skelbiamais duomenimis įmonės deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2016 m. kovo 3 d. sudaro 90 175,76 Eur.

Restruktūrizavimu siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 2 straipsnio 3 dalis). Pabrėžtina tai, jog šis procesas įmanomas tik tuo atveju, kai yra griežtai vykdomas restruktūrizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės, bei kreditorių. Akivaizdu, jog priešingu atveju, yra esmingai pažeidžiamos kreditorių teisės bei teisėti interesai, ir būtent dėl to įstatymo leidėjas laikė, kad šis pažeidimas gali būti savarankišku restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindu. Restruktūrizavimo administratoriui nustačius, jog UAB „Elepsa“ netinkamai vykdo restruktūrizavimo planą ir nebeturi galimybių jį tinkamai vykdyti, restruktūrizavimo administratoriaus siūlymui kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo, nes netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas, pritarus bendrovės kreditoriams, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 71,53 procentus visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, UAB „Elepsa“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalis 4 punktas).

Išaiškintina, kad pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalies nuostatas, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti UAB „Elepsa“ restruktūrizavimo bylą, antstoliams grąžintini byloje esantys vykdomieji dokumentai tolimesniam vykdymui (ĮRĮ 28 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

              Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“, j. a. k. 156740160, restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ restruktūrizavimo administratorių apie šią nutartį per 5 darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Išaiškinti restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Elepsa“, kad pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad nuo teismo nutarties nutraukti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip. Privalomosios įmokos, palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimai, išskyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Ši straipsnio dalis taip pat taikoma ir restruktūrizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ restruktūrizavimo bylą, antstoliams grąžinti byloje esančius vykdomuosius dokumentus tolimesniam vykdymui.

Nutarties kopiją išsiųsti restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Elepsa“, administratoriui bei įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Egidijus Tamašauskas