Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1397-298/2019

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02871-2019-1

                  Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                    N U T A R I M A S

2019 m. liepos 18 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas V. K.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. ir jos atstovei,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

A. R. 2019-06-05 19.16 val., Vilniuje, važiuodama autobusu Nr. 7061 maršrutu Nr. 14 tarp stotelių „Grigaičiai“ - ,,Genių“, kontrolės metu pateikė negaliojantį elektroninį bilietą Nr. 633419513 ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus,  t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta be jos, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

A. R. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierių tarnybinis pranešimas; informacija iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ duomenų bazės.

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nepilnametė A. R. 2019-06-05 19.16 val., Vilniuje, važiuodama autobusu Nr. 7061 maršrutu Nr. 14 tarp stotelių „Grigaičiai“ - ,,Genių“, kontrolės metu pateikė negaliojantį elektroninį bilietą Nr. 633419513, taip pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punktą, kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą/aktyvuotą bilietą, negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą. Šiais veiksmais A. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

  A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), taip pat įvertinama A. R. asmenybė (mokosi, anksčiau administracine tvarka bausta), todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijos vidurkį. Kadangi pažeidimą padarė būdama nepilnametė, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

            n u t a r i a :

A. R. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje  ir paskirti jai 10 (dešimt) Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 19102089356.

            Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

            Teisėjas                                                         V. K.