Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                  Nr. A18.-79-673/2020

                                  Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00248-2019-7

                                  Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 21.9.10.

 (S)

                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

             N U T A R I M A S

   2020 m. sausio 13 d.

                                                                        Kėdainiai 

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., 

nedalyvaujant protokolą surašiusios institucijos atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2020-01-13 pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, o protokolą surašiusios institucijos atstovas neatvyko, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Ištyręs turimą medžiagą teismas nustatė, kad 2019 m. liepos 18 d. 12.10 val., neblaivus R. K., policijos tarnybiniame automobilyje policijos pareigūnę iškeikė necenzūriniais ir išvadino įžeidžiančiais žodžiais, tuo pažemino policijos pareigūno garbę ir orumą.

Protokole (b. l. 27) ir pareiškime (b. l. 30) teismui R. K. kaltu prisipažino, prisipažino, kad necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnę, buvo neblaivus. Nurodė, kad gailisi. Šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, turi nepilnametį vaiką.

Be asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta: policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu; BPC pažyma.

Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog neblaivus R. K. policijos pareigūnę iškeikė necenzūriniais ir išvadino įžeidžiančiais žodžiais, tuo pažemino policijos pareigūno garbę ir orumą, todėl padarė ANK 508 straipsnyje (šis straipsnis dalių neturi) numatytą nusižengimą ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis: ne vieną kartą baustas, turi galiojančių nuobaudų, tačiau neteistas, 2019-03-01 baudžiamoji byla pagal BK 140 str. 1 d. nutraukta remiantis BK 38 str., turi, kaip tvirtina, nepilnametį vaiką.

Asmeniui skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio bauda (numatyta bauda nuo 90 iki 140 Eur, vidutinė bauda 115 Eur).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasi ANK 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

nubausti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal ANK 508 straipsnį – 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 19103645297, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 347 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).                

 Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

   Teisėja            Laima Šablevičienė