Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-4536-638-2014].docx
Bylos nr.: 2-4536-638/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Šeimos bylos, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. 2-4536-638/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01282-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                      75.4.1.; 116.1.; 128.16.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m.

kovo 4 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, dalyvaujant pareiškėjams S. V. ir R. V., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. V. ir R. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2010-09-17 Šilalės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 99. Paaiškino, jog nuo 2013 metų lapkričio mėnesio gyvena atskirai, nebetvarko bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo ir nemato jokios galimybės vėl pradėti gyventi kartu dėl interesų nesutapimo. Santuokoje 2010-05-19 susilaukė sūnaus D. V..

Pareiškimas tenkintinas. 

Nustatyta, kad pareiškėjai sudarė santuoką 2010-09-17 Šilalės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 99. Pareiškėjų paaiškinimais ir pareiškėjų pareiškimu nustatyta, jog santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nesutinka taikytis, todėl jų santuoka nutrauktina, patvirtintina pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 – 3 d.). Teismo posėdžio metu pareiškėjai papildė 2014-01-23 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, susitardami, kad nepilnamečio pareiškėjų sūnaus D. V., gim. 2010-05-19, išlaikymui pareiškėjas R. V. mokės po 400 Lt per mėnesį. Pareiškėjai taip pat papildomai susitarė, kad nenustato bendravimo tvarkos su nepilnamečiu pareiškėjų sūnumi D. V., gim. 2010-05-19.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliktina iki santuokos sudarymo turėta pavardė – (duomenys neskelbtini), o pareiškėjui paliktina pavardė – (duomenys neskelbtini).

Valstybei iš pareiškėjų nepriteistinos pašto išlaidos, nes kiekvienam tektų mokėti mažiau nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538–541 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

prašymą patenkinti.

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 2010-09-17 Šilalės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 99, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliekant ikisantuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), o pareiškėjui pavardę – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti sutartį tarp pareiškėjų dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

 

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo:

Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko D. V., gim. 2010-05-19 nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su S. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui D. V., gim. 2010-05-19, 400 Lt iki jo pilnametystės. Šią sumą R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja pervesti į  S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) už einamąjį mėnesį iki 31 dienos kas mėnesį, o S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

Šalys nenustato bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos.

Kitos sąlygos:

Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

 

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas  Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

                  Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.

 

 

Teisėja                                                                                                                        Diana Labokaitė


Paminėta tekste:
  • CK3 3.51 str. Santuokos nutraukimo sąlygos
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei