Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2036 -537/2014

Proceso Nr. 4-28-3-01696-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 45.4.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014-10-06

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs G. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014-09-03, apie 19.10 val., G. Š., būdamas neblaivus (nusistatyti girtumą atsisakė), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., skambino pagalbos telefonu ir be jokios aiškios priežasties iškvietė policijos pareigūnus, kai tam nebuvo reikalingumo, tai yra nebuvo pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais jis žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str..

Be to, 2014-06-01, apie 20.00 val., G. Š., būdamas viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), pašalinių asmenų akivaizdoje, iškeikė necenzūriniais įžeidžiančiais žodžiais D. D. ir N. D. bei apdrabstė jų buto Nr. 3 duris bulvių tarke. Tuo pažeidė viešąją tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.. Be to, po įvykusio konflikto, pats skambino pagalbos telefonu ir be jokios aiškios priežasties iškvietė policijos pareigūnus, kai tam nebuvo reikalingumo. Tokiais veiksmais žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Po to, M. M. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams M. V. ir Ž. Ž., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, atsisakė liautis pažeidinėti viešąją tvarką, t.y., konfliktavo su atvykusiais pareigūnais, juos keikė necenzūriniais įžeidžiančiais žodžiais, taip M. M. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų Ž. Ž. ir M. V. garbę ir orumą. Todėl padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d.

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 str., LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d., LR ATPK 186 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8478354; ROIK 07-14-8726896; tarnybiniai pranešimai, A. K. paaiškinimai; fotolentelė; N. D. paaiškinimas; E. K. paaiškinimas; pažyma apie asmeniui skirta administracines nuobaudas.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 186 str., LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d., LR ATPK 186 str., požymius.

G. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe (dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str.) pripažintina tai, kad G. Š. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, 2014 09 03 pažeidimą padarė būdamas neblaivus..

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( asmuo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, G. Š. skirtinos LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d., LR ATPK 186 str. sankcijų vidurkiuose bei didesnės nei vidurkiai, baudos.

Vadovaudama sis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u  t a r ė :

G. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir jam paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties  litų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., ir skirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų ) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą (2014-09-03 ), numatytą LR ATPK 186 ir skirti jam 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų ) baudą;

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą (2014-06-01), numatytą LR ATPK 186 ir skirti jam 500 Lt ( penkių šimtų litų ) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., G. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą-  600 Lt ( šešių šimtų litų ), kas atitinka 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų), baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, M. M. apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą M. M. apskrities VPK, G. Š..

Teisėjas                                                                 Raimundas Krušinys