Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2355-953/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01879-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 48.3; 50.1.1; 52.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 15 d.   

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. V.,

išnagrinėjęs Š. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė:

Š. V. 2015 m. gegužės 31 d. 23.48 val. pasirodė girtas viešoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat, patrulių tarnybiniame automobilyje įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių AVPK PER patrulius A. S. ir R. S., tuo įžeisdamas jų kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Š. V. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, jų neginčijo, gailėjosi

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos rašytinė medžiaga, t. y. Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, kuriuo Š. V. 2015-06-01 00.34 val. buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, patvirtina, kad Š. V. pasirodė girtas viešoje vietoje bei įžeidinėjo policijos pareigūnus, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti, padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles.

Š. V. pripažino padaręs pažeidimus, kas pagal ATPK 31 str. 1 d. 1 p., laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę pagal ATPK 187 str. 2 d. sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Š. V. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgus į tai kas išdėstyta, įvertinus visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.

Vadovaudamasis ATPK 302 str., 33 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., 313 str., teismas

n u t a r ė:

Š. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Š. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir Š. V. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Martynas Galvičius