Baudžiamoji byla Nr. 1-1154-476/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26839-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 13 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta ten pat, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje
Teismas
n u s t a t ė :
P. B. 2018-06-06 apie 22.38 val., (duomenys neskelbtini) namuose, šeimyninio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.13 prom.), tyčia sudavė vieną kartą šepečiu savo šeimos nariui žmonai V. B. į kairį šoną, tuo sukėlė jai fizinį skausmą.
Kaltinamasis P. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2018-06-06, vakare, būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini) buvo atėjęs kaimynas, jis atsinešė degtinės butelį ir visi kartu gėrė. Žmona V. B. taip pat buvo ir gėrė degtinę. Išgėrus kaimynas apie 20.00 val., išėjo namo. Su žmona buvo dviese namie, vėliau vakare jis netyčia atsiremdamas, nustūmė televizorių nuo spintelės. Žmona Violeta supyko, pradėjo pyktis. Susinervino ir paėmė po ranka pasitaikiusią šluotą ir ja sudavė Violetai, pataikė kažkur į nugaros sritį. Išėjo į kiemą, o Violeta paskambino policijai. Buvo namie, kol atvyko policijos pareigūnai. Prieš žmoną yra smurtavęs prieš kelis metus, bet tada susitaikė ir daugiau nesipyko. Dėl savo elgesio gailisi ir atsiprašys žmonos Violetos (b. l. 45-47).
Kaltinamojo P. B. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo:
Nukentėjusiosios V. B. parodymai, kad 2018-06-06, vakare, būnant namie adresu (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynas, atsinešė degtinės butelį ir visi kartu gėrė. Apie 20.00 val., išgėrus degtinę kaimynas išėjo namo. Pasilikus su vyru namie, dar vėliau, vakare, kiek valandų buvo nepamena, Petras norėjo išjungti televizorių, ji jam sakė, kad leistų žiūrėti. P. B. kažkaip atsirėmė ir numetė televizorių nuo spintelės. Tada susipyko, vienas ant kito šaukė ir jis pagriebęs šepetį trenkė vieną kartą į kairį šoną, smūgis buvo stiprus ir tuo sukėlė fizinį skausmą. Po suduoto smūgio liko paraudimas ir šiandien dar skauda. Į medikus nesikreipė ir nesikreips. Iškvietė policiją, P. B. išėjo į kiemą. Petras yra smurtavęs maždaug prieš du metus, tada susitaikė ir daugiau nesmurtavo. Pagalbos mygtuko nepageidauja, nes turi mobilaus ryšio telefoną. Nepageidauja, kad vyras P. B. būtų iškeldintas iš namų ir su ja nebendrautų. Civilinio ieškinio nereiškia. Šį sykį jam atleis ir pretenzijų neturi (b. l. 27-29).
Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-18). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas šepetys, kuris priduotas saugojimui (b. l. 19-21).
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo arba trumpam susargdino.
Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis P. B. 2018-06-06 apie 22.38 val., (duomenys neskelbtini) namuose, šeimyninio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.13 prom.), tyčia sudavė vieną kartą šepečiu savo šeimos nariui žmonai V. B. į kairį šoną, tuo sukėlė jai fizinį skausmą.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).
Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Teismas skirdamas bausmę įvertintina tai, kad kaltinamojo P. B. padarytas nusikaltimas yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarytas tyčia, jis neteistas (b. l. 53-54), administracine tvarka nebaustas (b. l. 55), Raseinių psichikos sveikatos centre neregistruotas.
Prokuroras siūlo P. B. pagal BK 140 str. 2 d., skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims.
Kaltinamasis P. B. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme sutiko (b. l. 60-62).
Kaltinamasis P. B. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį nevartoti alkoholio, psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį nevartoti alkoholio, psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi P. B. privalės:
- be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
- vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
- nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į P. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-06-06, 23 val. 10 min. iki 2018-06-07, 14 val. 12 min., (vieną parą), vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Iki bausmės vykdymo pradžios P. B. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - šepetį mediniu kotu - saugomą Raseinių PK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grąžinti V. B..
Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Irena Narbutienė