2015-05-19 Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 69P-30946695-15, kurioje Z. S. kaltinamas tuo, kad 2015-05-19 apie 19 val., Žemaitės al. 29 Kretingos mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, pakartotinai, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumas 1,53 prom. girtumas, vairavo a/m  „WV-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieš pradėdamas važiuoti, neįsitikino, kad saugu ir atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį ir jį apgadino. Iš įvykio vietos pasišalino ir apie eismo įvykį nepranešė policijai. Tuo padarė  ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. bei 130 2 str. pažeidimus.

        Surašant protokolą dėl padarytų ATPK pažeidimų Z. S. visiškai prisipažino.

       Z. S. į administracinės bylos  nagrinėjimą  Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2015-06-04 d., 11 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jis pasirašė protokolą ir pranešimą, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo Z. S. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimo ir pripažįsta Z. S. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

        Be paties pažeidėjo pripažinimo padarius administracinius pažeidimus, jo padaryti pažeidimai visiškai įrodyti Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, t.y. pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų J. G., P. Č. paaiškinimais, įvykio schema, fotonuotraukomis ir kitais bylos dokumentais.

        Teismas vertina, kad Z. S., 2015-05-19 apie 19 val., Žemaitės al. 29 Kretingos mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, pakartotinai, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumas  1,53 prom. girtumas, vairavo a/m  „WV-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieš pradėdamas važiuoti, neįsitikino, kad saugu ir atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį „O. M.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį B. B. ir jį apgadino. Iš įvykio vietos pasišalino ir apie eismo įvykį nepranešė policijai. Tuo padarė  ATPK 130 str. 1 d.,  127 str. 3 d. bei  130 2 str. pažeidimus. 

        Padarytų pažeidimų kvalifikacija pagal ATPK  130 str. 1 d.,  127 str. 3 d. bei  130 2 str., yra teisinga.

        Skirdamas nuobaudą, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

       Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad Z. S. visiškai pripažino kaltę, gailisi, yra neįgalus.

        Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

       Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, gailisi, teistumas išnykęs, yra neįgalus, bet anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, paskirtų piniginių baudų nemoka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, neregistruotas darbo biržoje, neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus vairuoja transporto priemones, sukėlė autoįvykį ir pasišalino iš įvykio vietos, tuo keldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems asmenims, jų gyvybei ir turtui, tyčia ignoruoja elementarias elgesio taisykles, padarė šiurkštų administracinį pažeidimą, Z. S., pagal  130 str. 1 d.,  127 str. 3 d., 130 2 str., skiriamos maksimalios piniginės baudos. Bausmės subendrintinos. Transporto priemonė konfiskuotina, nes ši transporto priemonė buvo administracinio pažeidimo padarymo priemonė.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str.,  302 str., 31 str., 130 str. 1 d.,  127 str. 3 d., 130 2 str.., 286 str., 287 str., 320 str., teismas

n u t a r ė :

        Pagal ATPK 130 str. 1 d., Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini),   nubausti  1448 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant transporto priemonę a/m „WV-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

        Pagal ATPK 127 str. 3 d., Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti  1592 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant transporto priemonę a/m „WV-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

     Pagal ATPK 130 2 str., Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 1592 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant transporto priemonę a/m „WV-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

     Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti  1592 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant transporto priemonę a/m „WV-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

       Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 302 2 – 302 4str.   nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo gavimo dienos, gali būti   apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                               Erikas Jurgutis