Administracinė byla Nr. A2.9-261-649/14
Procesinio sprendimo kategorija 48.5
(S)
Proceso Nr. 4-26-3-00227-2014-3
NUTARIMAS
Kupiškis 2014 m. liepos 8 d.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant S. G. ( apie posėdį informuota), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
S. G., augindama nepilnametį sūnų S. U., g. (duomenys neskelbtini), nevykdo pareigos rūpintis savo vaikais, juos auklėti, tinkamai prižiūrėti – S. U. 2014-05-07 apie 21 val. 30 min., būdamas (duomenys neskelbtini), žiuairia elgėsi su naminiu paukščiu – višta, sukiojo kojas, mėtė po kiemą.
Dėl nepakankamos vaikų priežiūros S. G. ne kartą buvo įspėta.
S. G. paaiškinime administraciniame teisės pažeidimo protokole nurodė, kad pripažįsta, jog jos sūnus Sigitas elgėsi netinkamai, gailisi dėl nepakankamos sūnaus priežiūros.
S. G. kaltė įrodyta paaiškinimu policijos pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-14691305-14, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, S. U., D. M., L. Č., A. Č. ir M. M. paaiškinimais policijos pareigūnams, VTAS raštu policijos komisariatui, Kupiškio socialinių paslaugų centro pažyma apie padėtį S. G. šeimoje, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie S. G. baustumą administracine tvarka.
S. G. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – tėvai privalo tinkamai rūpintis vaikais, juos auklėti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos, rūpintis vaikų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Šiuo atveju toks vaiko motinos elgesys – neauklėjimas, kad S. U. elgtųsi pagal visuomenėje priimtinas elgesio taisykles- laikytinas tėvų valdžios nepanaudojimu vaikų interesams ir sudaro LR ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
S. G. pagal ATPK 181 str. 2 d. bausta 2013-05-28 nutarimu už analogišką veiką – už vaikų nepriežiūrą. S. G. yra nedirbanti, jos šeima nuo 2003-11-04 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, jai Kupiškio socialinių paslaugų centro darbuotojas teikia socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas. Šeima pragyvena iš socialinės pašalpos ir Vaikų išlaikymo fondo išmokų. S. G. taip pat 2 kartus bausta pagal 181 str. ir 2014 m. – 2014-04-08 ir 2014-06-03 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimais.
S. G. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje, kurios dydis nustatomas truputį didesnis už minimalią, kadangi baudos dydis neturi lemiamos reikšmės. S. G. būtina didesnė pagalba auklėjant 14, 16 ir 17 m. sūnus.
Vadovaudamasis LR ATPK 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti 50,00 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėjas Saulius Vanagas
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.