Teikimas Nr. T-668-537/2023

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19702-2022-7

                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 28 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

sekretoriaujant M. D.,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. Š.,

prokurorui O. M.,

nuteistajam R. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas 

n u s t a t ė:

2022-01-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2021-10-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu R. R. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2021-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi R. R. paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu bei R. R. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuota nuo nutarties priėmimo – 2022-01-25. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas 2021-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2021-11-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2021-10-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu įskaityti R. R. sulaikymo ir suėmimo laikai, atliktos bausmės laikas.

2023-08-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad 2023-04-03 Pravieniškių 2-ajame kalėjime R. R. pasirašytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygomis, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą ir administracinius teisės pažeidimus. 2023-04-07 nuteistasis dar kartą Probacijos tarnyboj supažindintas su probacijos sąlygomis, iki 2023-07-06 vykdyta intensyvi priežiūra. Probacijos laikotarpiu nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas, kadangi: 1) 2023-08-08, 05.15 val., pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas – Marijampolės AVPK pareigūnai nuteistajam nustatė 1,97 promilių neblaivumą ir pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 straipsnio  2 dalį, tačiau 2023-08-17 ikiteisminis tyrimas nutrauktas; 2) 2023-08-18, 06.46 va., Kalvarijos savivaldybėje Marijampolės AVPK pareigūnai sustabdė automobilį, kurį vairavo neblaivus R. R.. Nuteistajam alkotesteriu nustatytas 2,78 promilių neblaivumas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Šiais veiksmais nuteistasis pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 14 straipsnio 3 punktą, nes išvyko iš gyvenamosios vietos miesto ribų neinformavęs Probacijos tarnybos, taip pat nevykdė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą jame nurodytais argumentais. 

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų. Pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo. Šiuo metu lankosi pas psichologą ir užsiregistravo į anoniminių alkoholikų grupę.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti. 

Teikimas netenkinamas.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2023-04-03 Pravieniškių 2-ajame kalėjime R. R. pasirašytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygomis, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą ir administracinius teisės pažeidimus. 2023-04-07 nuteistasis dar kartą Probacijos tarnyboj supažindintas su probacijos sąlygomis, iki 2023-07-06 vykdyta intensyvi priežiūra. Probacijos laikotarpiu nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas, kadangi: 1) 2023-08-08, 05.15 val., pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas – Marijampolės AVPK pareigūnai nuteistajam nustatė 1,97 promilių neblaivumą ir pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, tačiau 2023-08-17 ikiteisminis tyrimas nutrauktas; 2) 2023-08-18, 06.46 va., Kalvarijos savivaldybėje Marijampolės AVPK pareigūnai sustabdė automobilį, kurį vairavo neblaivus R. R.. Nuteistajam alkotesteriu nustatytas 2,78 promilių neblaivumas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Šiais veiksmais nuteistasis pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pažeidė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 punktą, nes išvyko iš gyvenamosios vietos miesto ribų neinformavęs Probacijos tarnybos, taip pat nevykdė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones.

Aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu iš tiesų nėra visiškai atsakingas bei tinkamas ir formaliai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimas Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 ar 3 punkto prasme jam galėtų būti panaikintas, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią bausmės dalį klausimą, surinktus bei teismui pateiktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais.

Įvertinus nuteistojo paaiškinimus bei visą bylos medžiagą spręstina, kad nuteistojo elgesyje nėra matyti piktybiško įstatymų nepaisymo, tiesioginio bendro pobūdžio moralės nuostatų ignoravimo. Atsižvelgiama ir į bausmės pabaigos terminą, kuris yra 2023-09-08. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nuteistajam dar gali būti suteikta galimybė pasitaisyti ir Probacijos įstatyme numatyti tikslai, nuteistojo atžvilgiu vis dar gali būti pasiekti nepasiunčiant jo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                                              Raimundas Krušinys