Civilinė byla Nr. 2A-689-601/2012

(Proceso Nr. 2-13-3-01761-2011-8)

                                       Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 121.14; 121.18; 121.19.2; 121.20

(S)

Pirmos instancijos teismo teisėjas A. V. Pilipčikas

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 1 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Izoldos Nėnienės, kolegijos teisėjų Evaldos Burzdiko (pranešėjas) ir Albino Čeplinsko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. R. atstovo adv. G. Gromovo apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2211-59/2011 pagal ieškovo Alytaus profesinio rengimo centro ieškinį atsakovams A. Č., D. M., D. D., Z. J., P. Ž. ir A. R. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas išieškojimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų: A. Č. 1 269,79 Lt, D. M. 2 141,60 Lt, Z. J. 1 784,12 Lt, A. R. 10 301,74 Lt, P. Ž. 5 280 Lt bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 29 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies.

Apeliaciniu skundu yra skundžiama tik Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. sprendimo dalis dėl iš atsakovės A. R. priteistos priteistų sumų, t. y. 10 301,74 Lt prievolei įvykdyti ir 309,03 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Apeliaciniu skundu atsakovė prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. sprendimą dalyje, kurioje iš jos yra priteistas įsiskolinimas ir šioje dalyje bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Motyvuose nurodo, kad ji bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Prienų r., negyvena jau 10 metų. Faktinė šio buto valdytoja buvo jos dukra E. P., kuri yra atsakinga dėl susidariusių įsiskolinimų, o bylos nagrinėjimo metu ji jau buvo ir teisėta buto savininkė, kuri prisiėmė pirkimo-pardavimo sutartimi (6.1.5 p. ir 6.2.3 p.) esančius įsipareigojimus dėl įsiskolinimų. Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atmetė prašymą įtraukti į bylos nagrinėjimą suinteresuotu asmeniu buto savininkę E. P., kurios dalyvavimas leistų užbaigti bylą taikos sutartimi.

Atsiliepimu į apeliacinį skundą ieškovas prašo atmesti apeliacinį skundą, nes skola susidarė būtent atsakovei būnant teisėta buto savininke (nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2011 m. kovo mėn.).

         Apeliacinis skundas tenkintinas.

        Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str.1 d.).

         Teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra absoliutus pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindas, nes nuspręsta dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų teisių ir pareigų (CPK 321 str. 1 d. 2 p., 329 str. 2 d. 2 p.).

         Nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 16 d. pirkimo –pardavimo sutartimi atsakovė A. R. pardavė butą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Prienų r., E. P.. Šios sutarties 6.1.5 p. ir 6.2.3 p. šalys susitarė, kad už esamus buto komunalinius įsiskolinimus yra atsakingas pirkėjas (E. P.) (2 t., b. l. 22-27). Iš byloje esančio tarpusavio suderinimo akto matyti, kad ieškovas atsiskaitymus derino su E. P. (1 t., b. l. 27). Taigi, esant nustatytoms aplinkybėms, kad faktinis komunalinių paslaugų naudotojas, o priimant sprendimą ir tikrasis buto savininkas, yra ne atsakovė, o E. P., kuri pirkimo-pardavimo sutartimi prisiėmė įsipareigojimą padengti esančius komunalinius įsiskolinimus, teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, neįtraukdamas E. P. į bylos nagrinėjimą, nusprendė dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų materialiųjų teisių ir pareigų, kas pripažįstama absoliučiu sprendimo negaliojimo pagrindu.

         Nustačius absoliutų sprendimo negaliojimo pagrindą, pirmosios instancijos teismo sprendimas atsakovės A. R. atžvilgiu naikintinas ir byla šioje dalyje perduotina nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo (CPK 327 str. 1 d. 1 p.).

         Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 str. 1 d. 4 p., 327 str. 1 d. 1 p., 331 str.,

n u t a r i a :

Apeliacinį skundą patenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. sprendimą atsakovės A. R. atžvilgių panaikinti ir šioje dalyje perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Kitoje dalyje teismo sprendimą palikti nepakeistą.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                                      Izolda Nėnienė

Kolegijos teisėjai                                                                                                                       Evaldas Burzdikas

                                                                                                                                        Albinas Čeplinskas