Administracinė byla Nr. I-710-342/2012

                                                     Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00409-2012-3

                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 70.3.; 73

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovei UAB „Fokaja“ dėl 543,99 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiškėjas) prašymu (b.l. 5-8) prašė priteisti iš atsakovės UAB „Fokaja“(toliau – ir atsakovė) 543,99 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-12-31. Skundą grindė tuo, kad atsakovė, būdama nekilnojamojo turto – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuomininkė, už ginčo laikotarpį yra nesumokėjusi vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Paaiškino, kad ginčo rinkliava ir jos dydžiai nustatyti Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimais, o šios rinkliavos mokėjimas yra privalomas nekilnojamojo turto savininkams ar naudotojams - fiziniams ir juridiniams asmenims.

Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

           Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama šalims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

2012 10 09 teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo atsisakoma nuo  skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir prašoma bylą nutraukti, nes atsakovė sumokėjo įsiskolinimą (b.l. 15-16).

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėjas prašo nutraukti administracinę bylą, nes atsakovė sumokėjo įsiskolinimą. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais,

n u t a r i a :

bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovei UAB „Fokaja“, dėl 543,99 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už  laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-12-31 priteisimo nutraukti.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                             Aušrelė Mažrimienė