Civilinė byla Nr. 2-1511-641/2012

2-41-3-01183-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6.; 42.3.; 42.10.; 44.5.1.; 45.8.; 63.3.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 24 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 255,92 Lt likusių mokėjimų, 232,96 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2007-02-06 su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes- kompiuterinę techniką „587386 monitorius Samsung SM 19, 920N Silver 8M, kompiut. SSP4 3.0/1GB/250/X1300 256MB/CR, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 procentų delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovui buvo išsiųstos raštiškos pretenzijos, pranešimai apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis, tačiau derybos su atsakovu nedavė rezultatų, atsakovas prievolės tinkamai nevykdė. Atsakovas ieškovui skolingas 255,92 Lt likusių mokėjimų, 232,96 Lt delspinigių. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai  viešo paskelbimo būdu, kadangi jo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma ir nėra galimybės paskirti kuratorių (CPK 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra– vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Iš 2007-02-06 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad ieškovas perdavė atsakovui D. K. valdyti ir naudotis kompiuterinę techniką „587386 monitorius Samsung SM 19, 920N Silver 8M, kompiut. SSP4 3.0/1GB/250/X1300 256MB/CR, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise (3-4, 6 b.l.). Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, dėl ko liko skolingas ieškovui 255,92 Lt likusių mokėjimų, 232,96 Lt delspinigių (11 b.l.). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas skolą ieškovui būtų sumokėjęs, todėl šios sumos priteistinos iš atsakovo ieškovui. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą likusių mokėjimų sumą- 255,92 Lt- nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 71,00 Lt žyminis  mokestis (CPK 88, 93 str. 1 d.).

9,50 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, buveinės adresas- Lvovo g. 25, 09320 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 255,92 Lt (du šimtus penkiasdešimt penkis litus 92 ct) likusių mokėjimų, 232,96 Lt (dviejų šimtų trisdešimt dviejų litų 96 ct) delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 255,92 Lt likusių mokėjimų sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-08-24 - iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Šiaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui, per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Rasa Milvydaitė