Baudžiamoji byla Nr. E1-1156-1220/2025
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00040-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė,
sekretoriaujant Urtei Piluckei,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. sausio 31 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos 2024 m. liepos 10 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. CA-267364404, paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginės sankcijos – 113 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2009 m. vasario 26 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 21 d.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius V. L. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismui pateikė teismui pranešimą, kuriame nurodė, kad pranešimas apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu taikytiną sankciją, įvardintą teikime, buvo įteiktas, tačiau dėl žmogiškosios klaidos nebuvo užtikrintas paskirtosios baudos sumokėjimas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ neginčija nei teikime nurodyto pažeidimo, nei už jį paskirtosios baudos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirengusi sumokėti paskirtą / priskaičiuotą 122 Eur sumą.
Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas teismo pranešimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad nubaustam asmeniui ir prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. birželio 24 d 12.20 val., greitkelyje už gyvenvietės ribų, kur maksimalus leistinas greitis yra 70 kilometrų per valandą, važiavo 83 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu Nr. 3613124176, tikrasis greitis buvo 80 kilometras per valandą, atsižvelgiant į paklaidą įrangoje. Taigi, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 10 kilometrų per valandą. Už šį kelių eismo taisyklių pažeidimą 2024 m. liepos 10 d. sprendimu Nr. CA-267364404, įsiteisėjusiu 2024 m. rugpjūčio 21 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 113 Eur dydžio bauda.
Liudijime nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) įstatymo 2 straipsnio pažeidimas, elgesys pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Liudijime taip pat nurodyta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 21 d.
Administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas sprendimas per tris darbo dienas nuo jo priėmimo buvo išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini). Tai, jog siųstas pranešimas pasiekė adresatą, patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismui pateiktu pranešimu, kuriame nurodė, jog jam yra žinoma apie padarytą pažeidimą ir paskirtą baudą, tačiau dėl žmogiškosios klaidos nebuvo užtikrintas paskirtosios baudos sumokėjimas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kompetentingos institucijos – Nyderlandų Centrinės teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos 2024 m. liepos 10 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. CA-267364404 paskirta piniginė sankcija – 113 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651– 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą patenkinti.
Pripažinti Nyderlandų Centrinės teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos 2024 m. liepos 10 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. CA-267364404 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 113 Eur (vieno šimto trylikos eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti, kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Nyderlandų Centrinės teisingumo Ministerijos baudų surinkimo instituciją, adresu Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nederland, tel. Nr. +31582533700 el. paštu centralauthority@cjib.nl.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė