Byla Nr. T-64-787/2012 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. 

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2012 m. sausio  27 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai,

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui D. C., nuteistajam A. J. (A. J.),

išnagrinėjo  teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. J. (A. J.)  lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė:

              A. J. (A. J.), gim. Duomenys neskelbtini, nuteistas 2010-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3d.  – 4 m. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1d., 3d., 9d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta 2007-01-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007-09-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.

              Anksčiau  teismo teistas:

1998-07-22 Trakų r. apylinkės teismo pagal BK 125 str. 1d. – 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.

2000-04-26 Trakų r. apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2003-10-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6d. 189 str. 1d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2005-02-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1d., 290 str. – 750 Lt  bauda.

2007-01-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2d. 178 str. 2d. išteisintas.

2007-09-28  Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2007-01-31 nuosprendis, nuteistas pagal BK 25 str. 2d. 178 str.2d. – 1 m. laisvės atėmimo.

              Bausmę atlieka nuo 2009 m. birželio 11 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo A. J. (A. J.) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus  1/3 dalį bausmės, nes jis turi mažametį vaiką.

              Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti.

              Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, t.y. turinčius mažamečius vaikus, jei jiems nėra apribota tėvo valdžia, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas ar lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį bei į tai, kiek jis prisidėjęs prie vaikų išlaikymo, auklėjimo, ar mokymo.

Nuteistasis yra teikiamas teismui dėl lygtinio paleidimo dėl mažamečio vaiko turėjimo atlikus tik 1/3 dalį bausmės. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastojoje grupėje, bausmės atlikimo metu padarė du režimo pažeidimus, drausmine tvarka nebaustas, du kartus paskatintas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad A. J. (A. J.) anksčiau teismo teistas penkis kartus, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nuteistojo nesulaikė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, neatlikta bausmės dalis dar yra didelė, kad nuteistojo vaikas su motina gyvena Anglijoje ir yra išlaikomas ir prižiūrimas motinos, todėl teismas sprendžia, kad vaiko interesai  nebus labai pažeisti ir šiuo metu nuteistojo A. J. (A. J.) dar nėra pagrindo lygtinai paleisti atlikus tik 1/3 dalį bausmės ir toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Šeima šiuo metu gyvena Londone, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis paleistas dėl vaiko interesų išvyks į D. B., kur šiuo metu yra jo vaikas ir dėl to nebus galimybių įvykdyti lygtinio paleidimo sąlygų.

BK 41 str. 2d. 2p. nurodyta bausmės paskirtis nubausti žmogų, nuteistasis atliko mažai bausmės, kad būtų nubaustas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.1p. ir BPK 362str.   n u t a r ė:

              Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. J. (A. J.)  lygtinio  paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Vytautas Turauskis