1Sk-95/2007
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.7.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2007 m. kovo 19 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Gyčio Večersko, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistosios I. L. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 23 d. nutarties, kuria subendrintos I. L. bausmės skirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2006-10-05 ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-11-29 nuosprendžiais.
Kolegija, išnagrinėjusi skundą ir susipažinusi su pateikta medžiaga,
n u s t a t ė :
Kauno miesto apylinkės teismo 2006-10-05 nuosprendžiu I. L. nuteista pagal LR BK 22str. 1d. ir BK 178 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d.paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2006 02 28 nuosprendžiu(subendrinta 2006 04 14 nutartimi su 2006 02 02 nuosprendžiu paskirta bausme) ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2006-12-07.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-11-29 nuosprendžiu I. L. nuteista pagal LR BK 259 str. 1d. laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis patikrintas apeliacine tvarka pagal nuteistosios skundą, skundas atmestas, nuosprendis paliktas galioti nepakeistas, įsiteisėjo 2007-01-30.
Alytaus rajono apylinkės teismas nagrinėjo nuteistosios prašymą dėl bausmių subendrinimo ir aukščiau minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino, remiantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., prie griežčiausios 2006-10-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės pridėjo 2006-11-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nusprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, ir skyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitė dvi paras išbūtas sulaikyme pagal 2006-11-29 nuosprendį, taip pat sulaikymą, suėmimą ir bausmę, atliktą pagal 2006-10-05 nuosprendį- nuo 2006-09-08 iki 2006-11-29.
Nuteistoji I. L. skundu prašo sušvelninti paskirtą bausmę. Mano, kad paskirtoji bausmė per griežta. Prašo atsižvelgti į tai, kad augina dukrytę, pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi.
Nuteistosios skundas atmestinas.
Apeliantė neginčija bausmių, paskirtų pagal minimus atskirus nuosprendžius teisingumo, tačiau mano, kad subendrinant bausmes skirtas Kauno miesto apylinkės
teismo 2006-10-05 ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-11-29 nuosprendžiais, paskirta per griežta galutinė bausmė.
Tiek skiriant bausmes už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, tiek ir jas subendrinant, teismas turi vadovautis LR BK 41 str., BK 54 str. įtvirtintomis nuostatomis, t.y. turi atsižvelgti ir įvertinti padarytų veikų sunkumą, pavojingumą, atsakomybę švelninančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltės formą, baigtumą, vaidmenį bendrininkaujant, asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, o taip pat skirti tokią bausmę, kuri kartu užtikrintų ir bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2006-11-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I. L. pagal LR BK 259 str. 1d. nuteista laisvės atėmimu 9 mėnesiams, tai yra bausme mažesne nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, ankstesniu Kauno miesto apylinkės teismo 2006-10-05 nuosprendžiu I. L. nuteista pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Tai yra bausme taip pat žymiai mažesne nei LR BK 178 str. 1d. numatytas bausmės vidurkis.
Kadangi veika, už kurią nuteista I. L., padaryta prieš priimant ankstesnįjį 2006-10-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, teismas pagrįstai taikė LR BK 63 str. 4 d., 9d. nuostatas, ir nuosprendžiais paskirtąsias bausmes subendrino iš dalies jas sudėdamas.
Abu kartus I. L. nuteista už tyčines veikas, kurias padarė būdama praeityje teista taip pat už tyčinius nusikaltimus, neišnykus ir nepanaikinus ankstesnių teistumų. Be to, ji sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus, nedirbo, paskutiniu nuosprendžiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kas rodo, kad nuteistoji nevertina adekvačiai savo elgesio ir nėra linkusi keistis. Esant šioms aplinkybėms, įvertinus tai, kad nuteistosios veikos nors ir nepriskiriamos sunkių ar apysunkių nusikaltimų kategorijoms, tačiau yra tyčinės, padarytos neišnykus ir nepanaikinus ankstesnių teistumų taip pat už tyčinius nusikaltimus, ne kartą bausta administracine tvarka, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas bausmes subendrino teisingai. Paskirtoji bausmė, atsižvelgiant į padarytų veikų, o taip pat ir nuteistosios, pavojingumą nėra aiškiai per griežta, yra teisinga ir optimali pasiekti LR BK 41 straipsnyje numatytus tikslus, t.y. ne tik nubausti asmenį, padariusį nusikaltimus, apriboti galimybę jam daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir užtikrinti, kad atlikęs bausmę, asmuo daugiau nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų.
Bausmės I. L. subendrintos teisingai, galutinė bausmė paskirta taip pat teisingai. Teisinio pagrindo ją keisti skundo motyvais nėra.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.
n u t a r i a :
Nuteistosios I. L. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 23 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.
Kolegijos pirmininkė teisėja D.Šiugždinytė
Kolegijos teisėjai G.Večerskas V.Vitunskas